Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка, Тамбовской области 31 мая 2023 г.

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тройновой М.С., при секретаре Шавырниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО2, Администрации Знаменского района Тамбовской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель Тамбовского РФ АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по соглашению (кредитному договору) № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 в размере 203 202,03 руб.

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Тамбова ненадлежащий ответчик МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях заменен на надлежащего – супругу ФИО1 – ФИО6

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14.12.2022 г. гражданское дело по подсудности было передано в Знаменский районный суд Тамбовской области, так как ответчик ФИО6 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Определением Знаменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечен ФИО4 (сын ФИО1).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечен ФИО5 (сын ФИО1).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Песни Л.В. надлежащим ФИО2

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве соответчика привлечена Администрация Знаменского района Тамбовской области.

В судебное заседание представитель истца Тамбовского РФ АО «Россельхозбанк» не явился, в заявлении представитель по доверенности ФИО7 просил провести судебное заседание в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, причины неявки не известны.

Представитель администрации Знаменского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом о времени и месте его проведения, причины не явки не известны.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежащим образом о времени и месте его проведения, причины не явки не известны. Ранее в судебном заседании ФИО4 пояснил, что он после смерти отца к нотариусу не обращался, наследство не принимал, фактически не вступал в наследство после смерти отца ФИО1

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Как установлено судом и следует из материалов дела между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №, по условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставило заемщику в качестве займа денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере <данные изъяты> годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита, с января 2021 г. исполнение обязательств по возврату суммы займа были прекращены, в результате чего образовалась просроченная задолженность. В ходе проведения досудебных мероприятий по урегулированию просроченной задолженности стало известно, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 203 202,03 руб., из них по срочному основному долгу – 28 375,19 руб., по просроченному основному долгу – 136 233,33 руб., по процентам за пользование кредитом – 38 593,51 руб. Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, участниками не оспорен.

Как следует из выписки из ЕГРН на день смерти ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>.

По сведениям Департамента государственного жилищного, строительного и технического надзора (контроля) Тамбовской области за ФИО1 поднадзорной органами гостехнадзора самоходной техники не зарегистрировано.

По сведениям ОПФР по Тамбовской области начисленных сумм страховой пенсии и иных социальных выплат, причитавшихся пенсионеру ФИО1 и оставшихся неполученными нет.

По сведениям УМВД России по Тамбовской области за ФИО1 стоящих на регистрационном учете автотранспортных средств не значится.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Знаменского района ФИО8 заведено наследственное дело № после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя ФИО2 Заявление о принятии наследства на какое-либо имущество наследниками не подавалось.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. со счета № подразделения № Сбербанк получены ФИО2 на основании постановления нотариуса.

Супруга ФИО1 – ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде земельного участка, является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования – Знаменский район в лице администрации Знаменского района Тамбовской области, в связи с чем кредитная задолженность ФИО1 в пределах стоимости выморочного имущества подлежит взысканию с администрации, которая отвечает по долгам ФИО1 перед кредитором, вне зависимости от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

Поскольку сторонами на момент рассмотрения дела не представлено доказательств иной стоимости наследственного имущества, суд принял за основу кадастровую стоимость недвижимого имущества на момент смерти наследодателя в размере 128 988 руб.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" к совершенным наследником действиям, свидетельствующим о фактическом принятии наследства, относится возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства ФИО2, в том числе, доказательства того, что она как наследник проявила интерес и заботу в отношении наследственного имущества, несла расходы по его содержанию, осуществляла действия по его использованию, то есть предприняла какие-либо меры по фактическому принятию наследства. В связи с чем, основания для признания ФИО2 наследником после смерти ФИО1 у суда не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (п. 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины. В связи с чем с администрации Знаменского района Тамбовской области подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина, исчисленная исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить в части.

Взыскать с администрации Знаменского района Тамбовской области, в пределах стоимости выморочного наследственного имущества, принадлежавшего ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению (кредитному договор) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 988 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3779,76 руб. В остальной части иск оставить без удовлетворения.

В удовлетворении требований к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Тройнова

Мотивированное решение составлено 07 июня 2023 года.

Судья М.С. Тройнова