УИД 68RS0№-10

Дело №а-100/2023

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 апреля 2023 года

Бондарский районный суд <адрес> в составе:

судьи Егоровой О.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску прокурора <адрес> к администрации <адрес> об обязании проведения расчета вероятного вреда в результате аварии гидротехнических сооружений,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации <адрес>, в котором просил обязать ответчика в срок до дд.мм.гггг произвести расчет вероятного вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии гидротехнического сооружения на балке Дальний Дубняк, в 5 км восточнее д<данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> и гидротехнического сооружения на балке Сухая в 3 км западнее <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>, а так же провести преддекларационное комиссионное обследование.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, имеется письменное ходатайство заместителя прокурора <адрес> о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке упрощенного (письменного) производства, заявленные требования просит удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется письменное ходатайство главы <адрес> ФИО1, в котором он не возражает против удовлетворения исковых требований и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Согласно ст.1 Федерального закона от дд.мм.гггг N 68-ФЗ "О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" предупреждение чрезвычайных ситуаций - это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.

Частью второй статьи 9 Федерального закона от дд.мм.гггг N 117-ФЗ "О безопасности гидротехнических сооружений» предусмотрено, что собственник гидротехнического сооружения и (или) эксплуатирующая организация несет ответственность за безопасность гидротехнического сооружения (в том числе возмещает в соответствии со статьями 16, 17 и 18 настоящего Федерального закона ущерб, нанесенный в результате аварии гидротехнического сооружения) вплоть до момента перехода прав собственности к другому физическому или юридическому лицу либо до полного завершения работ по ликвидации гидротехнического сооружения.

В соответствии со ст.10 Федерального закона N 117-ФЗ декларация безопасности гидротехнического сооружения является основным документом, который содержит сведения о соответствии гидротехнического сооружения критериям безопасности.

Положение о декларировании безопасности гидротехнических сооружений утверждено постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг N1992.

В соответствии с пунктом 3 Положения расчет вероятного вреда производится владельцем гидротехнического сооружения и направляется на согласование в органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, на территориях которых может быть причинен вероятный вред, в порядке, установленном указанными органами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, прокуратурой <адрес> на основании задания прокуратуры <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций техногенного характера. В ходе проведенной проверки установлено, что администрация <адрес> является собственником двух гидротехнических сооружений на балке Дальний Дубняк, в 5 км восточнее <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> и на балке Сухая в 3 км западнее <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>. Документы, подтверждающие проведение расчета вероятного вреда, причиненного в результате аварии ГТС, а также проведение комиссионного обследования в ходе проверки администрацией района не представлены.

Административный ответчик указанные нарушения признал, возражений не представил.

В связи с бездействием ответчика, связанного с непринятием мер по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений, имеется угроза нарушения прав неопределенного круга лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных прокурором требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать администрацию <адрес> в срок до дд.мм.гггг произвести расчет вероятного вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии гидротехнического сооружения на балке Дальний Дубняк, в 5 км восточнее д<данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> и гидротехнического сооружения на балке Сухая, в 3 км западнее <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>, а так же провести преддекларационное комиссионное обследование.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Егорова О.И.