Дело № 2-1987/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи: Поняевой А.Ю.,

при секретаре: Валитовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указал, что во исполнение заключенного договора от 16.01.2010 г. заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту и был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями для отражения операций банк отрывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. В соответствии с условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату погашения включительно. В связи с неисполнением условий кредитования, держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Оплата задолженность держателем карты добровольно не была произведена. В дальнейшем в банк поступила информация о смерти заемщика ФИО2, с связи с чем, истец обратился в суд с иском и просит взыскать с наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №1203-Р-271328354 от 16.01.2010г., по состоянию на 17.12.2021г. в размере 272860,19 руб., в том числе: просроченный основной долг 213178,07 руб., просроченные проценты 59682,12 руб. и расходы на оплату госпошлины 5928,60 руб.

В судебном заседании, назначенном на 10 час. 20 мин. 06 июня 2022 года объявлен перерыв до 10 час. 00 мин 08 июня 2022 года.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснила,что в адрес ее доверителя не направлялось требование о возврате кредита в связи с неисполнением обязанности по оплате ежемесячных платежей. Ответчик проживала совместно с наследодателем и ни разу не получала корреспонденцию свидетельствующую о том, что у наследодателя имеется просроченная задолженность. После смерти супруга ФИО2 ответчик обратилась к нотариусу ФИО5 для принятия наследства, нотариусом были осуществлены действия, необходимые для розыска имущества, составляющего наследственную массу. Банк в ответе на запрос нотариуса предоставил сведения о счетах ФИО2, но не указал наличие спорного счета и наличие обязательств перед банком. Согласно ответу, полученному из ИФНС РФ на судебный запрос, на имя ФИО2 открыты счета, но информации о счете № в налоговой инспекции так же не имеется. Сведений о том, что данный кредит является возобновляемым не представлено истцом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 указанного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судами, между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 16.01.2010 года был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии №1203-Р-271328354 посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, на основании чего, ФИО2 была выдана кредитная карта "MasterCard Mass" №№, открыт счет №.

Согласно информации о полной стоимости кредита, ФИО2 был установлен кредитный лимит 60000 руб., срок кредита 36 мес., льготный период 50 дней, процентная ставка по кредиту 19% годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 10% от размера задолженности. Дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д 21-23)

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены банком в полном объеме 19.01.2010 года, это дата отражения первой операции по счету карты. (л.д 9-15).

Кроме того движение денежных средств, подтверждается предоставленными истцом в материалы дела отчетами по кредитной карте MasterCard Mass" №№, счет карты №.

В силу п. 4.1.3 условий держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Банк не несет ответственности за искажение отчета или несанкционированный доступ к нему при передаче по сети Интернет, либо по почте, а также за несвоевременное получение держателем отчета, влекущее за собой ущерб для держателя.

Согласно п. 4.1.4 условий выпуска и обслуживания карты, держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж – сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышающая лимит кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. В отчете держателю указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде; по торговым операциям, совершенным в предыдущем отчетном периоде ( в случае если держатель не выполнил условия предоставления льготного периода). Если основной долг меньше 150 руб., в обязательный платеж включается вся сумма основного долга плюс начисленные проценты, комиссии и неустойка.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, процентная ставка по кредиту 19% годовых.

Учитывая, что факт выдачи Банком денежных средств заемщику имел место, данный кредитный договор считается заключенным.

16.12.2019 года ФИО2 умер, о чем выдано свидетельство, о смерти (л.д. 18).

Из представленных по делу доказательств следует, что обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись, установленные кредитным договором размер и сроки внесения платежей не соблюдались. Задолженность ответчика по состоянию на 17.12.2021 года согласно расчетам истца составляет 272860,19 руб. в том числе просроченный основной долг 213178,07 руб., просроченные проценты 59928,60 руб.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано в личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль Мерседес Бенц гос ном №, принадлежал ФИО2, 01.04.2020 года право собственности прекращено в связи со смертью физического лица. (л.д 46)

Согласно сведениям, об открытых банковских счетах физического лица ФИО2, у последнего были открыты счета в АО «Райффайзенбанк», в ПАО «Сбербанк России» были открыты шесть счетов, в ПАО «Росгосстрах Банк» два счета, в АО «Альфа-Банк» один счет. (л.д 48-49)

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа ФИО5 на запрос суда после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №83/2020. Наследником после смерти ФИО2 является его супруга ФИО1 (л.д 59), которая приняла наследство по закону, состоящее из 3/5 долей на праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Челябинская область, ? доли земельного участка, площадью 1289 кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Россия, Челябинская область, г. Копейск, СНТ «Птицевод-1», улица 15, участок 710; ? доли автомобиля марки Мерседес Бенц гос ном №; ? доли на денежный вклад, хранящийся в подразделении №8597/0195 Уральского банка ПАО Сбербанк на счете: №, с причитающимися процентами; ? доли на денежный вклад, хранящийся в подразделении №8597/0231 Уральского банка ПАО Сбербанк на счете №№- счет банковской карты с причитающимися процентами; ? доли на денежный вклад, хранящийся в подразделении №8597/0294 Уральского банка ПАО Сбербанк на счет № – счет банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями.

Кроме того ФИО1 было выдано свидетельство о праве на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами в период брака. (л.д. 56-58)

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник в том числе вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, судом установлено, что наследником принявшим наследство после смерти ФИО2 является его супруга – ФИО1

Поскольку обязательства супругом ФИО1 по кредитному договору не исполнены в связи с его смертью, смерть заемщика ФИО2 не является основанием для прекращения правоотношений, поскольку допускает правопреемство, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО1, принявшей наследство после смерти супруга ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, а именно акта экспертного исследования стоимости транспортного средства Мерседес Бенц гос ном № стоимость транспортного средства Мерседес Бенц гос ном № составила 378924 руб., что уже достаточно для погашения задолженности по кредитному договору.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору как принявшей наследство после смерти заемщика ФИО2, с ФИО1 в пользу истца в с подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №1203-Р-271328354 от 16.01.2010 года, по состоянию на 17.12.2021г. в сумме 272860,19 руб., в том числе: просроченный основной долг 213178,07 руб., просроченные проценты 59682,12 руб.

Заявленные представителем ответчика доводы о том, что ответчик не получал от истца кредитную карту, т.е. с ним не заключался тем самым договор кредита, суд считает необоснованными, факт заключения с истцом договора и получения по нему ответчиком кредитной карты помимо вышеуказанных отчетов по кредитной карте и выписки по счету, в совокупности подтверждается заявлением ответчика в адрес истца о заключении договора и выдаче кредитной карты (л.д. 21), предоставленным ответчиком истцу при заключении договора паспортом гражданина РФ, принадлежащим ответчику (л.д. 20), подписанными сторонами спора индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 22). Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не предоставлено, каких-либо ходатайств о назначении по делу соответствующей судебной экспертизы также не заявлено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска в суд в размере 5928 руб.60 коп. (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах перешедшего к ней наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> – Р – 271328354 от 16.01.2010 г., по состоянию на 17.12.2021 года в размере 272860,19 руб., в том числе основной долг 213178,07 руб., проценты 59682,12 руб., а также расходы на оплату госпошлины 5928,60 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Поняева А.Ю.

Мотивированное решение составлено 09.06.2022 г.