УИД 16RS0043-01-2023-001486-58

Дело № 2-2110/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2023 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи автомобиля заключенным, взыскании в солидарном порядке денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

С.Н. ФИО7 обратился в суд с иском к В.В. ФИО2, Н.И. ФИО3 о признании договора купли-продажи незаключенным, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником транспортного средства ФИО19 ..., государственный регистрационный знак ..., 2014 года выпуска. ... между истцом и ответчиками достигнута устная договоренность о покупке ответчиками у истца указанного автомобиля стоимостью 2 200 000 рублей. Денежные средства должны были быть переданы истцу в срок не позднее .... В тот же день, истец оформил нотариальную доверенность на имя Н.И. ФИО4 с правом управления автомобилем и передал ему свидетельство о регистрации транспортного средства. Однако, до настоящего времени ответчики уклоняются от выплаты истцу денежных средств, а также от возврата автомобиля. ... истец отменил указанную доверенность. Истец неоднократно звонил ответчикам по телефону, просил вернуть автомобиль, однако ответчики просили подождать. Потом ответчики перестали брать трубку, на звонки не отвечают. ... истец направил в адрес ответчиков требование о возврате имущества и расторжении договора купли-продажи, однако данное требование оставлено ответчиками без ответа. По состоянию на ... рыночная стоимость автомобиля составила 2 000 000 рублей. Истец просит признать устный договор купли-продажи автомобиля ФИО19 ..., государственный регистрационный знак ..., 2014 года выпуска, заключенный между ФИО1 и ФИО2, ФИО4, незаключенным; истребовать из чужого незаконного владения ответчиков автомобиль ФИО19 ..., государственный регистрационный знак <***>, 2014 года выпуска.

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ОГИБДД УМВД России по ....

Протокольным определением от ... принято изменение исковых требований о признании устного договора купли-продажи автомобиля ФИО19 ..., государственный регистрационный знак ..., 2014 года выпуска, между С.Н. ФИО7 и В.В. ФИО2, Н.И. ФИО4, заключенным, взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежных средств в размере 2 000 000 рублей.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... производство по делу в части требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекращено, ввиду отказа от заявленных требований в данной части.

ФИО11 ФИО7 и его представитель по доверенности ФИО12 в судебное не явились, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

ФИО13 ФИО2, Н.И. ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Заявлений, ходатайств, отзыв на исковое заявление суду не представили.

Представитель третьего лица ОГИБДД УМВД России по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства. Представитель истца в письменном виде выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ФИО11 ФИО7 является собственником автомобиля ФИО19 ..., государственный регистрационный знак ... 2014 года выпуска (л.д. 43).

... между С.Н. ФИО7 (продавец) и Н.И. ФИО4, В.В. ФИО2 (покупатели) в устной форме был заключен договор купли-продажи транспортного средства ФИО19 ..., государственный регистрационный знак ..., 2014 года выпуска, по условиям которого, продавец обязался передать покупателям указанный автомобиль, а ответчики обязались оплатить стоимость автомобиля.

Стоимость транспортного средства, передаваемого по данному договору, составила 2 200 000 рублей, срок оплаты определен в течение месяца, но не позднее ....

В тот же день С.Н. ФИО7 выдал на имя Н.И. ФИО4 нотариальную доверенность с правом управления транспортным средством, снятия и постановки на учет в ГИБДД и т.д., доверенность выдана сроком на два года с запретом на передоверие полномочий (л.д. 9).

Сам факт заключения данного договора, а также передача продавцом автомобиля покупателям, свидетельствуют о передаче автомобиля в собственность покупателям и об исполнении продавцом договора.

Таким образом, установлен факт заключения устного договора купли-продажи автомобиля ФИО19 ..., государственный регистрационный знак ..., 2014 года выпуска, между ФИО14 и В.В. ФИО2 и Н.И. ФИО4.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что до настоящего времени ответчики уклоняются от выплаты ему стоимости автомобиля.

Так из отказного материала, зарегистрированного в КУСП за ... от ..., представленного в материалы дела Управлением МВД России по ..., следует, что ... С.Н. ФИО7 обратился в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое путем мошенничества завладело принадлежащим ему автомобилем ФИО19 ... государственный регистрационный знак <***>, 2014 года выпуска, находящимся на основании доверенности у Н.И. ФИО4 (л.д. 61).

Постановлением старшего оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по ... ФИО16 ... по заявлению С.Н. ФИО7 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении В.В. ФИО2 по части 1 статьи 159 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления (л.д. 87).

Постановлением заместителя Нижнекамского городского прокурора ФИО15 от ... постановление старшего оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по ... ФИО16 от ... отменено как незаконное, материал проверки направлен в Управление МВД России по ... для дополнительной проверки и принятия мер по устранению выявленных нарушений (оборот л.д. 89).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики, имея полномочия по распоряжению спорным автомобилем в соответствии с доверенностью, выданной собственником ФИО14 владеют автомобилем, от возврата имущества собственнику либо выплаты стоимости автомобиля уклоняются.

Таким образом, установив указанные обстоятельства и оценив представленные сторонами доказательства в совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку факт оплаты В.В. ФИО2 и Н.И. ФИО4 по договору купли-продажи транспортного средства в судебном заседании не подтвержден.

Для определения рыночной стоимости спорного автомобиля, истец обратился к ИП ФИО17, согласно Акту экспертного исследования которого, стоимость транспортного средства ФИО19 ..., государственный регистрационный знак ..., 2014 года выпуска, по состоянию на ... составляет 2 000 000 рублей (л.д. 11-12).

При таких обстоятельствах, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию стоимость автомобиля ФИО19 ..., государственный регистрационный знак ..., 2014 года выпуска, в размере 2 000 000 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 300 рублей, то есть по 8 650 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Признать договор купли-продажи транспортного средства ФИО19 ..., государственный регистрационный знак ..., 2014 года выпуска, между ФИО1 и ФИО2, ФИО4, заключенным.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт серии 9217 ... выдан ... ОВМ УМВД России по ... Республики Татарстан), ФИО4 (паспорт серии 9218 ... выдан ... ОВМ УМВД России по ... Республики Татарстан) в пользу ФИО1 (паспорт серии 9219 ... выдан ... МВД по ...) денежные средства в размере 2 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 9217 ... выдан ... ОВМ УМВД России по ... Республики Татарстан) в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 8 650 рублей.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии 9218 ... выдан ... ОВМ УМВД России по ... Республики Татарстан) в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 8 650 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено ....