Копия
<данные изъяты>
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Умновой Е.В.,
при секретаре Смольяновой А.И.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 выдан кредит в сумме 68500 руб., сроком на 36 месяцев, под 16,9% годовых.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов должна осуществляться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с Графиком платежей.
При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение и/или уплату процентов за пользование кредитом по условиям договора заемщик обязался уплатить неустойку в размере 20 % годовых.
Отсчет срока начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня от даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для исчисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование им, в связи с чем, банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита.
Истец указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 51871,90 руб., в том числе: просроченный основной долг - 44006,60 руб., просроченные проценты – 7865,30 руб.
На основании изложенного, истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51871,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1756,16 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила ходатайство об отложении судебного заседания по причине болезни, в удовлетворении которого отказано, поскольку к ходатайству не приложены доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, не предоставившего доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки в суд. Кроме того, следует отметить, что предыдущее судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, откладывалось в связи с удовлетворением ходатайства ответчика о предоставлении времени для подготовки возражений по существу заявленных требований.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 68500 руб., сроком на 36 месяцев, под 16,9 % годовых (п. 1,2,4 Индивидуальных условий потребительского кредита).
ПАО Сбербанк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику ФИО1 кредита в сумме 68500 руб., что подтверждается копией лицевого счета №, открытого на имя заемщика.
Согласно п. 6 кредитного договора, заемщик ФИО1 обязалась погасить кредит в 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2438,80 руб., подлежащих уплате ежемесячно согласно Графику платежей.
Установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, допуская нарушение сроков внесения и размера ежемесячных аннуитетных платежей в счет погашения суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком ФИО1, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не опровергнуто.
В соответствии с п. 12 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга.
Учитывая, что заемщик ФИО1 неоднократно допускала нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 ПАО Сбербанк направляло требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которые до настоящего времени не исполнены заемщиком.
Установлено, что ПАО Сбербанк обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника согласно положениям ст. 129 ГПК РФ.
В настоящее время истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в исковом порядке.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51871,90 руб., в том числе: просроченный основной долг - 44006,60 руб., просроченные проценты – 7865,30 руб.
Суд признает данный расчет правильным, ответчиком ФИО1 он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51871,90 руб.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушила условия кредитного договора, сумму кредита и выплату процентов производила с нарушением сроков, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 51871,90 рублей. В связи с этим суд признает существенным нарушение ответчиком условий договора, поэтому требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что требование ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме, а именно, в сумме 1756,16 руб., поскольку подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51871,90 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1756,16 руб., а всего взыскать 53628 (пятьдесят три тысячи шестьсот двадцать восемь) руб. 06 коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: подпись Е.В. Умнова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>