Дело № 1-189/2023
УИД № 27RS0015-01-2023-001219-31
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 ноября 2023 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,
при секретаре Вольской Е.А.,
с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Ванинского района Ляпина Н.В.,
защитника адвоката Капилюшок Д.Д.,
подсудимого ФИО1,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная д. 41,
уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ИП «ФИО9», военнообязанного, ранее несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, подвергнутый на основании постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 13 августа 2021 года № 5-239/2021 административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде обязательных работ на срок 80 часов, вступившего в законную силу 24.08.2021 (до настоящего времени не исполнено), в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 07.08.2023, находясь во втором подъезде дома № 9 по ул. Зеленая п. Токи Ванинского района Хабаровского края, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения последнему физической боли, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком левой руки по лицу справа, от чего Потерпевший №1 испытал физическую бол. Тем самым ФИО1 причинил последнему своими умышленными противоправными действиями моральные страдания, физическую боль, телесное повреждение в виде кровоподтека правой параорбитальной области, ссадины в области правой надбровной дуги, которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью, не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.
Подсудимый ФИО1 подтвердил, что добровольно, после консультации с защитником обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просил постановить приговор по делу в особом порядке. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 226.9, 317 УПК РФ, в содеянном раскаивается.
В ходе судебного заседания суд убедился, что условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены; обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства по уголовному делу, судом не обнаружено. Собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного вреда, а также о виновности лица в совершении инкриминируемого ему преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенное, мнение участников процесса, не возражавших против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, суд, изучив материалы дела, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Относимость, допустимость и достоверность доказательств участниками процесса оспорены не были, они согласуются между собой, логичны и непротиворечивы, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены.
При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и полагает возможным постановить обвинительный приговор по делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 116.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение иного насильственного действия, причинившего физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Суд не может признать письменные объяснения ФИО1 от 17.08.2023 г. (л.д. 18) в качестве явки с повинной, поскольку данные объяснения были даны им после установления сотрудниками ОМВД России по Ванинскому району фактических обстоятельств по делу. Вместе с тем, указанные объяснения в совокупности с признательными, подробными и исчерпывающими показаниями ФИО1 в ходе дознания и его участием в следственном эксперименте, суд учел в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, ст. 60, ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ, ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимого, который на момент совершения преступления является несудимым, в зарегистрированном браке не состоит, но фактически проживает с бывшей женой одной семьей, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает, характеризуется по месту жительства положительно. Также суд учитывает условия жизни подсудимого, состояние здоровья (имеет заболевания опорно-двигательного аппарата), влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
С учетом изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, наличия иждивенцев, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности им содеянного. Суд считает, что данное наказание будет справедливым и достаточным для достижения целей наказания.
Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, для обеспечения исполнения приговора, меру процессуального принуждения ему до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – обязательство о явке, после чего отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17000 (Семнадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД по Ванинскому району), ИНН <***>, КПП 270901001, р/счет <***>, л/счет <***>, БИК 040813001, Банк: Отделение г. Хабаровск, ОКТМО 08612000, КБК 18811603116010000140.
Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 32 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае неуплаты штрафа в указанный срок, штраф заменяется иным наказанием.
Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке. После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: документы, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.
Председательствующий Н.Ф. Тощева