ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Донецк Ростовской области 05 декабря 2023 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

при секретаре Фалиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Донецка Ростовской области Иванова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Юрасова Ю.М.,

потерпевшей Р.Е.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Р.Е.А.., назначенная приказом начальника ОМВД России по г. Донецку № ... на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Донецку (ОМВД России по г. Донецку), в соответствии с приказом начальника отдела полиции № ... г., прикомандированная с ... в отделение дознания ОМВД России по г. Донецку, имеющая специальное звание - старший лейтенант полиции, то есть являющаяся представителем власти, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ... г., с 08 часов 00 минут указанного дня по 08 часов 00 минут ... несла службу на территории г. Донецка Ростовской области.

Р.Е.А.. ... в 20 часов 20 минут, получив от оперативного дежурного ОМВД России по г. Донецку сообщение о повреждении неустановленным лицом автомобиля около дома №..., обязанная, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ... ФЗ «О полиции», прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, совместно с участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по г. Донецку П.Ю.С.. отправились по вышеуказанному адресу, где Р.Е.А.. обнаружила ФИО2, пребывавшего в состоянии алкогольного опьянения, который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, в связи с чем Р.Е.А.. сделала ему замечание и потребовала прекратить нарушение общественного порядка, на что ФИО1, проигнорировав законные требования сотрудника полиции, продолжил оказывать неповиновение и совершение вышеуказанных противоправных действий, в связи с чем П.Ю.С.., в соответствии с п. 2 и 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ... ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 применены прием борьбы, а также специальные средства сковывания движений - наручники, после чего Р.Е.А. отвела ФИО1 к жилому дому № ... с целью ожидания служебного автомобиля сотрудников патрульно-постовой службы полиции, и последующего доставления ФИО2 в ОМВД России по г. Донецку для дальнейшего разбирательства.

При этом ФИО2, ... г., в период времени с 22 часов 11 минут по 23 часа 00 минут, находясь на лестнице, ведущей в магазин «Цветы», расположенный в многоквартирном жилом доме №... осознавая, что Р.Е.А.. является сотрудником полиции в форменном обмундировании, находящаяся на указанном месте в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, реализуя внезапно возникший умысел на применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, в ответ на законные действия Р.Е.А.., умышленно нанес последней не менее одного удара ногой в голову, а также не менее двух ударов ногой в ее живот и грудь, причинив Р.Е.А.. физическую боль и телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, с гематомой в правой височной области, которая влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, сроком не свыше трех недель - менее 21 дня, и по признаку кратковременного расстройства здоровья, квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал суду о том, что ... примерно в 17 часов 00 минут он встретился со своим другом В.В.., и они пошли в кафе «Эсмеральда», где выпивали крепкие спиртные напитки примерно до 22 часов 00 минут. Он, кроме виски, ничего не употреблял и сильно опьянел. По окончании их встречи они разошлись, и он, находясь в сильном алкогольном опьянении, сам пошел в центр города, так как хотел найти такси и добраться домой, но не смог этого сделать. Примерно в 22 часа 00 минут, более точное время не помнит, он проходил мимо магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: ..., где встретил сотрудников полиции, которые его остановили. Одеоторые его остановили.иции,оеко, как все начилось, ении, так как у него или его в таком состоянии, н не помнит причину, по которой его остановили, но агрессивно отреагировал на их разговоры, в результате чего нанес сотруднику полиции удар. Он помнит только силуэты двух сотрудников полиции, а чем именно он наносил удар, при каких обстоятельствах это произошло, кто именно был из сотрудников полиции, и какого они пола, он не помнит. После указанного конфликта его доставили в КСЗЛ ОМВД России по г. Донецку, где составили протокол за нарушение общественного порядка. Он не помнит, применяли ли к нему сотрудники полиции физическую силу, но полагает, что имеющиеся у него телесные повреждения: подкожная гематома обоих предплечий, верхней губы, спины слева, образовались при задержании его сотрудниками полиции за нарушение общественного порядка. До того, как с ним это случилось, он на протяжении ... года обращался к ..., поскольку в некоторые моменты испытывал дискомфорт в действиях и мышлении, и ему было назначено лечение. Примерно полгода назад до указанных событий у него была черепно-мозговая травма, так как его сильно избили на турбазе, в результате чего он получил травму, ушибы, перелом носа, и проходил лечение в травматологическом отделении. Недавно он находился на лечении в ..., так как у него постоянно болит голова. Он уверен, что только состояние опьянения повлекло его последующие действия в день совершения преступления, потому что осознанно никогда бы такого не сделал. Он не ожидал от своего организма такой реакции на алкоголь, и абсолютно не давал себе отчет в том, что делает. Когда он наносил удары потерпевшей, то не осознавал, что она является сотрудником полиции. Свою вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Он приходил к потерпевшей в больницу и приносил ей свои извинения.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей Р.Е.А.., данными ею в судебном заседании, согласно которым настоящее время она занимает должность участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Донецку. С ... была прикомандированным дознавателем в ОМВД России по г. Донецку. ... г., находясь на суточном дежурстве в составе оперативной группы, она получила сообщение от дежурного о том, что в ... поврежден автомобиль марки «Шкода». Вместе с оперативной группой в составе водителя дежурной части Р.В.. и участкового уполномоченного П.Ю.С.. она выехала на место происшествия. П.Ю.С.. опрашивал заявителя, а она производила осмотр автомобиля, после чего направилась в находящийся рядом магазин «Красное и Белое», расположенный по ..., для установления возможности просмотра записей с камер видеонаблюдения и сбора информации. Обсудив с администратором порядок выдачи магазином видеозаписей, она вышла на улицу и увидела, как со стороны 3 ... шел ФИО1, при этом он находился в состоянии опьянения и выражался грубой нецензурной бранью. Она его узнала, так как последний неоднократно попадал в Отдел МВД по г. Донецку в состоянии алкогольного опьянения. В 22 часа 11 минут он подошел к магазину «Красное и Белое», где она стояла с сотрудником магазина П.П.А.., при этом находилась в форменной одежде сотрудника полиции с нагрудными знаками отличия. Обратившись к ФИО1, она представилась и сделала ему одно, затем другое замечание, однако ФИО1 никак не отреагировал. После этого она спросила, что у него случилось, и попросила пройти за угол магазина. Однако никакой реакции со стороны ФИО1 не последовало, и он продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. В это время к ним подошел находящийся на месте происшествия участковый уполномоченный П.Ю.С.. и увидел происходящее. Она сообщила П.Ю.С.., что данного гражданина необходимо отвезти в отдел полиции, так как тот грубо нарушает общественный порядок. На данное сообщение ФИО1 отреагировал агрессивно и сказал, что никуда не поедет. Они применили к нему спецсредства, отвели за угол дома, и вдвоем с П.Ю.С.. посадили на ступеньки цветочного магазина, расположенного между ... Затем П.Ю.С.. отошел, а в это время ФИО1 встал и поднялся на одну ступеньку вверх. Когда она пыталась его снова посадить, чтобы тот не упал, ФИО1 нанес ей один удар ногой по голове, и два удара в область груди и живота, при этом на голове у нее никакой каски не было. Руки ФИО1 в это время были в наручниках, которые ему надел П.Ю.С.. От нанесенных ударов она испытала боль, ей стало плохо, начало шатать. Все это время они находились в поле видимости Р.В.., находящегося в дежурной машине, и стоящего рядом П.Ю.С.., который подхватил ее и держал. После этого она по телефону сообщила о произошедшем ответственной ОМВД по г. Донецку - начальнику ПДН Л.Т.М.. и в дежурную часть. Прибывшие на место происшествие сотрудники ППС составили на ФИО1 административный протокол по ст. 20.1 КоАП РФ, а ее увезли в ЦГБ г. Донецка, где она была осмотрена врачом-терапевтом С.А.Н.., и ей поставлен диагноз: сотрясение мозга средней тяжести. В этот же день ее положили в больницу, где она находилась на лечении с ... г. Согласно проведенной экспертизе, ей причинен легкий вред здоровью. После этих событий во время предварительного следствия к ней в больницу приходили родители ФИО1, так как он сам изначально находился под арестом за совершение мелкого хулиганства по данному случаю. Затем ... к ней в больницу приходил сам ФИО1 и приносил свои извинения, которые она приняла. Также ей переданы денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые она расценивает как возмещение морального вреда;

- показаниями свидетеля П.Ю.С.., данными им в судебном заседании, согласно которым, он занимает должность участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Донецку. Он ... находился на суточном дежурстве. Примерно в 20 час. 30 мин. совместно с и.о. дознавателя Р.Е.А.. и водителем ФИО3. он выехал на заявку по повреждению машины. Приехав на место происшествия в ... они остановились на парковке возле магазина «Красное и Белое». Р.Е.А.. пошла в магазин для просмотра записи с камер видеонаблюдения, а он опрашивал мужчину по повреждению машины. По окончании опроса, он пошел в магазин «Красное и Белое», чтобы купить воды, и возле магазина увидел несколько гражданских лиц: Р.Е.А.., рядом с ней стоял ФИО1, который, судя по внешним признакам, находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, и безадресно выражался нецензурной бранью. Р.Е.А.. делала ему замечания, но ФИО1 на них не реагировал. Также ФИО1 не отреагировал и на его замечания. Поскольку это происходило в центре города, примерно после 22:00 часов, Р.Е.А.. предложила ФИО1 проследовать за магазин, подальше от людей. Тот отказался от данного предложения и продолжал вести себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, выражая свое негодование из-за того, что они там находились. В связи с этим, он применил к ФИО1 загиб руки за спину, и за спиной надел тому наручники. После этого они с Р.Е.А.. завели его за угол здания и усадили на ступеньки. Это происходило примерно с 22 до 23 часов. ФИО1 продолжал громко кричать, чем привлекал внимание жильцов дома. Поскольку они не закончили работать с заявкой, то ими был вызван наряд ППС, чтобы данного гражданина доставили в отдел МВД для дальнейшего составления протокола по мелкому хулиганству, а он продолжил заниматься по заявлению о повреждении машины. В этот момент ФИО1 каким-то образом нанес удары ногой Р.Е.А.. в область головы и груди. Он в это время находился во дворе и не был непосредственным свидетелем того, как ФИО1 наносил удары Р.Е.А.., так как отходил к заявителю и опрашивал его. Когда он подошел к Р.Е.А.., то у видел, что у нее была грязная височная область, и она вытирала это место. После этого он приблизился к ФИО1 вплотную, чтобы тот не вставал, и в таком положении находился возле него, пока не приехал наряд полиции. По поводу нанесенных ударов, Р.Е.А.. сообщила в ОМВД, после чего приехала ответственная по отделу Л.Т.М.. Он дождался приезда наряда ППС, и ФИО1 доставили в отдел МВД, где он составил на него протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Ранее в судебном заседании и на предварительном следствии он говорил о том, что видел, как ФИО1 наносил удары Р.Е.А.., однако прямого зрительного контакта с ними у него не было, некоторых моментов он не помнит, так как прошло много времени;

- показаниями свидетеля С.А.С.., данными им в судебном заседании, согласно которым он работает помощником оперативного дежурного дежурной части ОМВД Росси по г. Донецку. ... г., точную дату не помнит, примерно после 18:00 часов он находился на рабочем месте. На телефон дежурной части поступило сообщение от майора полиции Л.Т.М.. (на тот момент начальник ПДН) о том, что ФИО1 выражался нецензурной бранью и нанес телесные повреждения Р.Е.А.., которая на тот момент была прикомандирована в Отдел дознания. Данное сообщение он зарегистрировал в КУСП в соответствии с приказом № ... и направил на место происшествия дополнительный наряд, поскольку по поступившей ранее информации о повреждении автомобиля, туда уже выехала Р.Е.А.. с участковым уполномоченным П.Ю.С.. и водителем дежурной части. Нарядом ППС ФИО1 был доставлен в отдел МВД России по г. Донецку, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения (зрачки расширены, запах алкоголя), вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, в том числе и на сотрудников полиции, после чего в отношении него был составлен протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство. Затем около 22:00 часов им составлен протокол административного задержания ФИО1, и тот был помещен в КСЗЛ г. Донецка, при этом сам задержанный от подписи отказался. Перед этим сотрудники полиции возили ФИО1 в ЦГБ г. Донецка, чтобы взять справку из травмпункта о том, что тот может содержаться в КСЗЛ;

- показаниями свидетеля П.П.А.., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым ... в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, более точное время он назвать не может, ввиду того, что вблизи магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: ... произошло происшествие, насколько он помнит, из-за конфликта гражданских лиц, более точно сказать не может. Сотрудник полиции Р.Е.А. обратилась к нему и сообщила, что ей необходимо посмотреть записи с камер видеонаблюдения, закрепленных внутри магазина. Хочет отметить, что наружные камеры видеонаблюдения у магазина «Красное и Белое», отсутствуют. В вышеуказанный период времени, когда он прибыл к магазину «Красное и Белое», расположенный по вышеуказанному адресу, то встретил Р.Е.А.., которой сразу стал объяснять, что официально забрать записи она может, направив запрос на юридический адрес компании, а в случае срочной необходимости, он может лишь продемонстрировать запись с камеры видеонаблюдения для скорейшего установления виновного лица. В вышеуказанный период времени, когда он и Р.Е.А.. находились возле магазина, подошел молодой человек, который впоследствии стал ему известен как ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью, а также нарушал общественный порядок и при этом вел себя очень агрессивно, ввиду того, что находился в состоянии опьянения, но какого именно, алкогольного или наркотического, он сказать не может. Сотрудник полиции Р.Е.А.., которая при этом находилась в форменном обмундировании, сделала замечание ФИО1, на что тот не отреагировал и продолжил вести себя вызывающе, пытался спровоцировать драку с ней. Она подошла к ФИО1, предъявила своё служебное удостоверение, а также вновь попросила его прекратить нарушать общественный порядок, на что последний попытался оттолкнуть её от себя. Далее подошел еще один сотрудник полиции, данные которого он не запомнил, и по указанию Р.Е.А.., применил к ФИО1 физическую силу, а именно загиб руки за спину, после чего использовал в отношении ФИО1 наручники, чтобы обездвижить его и не дать продолжить совершать противоправные действия. Далее, насколько он помнит, в вышеуказанный период времени, сотрудник полиции Р.Е.А.. вызвала наряд ППС, после чего совместно с ФИО1 и вторым сотрудником полиции, зашли за магазин, где расположен дом № ... где помогла ФИО1 присесть на ступеньки, а последний, в свою очередь, встал и нанес ей несколько ударов ногой, какое именно количество ударов, и какой ногой, он не помнит, но помнит, что один удар был в голову Р.Е.А.. Увидев это, второй сотрудник полиции подбежал к ним, тут же посадил ФИО1, а Р.Е.А. насколько он помнит, даже упала от удара. Примерно через 15 минут приехали сотрудники ППС, которые задержали ФИО1 и отвезли в ОМВД России по г. Донецку, а он, в свою очередь, вернулся к выполнению своих трудовых обязанностей. Кроме загиба руки за спину и использования специальных средств - наручников, к ФИО1 ничего более не применялось. Указанные действия были обусловлены аморальным поведением ФИО1 и его агрессией по отношению к окружающим (т.1 л.д. 93-96);

- показаниями свидетеля К.В.И.., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым ... с 08 часов 00 минут по 08 часов 00 минут ... г., он заступил на суточное дежурство. В период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, более точное время он назвать не может, с ним связалась дознаватель ОМВД России по г. Донецк Ростовской области Р.Е.А.., которая пояснила, что вблизи магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: ..., ею выявлено правонарушение, и что ей необходимо оказать содействие, так как ФИО1 совершает противоправные действия, высказываясь нецензурной бранью, и агрессивно ведет себя по отношению к ней и прохожим, в связи с чем, он выехал по адресу, указанному Р.Е.А.. Примерно через 15 минут с ним вновь по рации связалась Р.Е.А.. и сообщила, что указанный гражданин её ударил. Когда он прибыл на место, то увидел ФИО1, который сидел на лестнице, ведущей в многоквартирный жилой дом № .... На ФИО1 были надеты наручники, и тот находился в состоянии опьянения, предположительно алкогольного, поскольку от него пахло спиртным, а также была несвязная речь. Он спросил у Р.Е.А. и П.Ю.С.., что за ситуация произошла, на что они ему рассказали, что ФИО1 находится в неадекватном состоянии и беспричинно пытался спровоцировать драку, а также несколько раз ударил Р.Е.А.. Далее они поместили ФИО1 в служебный автомобиль и вместе с П.Ю.С.. направились в ОМВД России по г. Донецку Ростовской области, а Р.Е.А.. направилась в МБУЗ ЦГБ г. Донецка. По прибытию в ОМВД России по г. Донецк Ростовской области, П.Ю.С.. составлен административный протокол в отношении ФИО1, после чего тот был помещен в КАЗ. Хочет еще раз отметить, что ФИО1 крайне агрессивно высказывался в адрес гражданских лиц, а также сотрудников полиции, при этом не высказывал оскорбительные фразы, а всего лишь грубо разговаривал (т. 1 л.д. 88-91);

- показаниями свидетеля Л.Т.М.., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым ... в 08 часов 00 минут по 08 часов 00 минут ... г., она заступила ответственной от руководства ОМВД России по г. Донецку Ростовской области. В 20 часов 20 минут поступило сообщение о том, что по адресу: ... неизвестный повредил автомобиль марки «Шкода Рапид», г.р.з. ... регион, в связи с чем, старшая следственно-оперативной группы Р.Е.А.. была направлена на выезд. Также с ней направлен участковый уполномоченный П.Ю.С.. Примерно в 23 часа 00 минут ей позвонила и.о. дознаватель ФИО4 и сообщила, что некий ФИО1 вел себя агрессивно и нарушал общественный порядок, из-за чего к нему были применены специальные средства - наручники БОС р. 1, после чего, ему было предложено успокоиться и дождаться наряд ППС, и когда Р.Е.А.. помогала ему присесть на ступень возле дома № ..., последний стал на ступень и нанес Р.Е.А.. один удар левой ногой в правую височную область головы, а также два удара той же ногой в область живота и груди, из-за чего она пошатнулась назад. Она сказала Р.Е.А.. проследовать в МБУЗ ЦГБ г. Донецка, а сама позвонила в дежурную часть, чтобы зафиксировать данный факт. Далее ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Донецку Ростовской области, где помещен в камеру административно задержанных, а также участковым уполномоченным составлен материал в отношении него (т. 1 л.д.76-78).

Также в судебном заседании исследованы письменные доказательства виновности ФИО1 в инкриминированном ему деянии:

- рапорт участкового уполномоченного полиции отдела участковыхуполномоченных и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г. Донецку П.Ю.С.. от ... г., согласно которому ... в 20 часов 20 минут он, совместно с дознавателем ОМВД России по г. Донецку Р.Е.А.., по адресу: ..., встретили ФИО1, который вел себя агрессивно, а также пытался спровоцировать драку, в связи с чем, к нему был применен специальный прием загиб руки за спину, а также специальные средства - БОС р. 1, после чего ФИО1 нанес Р.Е.А.. телесные повреждения (т. 1 л.д. 9-10);

- копия листа КУСП №... г., согласно которому ... в 20 часов 20 минут в ДЧ ОМВД России по г. Донецку поступило сообщение о том, что по адресу: ... неизвестный повредил автомобиль. Выехали Р.Е.А.. и П.Ю.С. (т. 1 л.д. 7);

-копия листа КУСП №... г., согласно которому ... в 23 часа 00 минут в ДЧ ОМВД России по г. Донецку поступило сообщение о том, что ФИО1, находясь возле магазина «Красное и Белое», причинил телесные повреждения дознавателю Р.Е.А.. (т. 1 л.д. 8);

- копия постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от ... г., согласно которой и.о. дознавателя ОД ОМВД России по г. Донецку Р.Е.А.. заступила на суточное дежурство с 08 часов 00 минут ... по 08 часов 00 минут ... (т. 1 л.д. 18-19);

- протокол проверки показаний на месте потерпевшей Р.Е.А.. от ... с приложением в виде фототаблицы, согласно которому потерпевшая Р.Е.А.. указала на лестницу, ведущую к входу в магазин «Цветы», расположенному в многоквартирном жилом доме № ..., и показала, что ... г., в период времени с 22 часов 11 минут по 23 часа 00 минут, когда она и П.Ю.С.. применили к ФИО1 специальные средства за его аморальное поведение и нарушение общественного порядка, то она помогала ему сесть на указанную лестницу, чтобы дождаться сотрудников ППС ОМВД России по г. Донецку, и в момент, когда ФИО1 делал вид, что садится, то резко встал на ступеньку и нанес ей один удар левой ногой в правую височную область головы, а также два удара той же ногой в область живота и груди, из-за чего она попятилась назад и почувствовала сильную физическую боль. П.Ю.С.., увидев это, подошел к ФИО1 и посадил его на ступени, не давая встать, чтобы последний не продолжил заниматься преступной деятельностью, а она стала ожидать наряд ППС, чтобы передать им ФИО1, а самой направиться в МБУЗ ЦГБ г. Донецка (т. 1 л.д. 45-51);

- выписка из приказа начальника Отдела МВД России по городу Донецку №... г., согласно которому лейтенант внутренней службы Р.Е.А.. назначена на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД РФ по городу Донецку с ... г. (т. 1 л.д. 57);

- приказ №... г., согласно которому участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по городу Донецку Р.Е.А.. откомандирована в отделение дознания Отдела МВД России по г. Донецку с ... ( т. 1 л.д. 56);

- заключение эксперта №... г., согласно которому на основании данных предоставленной медицинской документации на имя Р.Е.А., ... года рождения, учитывая обстоятельства дела, и, в соответствии с поставленными вопросами: у Р.Е.А., ... года рождения, имелось телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, с гематомой в правой височной области.

Данная травма причинена в результате воздействия тупых твердых предметов (предмета) по механизму удара, и влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, сроком, не свыше трех недель - менее 21 дня, и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека (в соответствии с п. 4-В « Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ..., и согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ ...) (т. 1 л.д. 120-123).

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов № ... г., ФИО1, ... года рождения, ... По своему психическому состоянию ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, мог, и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий, и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается (т. 2 л.д. 1-3).

С указанными в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов №... выводами экспертов в отношении ФИО1 суд соглашается.

Данная совокупность доказательств приводит суд к выводу о том, что именно подсудимый ФИО1 совершил инкриминированное ему преступление и о доказанности его вины. Давая показания, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, ФИО1, полностью признавая себя виновным, добровольно рассказал о том, что, находясь в сильном алкогольном опьянении, примерно в 22 часа 00 минут он проходил мимо магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: ..., где встретил сотрудников полиции, которые его остановили. Одеоторые его остановили.иции,оеко, как все начилось, ении, так как у него или его в таком состоянии, н не помнит причину, по которой его остановили, но агрессивно отреагировал на их разговоры, в результате чего нанес сотруднику полиции удар. Он помнит только силуэты двух сотрудников полиции, а чем именно он наносил удар, при каких обстоятельствах это произошло, кто именно был из сотрудников полиции, и какого они пола, он не помнит.

Помимо признательных показаний ФИО1, данных им как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, его виновность в совершенном преступлении подтверждена подробными показаниями потерпевшей Р.Е.А.., свидетелей П.Ю.С.. и С.А.С.., данными ими в судебном заседании, а также показаниями свидетелей П.П.А.., К.В.И.., Л.Т.М.., оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, которые в целом последовательны, логичны, и согласуются как между собой и показаниями подсудимого ФИО1, так и с письменными материалами дела, заключениями судебных экспертиз и процессуальными документами, ни одно из которых сомнений у суда не вызывает, и в полной мере подтверждают факт того, что именно ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ... г., в период времени с 22 часов 11 минут по 23 часа 00 минут, находясь на лестнице, ведущей в магазин «Цветы», расположенный в многоквартирном жилом доме №..., осознавая, что Р.Е.А.. является сотрудником полиции в форменном обмундировании, находящаяся на указанном месте в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, реализуя внезапно возникший умысел на применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, в ответ на законные действия ФИО4, умышленно нанес последней не менее одного удара ногой в голову, а также не менее двух ударов ногой в ее живот и грудь, причинив ФИО4 физическую боль и телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, с гематомой в правой височной области, которая влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, сроком не свыше трех недель - менее 21 дня, и по признаку кратковременного расстройства здоровья, квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека.

.Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, а также личность подсудимого.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, применив насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Донецку Р.Е.А. находившейся ... в форменном обмундировании, при исполнении ею своих должностных обязанностей, ударив её ногой в голову, чем причинил ей легкий вред здоровью, грудь и живот, которая и после первоначальной госпитализации, в связи с полученными телесными повреждениями продолжает проходить лечение, что подтверждено документально, и при таких обстоятельствах, суд приходит к твердому убеждению о том, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

Обстоятельством, отягчающим назначаемое наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что в полной мере подтверждено материалами уголовного дела: показаниями самого ФИО1, показавшего суду о том, что ... он выпивал виски и сильно опьянел, показаниями потерпевшей .... и свидетелей П.Ю.С.С.А.С.., П.П.А.., К.В.И.., также показавшими о том, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно, также, факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения им преступления, подтвержден заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №... г., согласно выводам которого, ФИО1 в состоянии острого или хронического психотического состояния, временного психического расстройства, иного болезненного состояния не находился, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Кроме того, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то подобного бы не совершил.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим никогда не был и к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога он не состоит, жалоб от соседей в адрес ОМВД России по г. Донецку в отношении ФИО1 не поступало, положительно характеризуется соседями по месту жительства.

Признание вины ФИО1 в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1, хотя и в виде лишения свободы, но не в максимальных пределах санкции ч. 2 ст. 318 УК РФ, а с учетом установленных судом смягчающих назначаемое наказание ФИО1 обстоятельств.

При назначении ФИО1 наказания, учитывая данные о его личности, тяжесть совершенного им преступления, способ его совершения и объект преступного посягательства, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для применения института условного осуждения - ст. 73 УК РФ, а также положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при определении вида исправительного учреждения ФИО1, исправительное учреждение ему должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. При этом суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, и на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ...-ФЗ), время содержания ФИО1 под стражей с ... года до дня вступления приговора в законную силу, должно быть зачтено ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ...-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с ... года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Медицинские документы на имя ФИО1:

...

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Сергеева