ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ

ул. Дзержинского, д. 235, <...>,

тел./факс <***>,

подача документов в электронном виде: e-mail: oktyabrsky.stv@sudrf.ru,

официальный сайт: http://oktyabrsky.stv@sudrf.ru

_____________________________________________________________

Дело № 2а-3089/2025

УИД: 26RS0003-01-2025-003864-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Титове В.А.,

с участием: представителя административного истца ФИО1 – по ордеру адвоката ФИО6,

представителя административных ответчиков администрации города Ставрополя, комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя по доверенностям ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации города Ставрополя, комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (заинтересованные лица ФИО2, н/л ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, Министерство строительства и архитектуры Ставропольского края) о признании незаконным решения органа местного самоуправления, восстановления нарушенных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации г. Ставрополя, КУМИ г. Ставрополя, в котором просит: признать незаконным постановление администрации города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ № о признании утратившим силу постановление администрации города Ставрополя от 28.12.2024 № 3099 «О признании молодой семьи участником подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей в городе Ставрополе» муниципальной программы «Обеспечение жильем населения города Ставрополя; возложить на администрацию города Ставрополя обязанность устранить допущенные нарушения закона путем восстановления семьи ФИО1 в статусе участника подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей в города Ставрополе» муниципальной программы «Обеспечение жильем населения города Ставрополя» в соответствии с постановлением администрации города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обосновании заявленных требований указано, что Постановлением администрации г. Ставрополя от 16.04.2025 № 883 признано утратившим силу постановление администрации г. Ставрополя от 28.12.2024 № 3099 «О признании молодой семьи участником подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей в городе Ставрополе» муниципальной подпрограммы «Обеспечение жильем населения города Ставрополя». В уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №е КУМИ г. Ставрополя указано, что считает необходимым признать утратившим силу постановление администрации г. Ставрополя от 28.12.2024 № 3099 «О признании молодой семьи участником подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей в городе Ставрополе» муниципальной подпрограммы «Обеспечение жильем населения города Ставрополя». Данное решение мотивировано следующим: ответчиком установлено, что ФИО2 приобрел в собственность (ипотека в силу закона) жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес>, общей площадью 38, 3 кв.м. В связи с тем, что указанная квартира приобретена заинтересованным лицом в собственность ДД.ММ.ГГГГ (до даты признания семьи нуждающейся в жилом помещении в Подпрограмме), использование семьей ФИО1 социальной выплаты, в случае ее получения, на вышеуказанную цель не представляется возможным. В связи с этим административный ответчик посчитал, что не имеется оснований для использования социальной выплаты семье ФИО9. С вынесенным постановлением администрации г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 не согласна, считает его незаконным, поскольку ее семья состоит из трех человек. Все члены семьи проживают по адресу: <адрес>. Жилое помещение приобретено за счет кредитных денежных средств. Для оплаты жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 заключили кредитный договор № с ПАО «Банк ВТБ» о предоставлении кредитных (заемных) средств в размере 3 060 000 рублей на срок 360 месяцев под 7% годовых, получение которых обеспечено ипотекой, принадлежащего административному истцу жилого помещения, общей площадью 38,3 кв.м., по адресу: <адрес>. В настоящее время кредитный договора от ДД.ММ.ГГГГ № является действующим, обязательства по нему исполняются административным истцом, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПАО «Банк ВТБ». Истец считает, что при определении для молодой семьи уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения в случае использования социальной выплаты в соответствии с подпунктами «е» и «и» пункта 2 Правил не учитывается жилое помещение, приобретенное (построенное) за счет средств жилищного кредита, предусмотренного указанными подпунктами, обязательство по которому полностью не исполнены, либо не исполнены обязательства по кредиту (займу) на погашение ранее предоставленного жилищного кредита. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеизложенного административными исковыми требованиями.

Административный истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки, которые могут быть признаны судом уважительными, не уведомила.

Представитель административного истца ФИО1 адвокат ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме, по существу ссылаясь на доводы, приведенные в административном иске.

Представитель административных ответчиков администрации г. Ставрополя, КУМИ г. Ставрополя по доверенностям ФИО7, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, по существу ссылаясь на письменные возражения.

Представитель заинтересованного лица Министерства строительства и архитектуры Ставропольского края, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил в суд письменные пояснения по делу, в которых просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Министерства.

Иные заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки, которые могут быть признаны судом уважительными, не уведомили.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 данной статьи возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод по делам, связанным с оспариванием решений, действий (бездействия) должностного лица, лежит на административном истце.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа местного самоуправления, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», исходя из ст. 178, ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» также разъяснено, что суд не вправе признать обоснованным оспариваемое решение, действие, бездействие со ссылкой на обстоятельства, не являвшиеся предметом рассмотрения соответствующего органа, организации, лица, изменяя таким образом основания принятого решения, совершенного действия, имевшего место бездействия.Например, при недоказанности обстоятельств, указанных в оспариваемом решении органа государственной власти и послуживших основанием для его принятия, суд не вправе отказать в признании такого решения незаконным, ссылаясь на наличие установленных им иных оснований (обстоятельств) для принятия подобного решения.

Вместе с тем, в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 N21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что суд не связан правовой квалификацией спорных отношений и вправе признать оспоренное решение законным (незаконным) со ссылкой на нормы права, не указанные в данном решении.

В силу п. 1.1 ч. 1 ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.

Административный истец ФИО1 оспаривает постановление администрации города Ставрополя Ставропольского края от 16.04.2025 № 883о признании утратившим силу постановление администрации города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании молодой семьи участником подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей в ФИО4 Ставрополе».

Судом установлено, об оспариваемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 стало известно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручной подпись ФИО1 на сопроводительном письме за №, что также не опровергнуто представителем административного ответчика.

Административный иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, установленный п. 1.1 ч. 1 ст. 219 КАС РФ, с момента, когда стало известно заявителю, но по истечении срока с момента вынесения постановления муниципальным органом. Следовательно, пропущенный срок обращения в суд с указанным административным исковым заявлением подлежит восстановлению.

Разрешая требования по существу спора, судом установлено, что семья ФИО1 состоит из трех человек: истец ФИО1, муж – ФИО2, сын – ФИО3 и они зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается Справкой администрации Промышленного района г. Ставрополя № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельством о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельством о рождении серии № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО2 и ООО «Специализированый застройщик-20 «ЮгСтройИнвест» приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> с использованием кредитных заемных средств, что подтверждается Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № (ипотека в силу закона), заключенного между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 и ФИО1 (созаемщик).

Вышеуказанный кредитный договор заключен на сумму 3 829 500 рублей на срок 360 месяцев с даты предоставления кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленной справки по вышеуказанному кредитному договору, он является действующим, сумма долга составляет 3 014 359, 29 рублей (2 999 975, 84 рублей – основной долг; 14 383, 45 рублей – проценты).

Постановлением администрации города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ №молодая семья ФИО1 составом из 2 человек: она, муж – ФИО2 признана семьей, нуждающейся в улучшении жилищных условий, для участия в подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей в городе Ставрополе» муниципальной подпрограммы «Обеспечение жильем населения города Ставрополя». Указанная семья зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Постановлением администрации города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ № молодая семья ФИО1 составом из 2 человек: она, муж – ФИО2 признана семьей, нуждающейся в улучшении жилищных условий, для участия в подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей в городе Ставрополе» муниципальной подпрограммы «Обеспечение жильем населения города Ставрополя». Указанная семья зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Постановлением администрации города Ставрополя от 16.04.2025 № 883 признано утратившим силу постановление администрации города Ставрополя от 28.12.2024 № 3099 «О признании молодой семьи участником подпрограммы «Обеспечением жильем молодых семей в городе Ставрополе» муниципальной программы «Обеспечение жильем населения города Ставрополя»».

В качестве основания для вынесения указанного постановления указаны пп. «б» п. 6, п. 7, пп. «з» п. 19 Правил предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.12.2010 N 1050.

Оспариваемым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № семья ФИО1 фактически исключена из числа участников подпрограммы «Обеспечением жильем молодых семей в городе Ставрополе» муниципальной программы «Обеспечение жильем населения города Ставрополя».

Согласно уведомлению КУМИ г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ №с, единственным основанием для исключения семьи ФИО1 из числа участников указанной подпрограммы явилось то, что квартира по адресу: <адрес>, - была приобретена ФИО2 в собственность по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №, с использованием средств ипотечного кредита предоставляемых по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты признания семьи ФИО1 нуждающейся в жилом помещении для участия в подпрограммы «Обеспечением жильем молодых семей в городе Ставрополе» муниципальной программы «Обеспечение жильем населения города Ставрополя».

Оказание государством помощи гражданам, не имеющим жилья и нуждающимся в улучшении жилищных условий, посредством предоставления им социальных выплат и субсидий за счет средств федерального бюджета и бюджетов субъекта Российской Федерации отвечает провозглашенным ст. 7 Конституции Российской Федерации целям социального государства, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Конституции Российской Федерации корреспондируют нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, в силу которых органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе путем предоставления в установленном порядке субсидий для приобретения или строительства жилых помещений, а также стимулируют жилищное строительство (п. 2 ст. 2).

Одно из важнейших направлений жилищной политики Российской Федерации - принятие органами государственной власти и органами местного самоуправления в пределах своих полномочий мер, направленных на обеспечение условий для осуществления гражданами права на жилище.

Постановление Правительства Российской Федерации от 30.12.2017 № 1710 была утверждена государственная программа Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации".

Спорные правоотношения регулируются Правилами предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.12.2010 N 1050 (далее - Правила).

Согласно п.п. "е" п. 2 Правил, социальная выплата может быть предоставлена молодой семье для погашения суммы основного долга (части суммы основного долга) и уплаты процентов по жилищным кредитам на приобретение жилого помещения или строительство жилого дома или по кредиту (займу) на погашение ранее предоставленного жилищного кредита на приобретение жилого помещения или строительство жилого дома, за исключением иных процентов, штрафов, комиссий и пеней за просрочку исполнения обязательств по указанным жилищным кредитам или кредитам (займам) на погашение ранее предоставленного жилищного кредита.

В силу п. 7 Правил, при определении для молодой семьи уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения в случае использования социальной выплаты в соответствии с п.п. "е" и "и" п. 2 Правил не учитывается жилое помещение, приобретенное (построенное) за счет средств жилищного кредита, предусмотренного указанными подпунктами, обязательства по которому полностью не исполнены, либо не исполнены обязательства по кредиту (займу) на погашение ранее предоставленного жилищного кредита.

Таким образом, при расчете суммарной общей площади всех жилых помещений, находящихся в собственности и пользовании молодой семьи, в силу п. 7 Правил не учитывается общая площадь жилого помещения, приобретенного за счет заемных средств.

Пунктом 42 Правил определено, что в случае использования социальной выплаты на цель, предусмотренную п.п. "е" п. 2 настоящих Правил, распорядитель счета представляет в банк следующие документы: а) договор банковского счета; б) кредитный договор (договор займа); в) выписка (выписки) из Единого государственного реестра недвижимости о правах на приобретенное жилое помещение или документы на строительство - при незавершенном строительстве жилого дома; г) справка кредитора (заимодавца) об оставшейся части основного долга и сумме задолженности по выплате процентов за пользование ипотечным жилищным кредитом (займом).

Согласно п.п. "ж" п. 19 Правил, прямо предусмотрено предоставление копии договора кредита (займа) на погашение ранее предоставленного жилищного кредита - в случае использования социальной выплаты для погашения суммы основного долга (части суммы основного долга) и уплаты процентов по кредиту (займу) на погашение ранее предоставленного жилищного кредита.

Подпункт "з" пункта 19 Правил устанавливает необходимость подачи в орган местного самоуправления, для получения социальной выплаты, справки о нуждаемости в улучшении жилищных условий на момент заключения кредитного договора, но не возлагает обязанность на гражданина получить указанную справку до заключения кредитного договора.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

С учетом изложенного, позиция административных ответчиков об исключении семьи ФИО1 из списка молодых семей ввиду отсутствия документа, подтверждающего признание молодой семьи нуждающейся в жилом помещении на день заключения договора жилищного кредита, не основана на нормах действующего законодательства.

Аналогичная правовая позиция изложена в кассационном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № и в кассационном определении Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ N №

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и норм права, применяемых к спорным правоотношения, суд приходит к выводу, что постановление администрации города Ставрополя Ставропольского края от 16.04.2025 № 883 «О признании утратившим силу постановления администрации города Ставрополя от 28.12.2024 № 3099 «О признании молодой семьи участником подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей в городе Ставрополе» муниципальной программы «Обеспечение жильем населения города Ставрополя» нельзя признать законным, поскольку оно не соответствует указанным выше положениям Правил и нарушает право административного истца ФИО1 на участие в указанной подпрограмме.

Вопреки доводам представителя административных ответчиков, письмо Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ № в котором указано на то, что программа направлена, в первую очередь, на улучшение жилищных условий молодых семей, которые не смогли самостоятельно приобрести жилье при помощи ипотечного кредита, не является нормативно-правовым актом, подлежащим применению к спорным правоотношениям.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

Следовательно, в порядке ч. 3 ст. 227 КАС РФ на администрацию г. Ставрополя и комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя следует возложить обязанность восстановить семью ФИО1 составом: она, муж – ФИО2, сын – ФИО3, в статусе участника подпрограммы «Обеспечения жильем молодых семей в городе Ставрополе» муниципальной подпрограммы «Обеспечение жильем населения города Ставрополя» в соответствии с постановлением администрации города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ №, которым указанная семья признана участником подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей в городе Ставрополе» муниципальной подпрограммы «Обеспечение жильем населения города Ставрополя».

руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок обращения в суд с административным иском к администрации города Ставрополя, комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя Ставрополья о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, восстановлении нарушенных прав.

Административный иск ФИО1 к администрации города Ставрополя, комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя о признании незаконным решения органа местного самоуправления, восстановлении нарушенных прав – удовлетворить.

Признать незаконным, подлежащим отмене постановление администрации города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ № о признании утратившим силу постановление администрации города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании молодой семьи участником подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей в городе Ставрополе» муниципальной подпрограммы «Обеспечение жильем населения города Ставрополя».

Возложить обязанность на администрацию города Ставрополя и комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя восстановить нарушенное право путем восстановления семьи ФИО1, состоящей из трех человек: она, супруг ФИО2, сын ФИО3, в статусе участника подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей в городе Ставрополе» муниципальной подпрограммы «Обеспечение жильем населения города Ставрополя» в соответствии с постановлением администрации города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Ставрополя.

Мотивированное решение составлено 12.11.2025.

Судья подпись Н.М. Кузнецова