Дело № 2-6750/2025 УИД 77RS0021-02-2024-022435-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Завалишиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6750/2025 по иску ФИО1, ФИО2, фио, ФИО3 к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью лица при исполнении обязанностей военной службы,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, фио, ФИО3 обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере по сумма в пользу каждого.

В обоснование заявленных требований истцы указывают на то, что фио проходил военную службу по контракту в войсковой части № 18425 и с 28.08.2023 выполнял специальные задачи на адрес, ДНР без ограничения служебного времени. 05.02.2024 фио погиб. Согласно извещению военного комиссара адрес фио погиб на адрес при выполнении задач в ходе СВО на адрес. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связанна с исполнением обязанностей военной службы. Приговором Курского гарнизонного военного суда от 23 мая 2024 года по уг/д № 1-234/2024 в отношении фио установлено, что 5 февраля 2024 года фио в период мобилизации находясь на территории опорного пункта войсковой части 18425 расположенного в адрес, в состоянии опьянения, будучи недовольным действиями командира танка младшего сержанта фио, являющегося для него начальником, связанными с исполнением обязанности военной службы, с целью реализации умысла на причинение ему смерти в нарушение ст.ст.16, 19 и 161 Устава внутренней службы ВС адрес устава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495, регламентирующих порядок взаимоотношений между военнослужащими, произвел несколько выстрелов в него из автомата АК-12 № 231228039, причинив множественные огнестрельные ранения головы, туловища и левой руки, от которых фио скончался. Истец ФИО1 является матерью фио Истец ФИО2 является бабушкой фио Истец фио является отчимом фио ФИО3 является братом фио Истцы считают, что в гибели фио виноваты командиры танковой войсковой части № 1842, расположенной в адрес на территории которой погиб фио, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истцов по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просил в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Статьей 59 Конституции Российской Федерации установлено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей определены Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"

Охрана здоровья военнослужащих обеспечивается созданием благоприятных условий военной службы, быта и системой мер по ограничению опасных факторов военной службы, проводимой командирами во взаимодействии с органами государственной власти.

Забота о сохранении и об укреплении здоровья военнослужащих - обязанность командиров. На них возлагается обеспечение требований безопасности при проведении учений, иных мероприятий боевой подготовки, во время эксплуатации вооружения и военной техники, при производстве работ, исполнении других обязанностей военной службы (пункт 1 статьи 16 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Согласно п. 2 ст. 27 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" командиры являются единоначальниками и отвечают в мирное и военное время за постоянную боевую и мобилизационную готовность, успешное выполнение боевых задач, боевую подготовку, воспитание, воинскую дисциплину, правопорядок, морально-политическое и психологическое состояние подчиненного личного состава, безопасность военной службы, состояние и сохранность вооружения, военной техники и другого военного имущества, материальное, техническое, финансовое, бытовое обеспечение и медицинское обеспечение.

Аналогичные требования к обеспечению сохранения жизни и здоровья военнослужащих закреплены и в Уставе внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденном Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года N 1495.

Так, требованиями Устава предусмотрено, что командир в развитие одного из основных принципов строительства Вооруженных Сил - единоначалия - наделен всей полнотой распорядительной власти по отношению к подчиненным, и на него возложена персональная ответственность перед государством за все стороны жизни и деятельности воинской части, подразделения и каждого военнослужащего; командир вправе, исходя из всесторонней оценки обстановки, единолично принимать решения, отдавать в установленном порядке соответствующие приказы и обеспечивать их выполнение (статья 33); командир является единоначальником, в мирное и военное время отвечает: за постоянную боевую и мобилизационную готовность вверенной ему воинской части (подразделения); за успешное выполнение боевых задач; за боевую подготовку, воспитание, воинскую дисциплину, правопорядок, морально-политическое и психологическое состояние подчиненного личного состава, безопасность военной службы; за внутренний порядок, состояние и сохранность вооружения, военной техники и другого военного имущества; за материальное, техническое, финансовое, медицинское и бытовое обеспечение. (статья 75); командир (начальник) в целях обеспечения безопасности военной службы обязан: в своей служебной деятельности отдавать приоритет сохранению жизни и здоровья подчиненных военнослужащих; руководствуясь положениями главы 7 настоящего Устава, принимать все возможные меры по обеспечению защищенности военнослужащих от воздействия на них опасных факторов военной службы при исполнении ими своих обязанностей, предупреждению их гибели (смерти) и увечий (ранений, травм, контузий), а также осуществлять мероприятия по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью, имуществу местного населения и окружающей среде в ходе повседневной деятельности воинской части (подразделения). Меры, принимаемые командиром (начальником) по обеспечению безопасности военной службы, не должны приводить к срыву выполнения боевой задачи (статья 81).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.05.2023 фио, паспортные данные прошел мероприятия отбора и убыл на военную службу по контракту в Вооруженные Силы Российской Федерации, что подтверждается справкой пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) адрес от 20.05.2023.

Согласно справке от 28 августа 2023 года рядовой фио проходил военную службу по контракту в войсковой части № 18425 и с 28.08.2023 выполнял специальные задачи на адрес, ДНР без ограничения служебного времени.

Согласно выписке из приказа командира 47 танковой дивизии по личному составу от 29.12.2023 № 276дсп фио присвоено звание - младший сержант.

05.02.2024 фио погиб, что подтверждается справкой о смерти № С-00328, свидетельством о смерти <...>.

Из извещения военного комиссара адрес следует, что 05.02.2024 фио погиб на адрес при выполнении задач в ходе СВО на адрес. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связанна с исполнением обязанностей военной службы.

Приговором Курского гарнизонного военного суда от 23 мая 2024 года по уг/д № 1-234/2024 в отношении фио установлено, что в 15 часу 5 февраля 2024 года фио в период мобилизации находясь на территории опорного пункта войсковой части 18425 расположенного в адрес, в состоянии опьянения, будучи недовольным действиями командира танка младшего сержанта фио, являющегося для него начальником, связанными с исполнением обязанности военной службы, с целью реализации умысла на причинение ему смерти в нарушение ст.ст.16, 19 и 161 Устава внутренней службы ВС адрес устава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495, регламентирующих порядок взаимоотношений между военнослужащими, произвел несколько выстрелов в него из автомата АК-12 № 231228039, причинив множественные огнестрельные ранения головы, туловища и левой руки, от которых фио скончался.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является матерью фио, паспортные данные, ФИО2 является бабушкой фио, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Истец фио согласно свидетельству о заключении брака № 464037 состоит в зарегистрированном браке с ФИО1, является отчимом фио

ФИО3 является братом фио, что подтверждается свидетельством о рождении.

Истцы считают, что в гибели фио виноваты командиры танковой войсковой части № 1842, расположенной в адрес на территории которой погиб фио

Согласно ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 20.10.2010 г. N18-П, нормы ст.1084 ГК РФ в системной взаимосвязи с нормами ст. 1064 и ст. 1069 ГК РФ означают, что обязанность по возмещению вреда жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц в порядке главы 59 ГК РФ за счет соответствующей казны возникает в случае установления вины государственных органов и их должностных лиц в причинении данного вреда.

Таким образом, статья 1084 ГК РФ позволяет применять меры гражданско-правовой ответственности в тех случаях, когда вина органов и должностных лиц государства в причинении вреда жизни и здоровью гражданина при исполнении им обязанностей военной службы установлена.

При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (статья 1064 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснил, что предусмотренная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия своей вины должен представить сам ответчик.

Вместе с тем, отсутствие в действиях должностных лиц признаков уголовно наказуемого деяния не исключает их гражданско-правовой ответственности при наличии их виновного противоправного поведения (действия или бездействия), выражающегося в нарушении предписаний законов и нормативных актов, регламентирующих порядок несения военной службы (в частности, Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации), несоблюдении требований должностных инструкций и неисполнении служебных обязанностей.

В соответствии с п. 1 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 г. № 1082, Министерство обороны Российской Федерации (Минобороны России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, иные установленные федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации функции в этой области, а также уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций.

Минобороны России является органом управления Вооруженными Силами Российской Федерации (пункт 2 Положения).

Поскольку, фио, являясь военнослужащим, погиб при исполнении служебных обязанностей в результате виновных действий другого находящегося при исполнении обязанностей военной службы военнослужащего фио, то именно Министерство обороны РФ, должно нести гражданско-правовую ответственность по возмещению вреда, причиненного неправомерными действиями.

Доводы ответчика о том, что фио, который совершая уголовно наказуемое деяние не считался исполняющим обязанности военной службы, а, следовательно, он должен нести ответственностью по возмещению истцам компенсации морального вреда, опровергаются вступившим в законную силу приговором Курского гарнизонного военного суда от 23 мая 2024 года по уг/д № 1-234/2024.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 25 указанного Постановления Пленума суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд, оценивает в совокупности виновные действия ответчика в соотношении с тяжестью причиненных истцам нравственных страданий, связанных с утратой близкого человека, что влечет глубокие нравственные страдания в связи безвозвратностью утраченной жизни человека. В связи с гибелью сына/брата/внука нарушено личное неимущественное право истцов - право на семейные, родственные отношения между ними.

Учитывая обстоятельства дела, исходя из требований разумности и справедливости, суд находит требование истцов о компенсации морального вреда законным и обоснованным, однако заявленный размер полагает завышенным, в связи с чем определяет ко взысканию с Министерства обороны РФ в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере сумма, в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма, в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, фио, ФИО3 к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью лица при исполнении обязанностей военной службы – удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>) в пользу фио (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 августа 2025 года.

Судья Н.В. Завалишина