дело № 2-11050/2025

УИД 16RS0042-03-2025-009529-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бургановой Э.З.,

при секретаре Кондылевой О.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ИП ФИО2- ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО5 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО5, указав в обоснование, что в производстве Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан находится гражданское дело ... по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО5 о взыскании задолженности. В качестве меры по обеспечению иска судом ... был наложен запрет на регистрационные действия с автомобилем марки BMW .... По гражданскому делу ... ... принято заочное решение, которым на имущество ФИО5 обращено взыскание, в том числе на автомобиль марки BMW ..., принадлежащий истцу. ФИО4 не является лицом, участвующим в деле, однако его права затрагиваются определением суда от ... о наложении запрета на регистрационные действия и обращением взыскания на указанный автомобиль. ... между ФИО5 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки BMW ... Автомобиль в тот же день по акту приема-передачи был передан истцу. До заключения договора истец ... запросил сведения об ограничении прав на распоряжение спорным автомобилем. На момент заключения договора купли-продажи и передачи транспортного средства никаких ограничений на спорный автомобиль не имелось; истцом были проверены ограничения по реестру залога, которых установлено не было. ФИО5 было предъявлено гарантийное письмо Экспобанка о том, что кредит, взятый на приобретение спорного автомобиля, погашен. Постановка им автомобиля на регистрационный учет в течение 10 дней не представилась возможной, поскольку у автомобиля имелись повреждения (разбито лобовое стекло). Для приведения автомобиля в исправное состояние истцом было заказано и установлено лобовое стекло. ... он обратился в ГИБДД для регистрации права на отремонтированный автомобиль, однако ему было отказано в связи с регистрацией запрета на регистрационные действия на основании определения суда. Поскольку условия договора купли-продажи были исполнены сторонами в полном объеме, имеющийся запрет на регистрационные действия и обращение взыскания на автомобиль привели к ограничению его прав. В настоящий момент судебным приставом-исполнителем Лениногорского РОСП возбуждено исполнительное производство ... от ..., которым на автомобиль истца обращено взыскание. Просил освободить от ареста автомобиль марки BMW ..., приостановить реализацию автомобиля в рамках исполнительного производства №... до вступления решения в законную силу, что поможет предотвратить перепродажу автомобиля в рамках исполнительного производства третьему лицу и возникновение затруднений в исполнении решения суда в пользу истца.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель требования иска поддержала.

Ответчик -индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель в судебном заседании иск не признала по основаниям, указанным в возражении.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица- Лениногорского РОСП по Республике Татарстан, третье лицо- судебный пристав-исполнитель Лениногорского РОСП по Республике Татарстан ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 218, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки отчуждении имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Следовательно, при отчуждении транспортного средства по сделке купли-продажи действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля новому собственнику.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу ... удовлетворены требования иска индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В частности, судом обращено взыскание на автомобиль марки Porsche ... и автомобиль марки МАЗ ..., путем продажи с публичных торгов.

Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... в рамках дела ... был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ФИО5

Согласно сведениям о наличии ограничений на регистрационные действия в Госавтоинспекции на автомобиль BMW ..., на основании определения судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... (по делу ...), наложены ограничения ... (л.д.23).

Титульным собственником спорного транспортного средства по состоянию на ... является ответчик ФИО5 (л.д.41).

Установлено, что ... на основании договора купли-продажи, заключенного между ФИО5 и ФИО4, последний приобрел автомобиль марки BMW ... за 2595 000 рублей (л.д.14-15).

Согласно условиям договора продавец гарантировал, что транспортное средство не заложено, не находится в споре, под арестом, не обременено правами третьих лиц, не является предметом каких-либо иных сделок, ограничивающих право покупателя на использование и распоряжение им, а также то, что транспортное средство полностью и надлежащим образом оформлено для реализации на территории РФ (пункт 2.2 договора).

На основании акта приема- передачи транспортного средства спорный автомобиль истцом был получен от продавца ... с повреждением лобового стекла, в связи с чем, требовалась его замена. Денежные средства в сумме 2 595 000 рублей в оплату автомобиля ФИО5 получены в отсутствии каких-либо претензий (л.д.15).

Согласно договору наряд-заказа ... от ... на автомобиле BMW ..., на основании обращения ФИО4 произведена замена лобового стекла, за что последним оплачено исполнителю работ по приходно-кассовому ордеру 15500 рублей (л.д.19).

Постановлением судебного пристава исполнителя Лениногорского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан от ..., в рамках исполнительного производства №..., возбужденного на основании исполнительного листа ФС ... (по гражданскому делу ...)запрещено совершать действия по распоряжению, регистрации в отношении транспортных средств, на которые обращено взыскание на основании заочного решения ....

Кроме того, соответствующий запрет в рамках обозначенного выше исполнительного производства наложен в отношении спорного транспортного средства - BMW ...

Разрешая спор по существу, оценив исследованные по делу доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 5 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ (ред. от 08.07.2024) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации Государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

На основании пункту 3 части 3 статьи 8 указанного закона владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства после отчуждения транспортного средства в случае: 1) заключения договора с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг или при его нотариальном удостоверении, вступления в законную силу судебного акта - непосредственно в регистрационное подразделение либо с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг; 2) заключения договора в простой письменной форме на бумажном носителе - непосредственно в регистрационное подразделение с представлением оригинала договора по истечении десяти дней со дня отчуждения транспортного средства (часть 2 статьи 8).

Таким образом, регистрация транспортного средства является не государственной регистрацией перехода права собственности, а носит учетный характер и свидетельствует о добросовестности (недобросовестности) участников спорных правоотношений.

Сделки с транспортными средствами совершаются по общему правилу в простой письменной форме, не требующей ни нотариального заверения, ни государственной регистрации, и поскольку иное не установлено законом, право собственности у приобретателя автотранспортного средства по договору возникает с момента его передачи. Собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий реальное намерение использовать транспортное средство в дорожном движении и (или) распорядиться им в соответствии требованиями законодательства, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов. Отсутствие государственной регистрации ведет к запрету на допуск к участию в дорожном движении, лишает лицо возможности эксплуатации транспортного средства, распоряжения им.

Отсутствие регистрации автомобиля в органах ГИБДД за истцом о притворности сделки не свидетельствует, поскольку, регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Право собственности переходит к покупателю с момента заключения договора купли-продажи и передачи автомобиля и не связано с регистрацией в органах ГИБДД.

При этом на момент заключения договора купли-продажи ... отсутствовал какой-либо запрет на совершение регистрационных действий, таковой был принят и зарегистрирован после совершенной между сторонами сделки- ....

В обоснование своей позиции относительно длительного периода постановки на учет транспортного средства истец, представив допустимые и относимые доказательства в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сослался на наличие на спорном автомобиле повреждения лобового стекла, в связи с чем, требовалась его замена для последующего обращения за регистрацией автомобиля в ГИБДД.

В связи с этим, по не зависящим от него причинам, истец не располагал возможностью в установленный законом срок обратиться за постановкой на учет автомобиля, имевшего неисправность в виде поврежденного лобового стекла.

Утверждение ответной стороны о том, что указанная сделка была направлена ФИО5 на уменьшение объема его имущества во избежание последующего обременения, носит, по мнению суда, предположительный характер. Доказательств, свидетельствующих о том, что на момент совершения сделки ФИО5 был осведомлен о принятии судьей обеспечительных мер в рамках названного гражданского дела, не представлено.

Между тем, сделка ее сторонами исполнена, автомобиль получен оплатившим его стоимость в полном объеме покупателем (истцом по делу); последний, приняв, как собственник имущества, бремя его содержания, оплатил замену лобового стекла уже ..., то есть до регистрации запрета в органах ГИБДД.

Довод ответной стороны о возможной утрате эффективности судебного решения от ..., реального и своевременного восстановления нарушенных прав взыскателя в случае снятия ареста со спорного имущества не может быть принят судом во внимание, поскольку в рамках вышеупомянутого исполнительного производства должностным лицом наложены ограничения в отношении иного имущества, принадлежащего должнику.

Истец, как собственник спорного имущества, наделен в соответствии с действующим законодательством правом требовать устранения нарушения своих прав в отношении спорного имущества, а поскольку он не может зарегистрировать свое право собственности в силу имеющегося запрета в отношении спорного имущества, имеются достаточные правовые основания для удовлетворения иска.

Право собственности истца на спорный автомобиль возникло по основаниям, предусмотренным статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой собственник вправе осуществлять защиту своего права, предусмотренным законом способом, в том числе, путем освобождения имущества от ареста, в соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Спорное имущество приобретено истцом на основании договора купли-продажи, который недействительным не признан, не оспорен и не отменен, сторонами договора исполнен в полном объеме. При этом обращение в суд с настоящим иском, основано на отсутствии у истца возможности зарегистрировать свое право собственности на спорный автомобиль в установленном законом порядке в связи с наложенным запретом.

Правообладание истцом спорным имуществом ответной стороной не оспорено, недействительным не признано в установленном законом порядке и подтверждается объективно материалами дела.

Допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обратном, не представлено, судом не добыто.

Между тем, в силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Существующий запрет нарушает права и законные интересы истца, поскольку он лишен возможности реализовать свое право, возникшее на основании договора купли-продажи имущества от ..., и не отвечает требованиям соблюдения его интересов как собственника.

С учетом принятого решения суд полагает также необходимым приостановить реализацию автомобиля марки BMW ..., в рамках исполнительного производства ...-ИП до вступления данного решения суда в законную силу во избежание перепродажи автомобиля третьему лицу и возникновения затруднений в исполнении решения суда в пользу истца.

Другие доводы ответной стороны не состоятельны, а потому не могут служить основанием для принятия по делу иного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО4 (...) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (...), ФИО5 (...) удовлетворить.

Освободить от ареста (запрета совершать регистрационные действия) транспортное средство – автомобиль марки BMW ..., наложенного на основании определения судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... (по делу ...).

Указанное решение является основанием для приостановления реализации автомобиля марки BMW ..., в рамках исполнительного производства № ... до вступления данного решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через городской суд.

Судья подпись Э.З. Бурганова