Дело № 1-36/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 05 июля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ФИО3,

при секретаре Лютиковой К.М.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора г. Новороссийска Показаньевой Ю.Ю., помощника прокурора г. Новороссийска Орлянской А.С., помощника прокурора г. Новороссийска Домаревой А.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Радченко А.В. представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ. №,

потерпевшей Думан А.С., представителя потерпевшей адвоката Краттен И.И. действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по обвинению:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего охранником в АО «Черномортранснефть», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 45 минут, водитель ФИО4, управляя технически исправным автомобилем «NISSAN NOTE COMFORT», государственный регистрационный знак № регион, двигался по проезжей части ул. <адрес> в направлении от <адрес> со скоростью примерно 60 км/ч нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, а также п. 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и п. 1.14.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила), которые требуют:

- п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»,

- п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»,

- п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»,

- п. 14.1 «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода»,

- п. 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки особых предписаний «Пешеходный переход»,

- п. 1.14.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ «Горизонтальная разметка («зебра») – обозначает пешеходный переход».

Водитель автомобиля «NISSAN NOTE COMFORT», государственный регистрационный знак № регион, ФИО4, проявив небрежность и самонадеянность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, не обеспечил постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, не был внимателен к окружающей дорожной обстановке, чем поставил под угрозу безопасность движения, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному горизонтальной дорожной разметкой («зебра») и дорожными знаками «Пешеходный переход», не убедился в отсутствии опасности для движения, не снизил скорость, не уступил дорогу пешеходу и продолжил движение. В результате чего, в указанную дату и время, в районе <адрес> по ул. <адрес> края своевременно не остановил управляемый им автомобиль, продолжил движение и совершил наезд передней частью автомобиля на пешехода ФИО1, пересекавшую проезжую часть дороги, по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо относительно движения указанного автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены повреждения: кровоизлияние в мягкие ткани головы, переломы костей основания черепа, субарахноидальное кровоизлияние левого полушария головного мозга, ушибы затылочных долей головного мозга, разрушение гипофиза, множественные двусторонние переломы ребер, множественные двусторонние разрывы легких, двусторонний пневмоторакс, двусторонний гемоторакс (по 1000 мл), разрыв капсулы и паренхимы печени, гемоперитонеум (300 мл), перелом правой ключицы, разрыв лонного сочленения, перелом правой локтевой кости, ссадина, кровоподтек, рвано-ушибленные раны (2) головы, ссадины (2), рвано ушибленная рана живота, ссадины (2), кровоподтёк, рвано-ушибленная рана верхних конечностей, ссадины (7), кровоподтёки (4), рвано-ушибленные раны (3) нижних конечностей.

Данные повреждения возникли от воздействия тупых твердых предметов, учитывая их локализацию, взаиморасположение и механизм образования, могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия, в комплексе единой травмы, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, и, при этом условии, оцениваются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека.

Смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 45 минут, в районе <адрес> по ул. <адрес> <адрес> в результате тупой сочетанной травмы тела с множественными переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов, осложнившейся развитием травматического шока.

Нарушение водителем автомобиля «NISSAN NOTE COMFORT», государственный регистрационный знак № регион, ФИО4 п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, а также п. 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и п. 1.14.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила), состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения смерти пешеходу ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно 20 часов 35 минут он выехал на автомобиле «NISSAN NOTE COMFORT», государственный регистрационный номер № регион, принадлежащем его сожительнице ФИО5 №2, домой после окончания рабочей смены в АО «Черномортранснефть». Двигался он по ул. <адрес>, в сторону центра города. Двигался в темное время суток, со скоростью не более 60 км/ч. На пешеходном переходе расположенном недалеко от автомагазина «Пилот», он увидел собаку и перестроился в левый ряд, после чего правой передней частью автомобиля он допустил столкновение с пешеходом. До момента столкновения, он не видел пешехода. После столкновения остановил автомобиль и вызвал скорую помощь, сотрудников полиции. Пешеход, фамилия которой как он позже узнал ФИО1, скончалась в карете скорой медицинской помощи. После случившегося он нашел дочь потерпевшей - Потерпевший №1, которой выплатил для организации похорон 50 000 рублей, а затем еще 700 000 рублей, в счет компенсации морального вреда. Кроме этого, оказал помощь в размере 50 000 рублей ГКУ СО КК «Новороссийский краевой комплексный центр реабилитации детей и подростков с ограниченными возможностями».

Оценивая показания подсудимого ФИО4, суд признаёт их достоверными, соответствующим установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, показания ФИО2 суд принимает в подтверждении его виновности.

Виновность ФИО4 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что погибшая ФИО1, являлась ей матерью. Вечером ДД.ММ.ГГГГ от сожителя своей матери ФИО5 №1 она узнала, что её мама на пешеходном переходе была сбита легковым автомобилем. Подробности ДТП ей не известны. Подсудимый ФИО4 возместил ей моральный и материальный вред. Претензий к водителю ФИО4 не имеет.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены показания свидетеля ФИО5 №1, данные им ранее на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 45 минут он со знакомой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения шел по тротуару проезжей части ул. <адрес>. Им необходимо было пересечь проезжую часть дороги на противоположную сторону, в связи с чем они подошли к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе <адрес>. Время суток было темное, без осадков, дорожное покрытие сухое. Проезжая часть была хорошо освещена светом от мачт искусственного освещения. Убедившись в безопасности движения, они начали пересекать проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. ФИО1 была одета в светлые джинсовые шорты, темную майку, на ногах белые тапочки. Впереди них на пару метров, по нерегулируемому пешеходному переходу, пересекала проезжую часть собака. Он шел впереди, а ФИО1 следовала за ним. После того как они пересекли середину проезжей части, неожиданно, справа от него, на левой полосе движения проезжей части ул. <адрес>, появился легковой автомобиль, со включенным светом фар, который совершил наезд на ФИО1, и не останавливаясь продолжил движение прямо. Вернулся водитель автомобиля немного позже. ФИО1 откинуло на проезжую часть дороги. Он сразу побежал к ФИО1 и вызвал сотрудников скорой медицинской помощи, которые по прибытию погрузили ФИО1 в карету скорой медицинской помощи, где она скончалась.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены показания свидетеля ФИО5 №2, данные ею ранее на предварительном следствии, из которых следует, что она проживает совместно с ФИО4 У нее в собственности имеется автомобиль «NISSAN NOTE COMFORT», государственный регистрационный знак № регион, которым управляет ее сожитель ФИО4 Данный автомобиль находился и находится полностью в технически исправном состоянии. ФИО4 является ответственным водителем и следит за техническим состоянием автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 54 минуты ей на мобильный телефон позвонил ФИО4, и сообщил о том, что он на принадлежащем ей автомобиле «NISSAN NOTE COMFORT», совершил наезд на пешехода женщину на ул. <адрес>, когда возвращался с работы домой. Она сразу же направилась к месту ДТП. На месте дорожно-транспортного происшествия она увидела припаркованный автомобиль «NISSAN NOTE COMFORT», государственный регистрационный знак № регион, с механическими повреждениями переднего ветрового стекла и передней правой части кузова. На месте ДТП на проезжей части дороги находился ФИО4 Далее, сотрудник скорой медицинской помощи вышел из салона автомобиля и сообщил, что пострадавшую женщину спасти не удалось, она скончалась. Более подробных обстоятельств ДТП ФИО4 ей не рассказывал.

Объективно вина ФИО4 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ подтверждается протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок проезжей части, в районе <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 45 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «NISSAN NOTE COMFORT», государственный регистрационный знак № регион и пешехода ФИО1 В результате которого пешеходу ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие смерть человека.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым у подозреваемого ФИО4 изъято: водительское удостоверение №, полис обязательного страхования гражданской ответственности серии ТТТ №.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено: водительское удостоверение №, полис обязательного страхования гражданской ответственности серии ТТТ №, и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым у свидетеля ФИО5 №2 изъято: автомобиль «NISSAN NOTE COMFORT», государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации № №.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен автомобиль «NISSAN NOTE COMFORT», государственный регистрационный знак № регион, и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено свидетельство о регистрации № №, и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены следующие повреждения: кровоизлияние в мягкие ткани головы, переломы костей основания черепа, субарахноидальное кровоизлияние левого полушария головного мозга, ушибы затылочных долей головного мозга, разрушение гипофиза, множественные двусторонние переломы ребер, множественные двусторонние разрывы легких, двусторонний пневмоторакс, двусторонний гемоторакс (по 1000 мл), разрыв капсулы и паренхимы печени, гемоперитонеум (300 мл), перелом правой ключицы, разрыв лонного сочленения, перелом правой локтевой кости, ссадина, кровоподтек, рвано-ушибленные раны (2) головы, ссадины (2), рвано ушибленная рана живота, ссадины (2), кровоподтёк, рвано-ушибленная рана верхних конечностей, ссадины (7), кровоподтёки (4), рвано-ушибленные раны (3) нижних конечностей, данные повреждения возникли от воздействия тупых твердых предметов, учитывая их локализацию, взаиморасположение и механизм образования, могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия, В комплексе единой травмы, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, и, при этом условий, оцениваются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека по признаку опасности для жизни человека (п. 6.1.2, 6.1.3, 6.1.10, 6.1.11, 6.1.16, Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровы человека, являющихся приложением к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008г. № 194н).

Смерть ФИО1, наступила от тупой сочетанной травмы тела с множественными переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов, осложнившейся развитием травматического шока, что подтверждается обнаруженными при проведении экспертизы повреждениями патоморфологическими изменениями. При судебно-химическом исследовании крови трепа гр. ФИО1, обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,3%0.

В судебном заседании ФИО4 правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

У суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний подсудимого ФИО4 данных им на предварительном следствии и в суде, которые подтверждаются показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей, оглашенными показаниями не явившихся свидетелей, а также исследованными письменными доказательствами.

Также, у суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний потерпевшей, свидетелей. Каждый из них давал подробные и последовательные показания, указанные лица не имеют какой-либо заинтересованности в исходе дела, им были разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Заинтересованности потерпевшей, свидетелей, в исходе данного дела судом не установлено.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в инкриминируемом деянии в судебном заседании стороной обвинения доказана полностью и у суда каких-либо сомнений не вызывает.

Таким образом, суд считает, что в пределах предъявленного обвинения ФИО4 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, собрано достаточно доказательств, позволяющих суду сделать правильный вывод о его виновности.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО4 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд, в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе следствия сообщил подробные и исчерпывающие показания об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного потерпевшему, кроме этого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное пожертвование в адрес ГКУ СО КК «Новороссийский краевой комплексный центр реабилитации детей и подростков с ограниченными возможностями».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, степень его общественной опасности – преступление направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Таким образом, учитывая в совокупности изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с применением положений статьи 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на подсудимого с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения статьи 64 УК РФ к ФИО4, судом не установлено.

Избранную в отношении подсудимого ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО4 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль «NISSAN NOTE COMFORT» государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации ТС серии №, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу оставить по принадлежности у свидетеля ФИО5 №2; водительское удостоверение серии № №, полис обязательного страхования гражданской ответственности серии ТТТ №, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу оставить по принадлежности у осужденного ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска ФИО3