25RS0005-01-2025-000221-48

Дело № 2а-1055/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2025 года город Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Резник С.Б.

при секретаре Каруля Д.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил :

17.01.2025 (вх.№ М-128/2025) Межрайонная ИФНС России №13 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском, указывая, что ФИО1 с 04.10.2002 состоит на учете в налоговом органе в качестве адвоката, в соответствии с пп.2 п.1 ст.419 НК РФ является плательщиком страховых взносов; Розовой начислены страховые взносы в сумме 42532 руб., в том числе: на обязательное пенсионное страхование в сумме 32448 руб. за 2021 год, по сроку уплаты 10.01.2022, в фиксированном размере в сумме 1409 руб.; на обязательное медицинское страхование в сумме 8675,16 за 2021 год, по сроку уплаты 10.01.2022; в соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную оплату начислена пеня: по страховым взносам на ОПС за период 11.01.2022 по 17.01.2022 в размере 62,45 руб.; за период 11.01.2022 – 25.01.2022 в размере 4,08 руб.; по страховым взносам в фиксированном размере за период 02.07.2021-22.07.2021 в размере 5,42 руб.; по страховым взносам на ОМС за период 11.01.2022-17.01.2022 в размере 16,22 руб.; за период 01.11.2022 – 25.01.2022 в размере 1,06 руб. По настоящее время административным ответчиком задолженность не погашена.

Кроме того, в налоговом периоде за налогоплательщиком зарегистрировано транспортное средство ФИО10, госномер №, за которое начислен транспортный налог за 2020 год в размере 4844 руб. по сроку уплаты 01.12.2021, произведено частичное гашение в сумме 103,09 руб., остаток задолженности составил 4740,91 руб.; за несвоевременную оплату начислена пеня в размере 15,74 руб. за период 02.12.2021 – 14.12.2021.

В связи с неуплатой задолженности Межрайонная ИФНС России № 13 по Приморскому краю в соответствии со статьями 31,48 НК РФ обратилась к мировому судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> с заявлением № 6868 от 30.03.2022 о вынесении судебного приказа на сумму 47231,97 рублей; судебный приказ вынесен, но 09.08.2024 вынесено определение об отмене судебного приказа №(8) от 14.06.2022.

Просит взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по налогам в общем размере 47 128,88 руб., в том числе: транспортный налог в размере 4 740,91 руб. за 2020 год; пени за неуплату транспортного налога за период 02.12.2021 – 14.12.2021 в размере 15,74 руб.; фиксированные взносы за 2020 год в размере 1 409 руб.; пени за неуплату фиксированного взноса в размере 5,42 руб. за период 02.07.2021-22.07.2021; страховые взносы на ОПС за 2021 год в размере 31 448,52 руб.; пени за неуплату ОПС за период с 11.01.2022 – 17.01.2022 в размере 62,45 руб.; страховые взносы на ОПС за 2021 год в размере 959, 48 руб.; пени за неуплату ОПС за период 11.01.2022-25.01.2022 в размере 4,08 руб.; страховые взносы на ОМС за 2021 год в размере 8 426 руб.; пени за неуплату страховых взносов ОМС за период с 11.01.2022-17.01.2022 в размере 16,22 руб.; страховые взносы на ОМС за 2021 год в размере 249,16 руб.; пени за неуплату страховых взносов ОМС за период 11.01.2022 – 25.01.2022 в размере 1,06 руб.

17.01.2025 (вх.№ М-129/2025) Межрайонная ИФНС России №13 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском, указывая, что ФИО1 с 04.10.2002 состоит на учете в налоговом органе в качестве адвоката, в соответствии с пп.2 п.1 ст.419 НК РФ является плательщиком страховых взносов; Розовой начислены страховые взносы в сумме 40874 руб., в том числе: на ОПС в сумме 32448 руб. за 2020 год, по сроку уплаты 31.12.2020; на ОМС в сумме 8426 за 2020 год, по сроку уплаты 10.01.2022; за несвоевременную оплату начислена пеня: по страховым взносам на ОПС за период 01.01.2021 – 17.01.2021 в размере 78,15 руб.; за период 01.01.2021 – 17.01.2021 в размере 20,29 руб.

Кроме того, в налоговом периоде за налогоплательщиком зарегистрировано транспортное средство ФИО12, госномер №, за которое начислен транспортный налог за 2019 год в размере 4844 руб. по сроку уплаты 01.12.2020; за несвоевременную оплату начислена пеня в размере 8,92 рублей за период 02.12.2020 – 14.12.2020.

В связи с неуплатой задолженности Межрайонная ИФНС России № 13 по Приморскому краю в соответствии со статьями 31,48 НК РФ обратилась к мировому судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> с заявлением № 1254 от 02.02.2021 о вынесении судебного приказа на сумму 45825,36 руб.; судебный приказ вынесен, но 09.08.2024 вынесено определение об отмене судебного приказа № от 28.06.2021.

Просит взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по налогам в общем размере 45825,36 руб., в том числе: транспортный налог в размере 4844 руб. за 2019 год; пени за неуплату транспортного налога за период 02.12.2020 – 14.12.2020 в размере 8,92 руб.; страховые взносы на ОПС за 2020 год в размере 32 448 руб.; пени за неуплату ОПС за период 01.01.2021-17.01.2021 в размере 78,15 руб.; страховые взносы на ОПС за 2020 год в размере 8426 руб.; пени за неуплату ОПС за период 01.01.2021 по 17.01.2021 в размере 20,29 руб.

Определением суда от 14.02.2025 административные дела №№ 2а-1055/2025 и 2а-1056/2025 по административным искам Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам объединены в одно производство, для совместного рассмотрения, присвоен №2а-1056/25.

До рассмотрения дела по существу представителем административного истца неоднократно уточнялись заявленные требования; в окончательной редакции истец просит суд взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по налогам в общем размере 92741,91 руб., в том числе: транспортный налог в размере 4740,91 руб. за 2020 год и транспортный налог в размере 4 844 руб. за 2019 год; фиксированные взносы за 2020 год в размере 1 409 руб.; страховые взносы на ОПС за 2021 год в размере 31488,52 руб., страховые взносы на ОПС за 2021 год (доначисленные) в размере 959,48 руб.лей и страховые взносы на ОПС за 2020 год в размере 32448 руб.; страховые взносы на ОМС за 2021 год в размере 8 176,84 руб., страховые взносы на ОМС за 2021 год (доначисленные) в размере 249,16 руб. и страховые взносы на ОМС за 2020 год в размере 8 426 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания была уведомлена надлежащим образом, в просительной части иска ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В письменных уточнениях указали, что фиксированный взнос в сумме 1409 рублей за 2020 год является доначислением ко взносу на обязательное пенсионное страхование при расчете страховых взносов исходя из 1% от суммы дохода, превышающего 300000 рублей, данная сумма требования 1409 вошла в судебный приказ №2а-2659/2022 по взносам на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 33857 рублей; иные доначисления подавались к рассмотрению при заявлении о выдаче судебных приказов.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив суду, что задолженность ею погашена в полном объеме, в обоснование доводов представила суду чек-ордер от 05.07.2025, поручения о перечислении на счет от 17.08.2022, 01.11.2022, 26.01.2023, 10.03.2023, 20.03.2023, 31.03.2023, 24.07.2023, 23.08.2023, 19.09.2023, 20.10.2023, 23.11.2023, 24.11.2023, 29.12.2023, 08.02.2024, 09.07.2024, 23.01.2025, 02.04.2025, платежные поручения № 582293 от 28.09.2021, № 365291 от 21.10.2021, № 555010 от 28.10.2021, № 82469 от 16.11.2021, № 214125 от 19.11.2021, № 480024 от 30.11.2021, № 558598 от 02.12.2021, №№ 675627,674727, 679104, 674116, 676822, 674081, 676830, 675719 от 28.02.2022, №№ 234825, 234788, 238022, 238230, 234235, 235304 от 16.03.2022, №№ 602966, 602970 от 29.03.2022, №№ 8484, 8526 от 01.02.2024, на общую сумму 99948 руб. 18 коп.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Частью 4 статьи 289 КАС РФ определено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее по тексту - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст. 69 и 70 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Как следует из материалов дела, ФИО1 присвоен статус адвоката с 04.10.2002.

Таким образом, на ФИО1 законом возлагается обязанность уплаты страховых взносов, налогов, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой.

Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В связи с неоплатой транспортного налога и страховых взносов, административному ответчику, в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ выставлены и направлены через личный кабинет налогоплательщика требования об уплате налога, страховых взносов, пени № 37775 от 15.12.2020 со сроком исполнения до 18.01.2021, № 258 от 18.01.2021 со сроком исполнения до 19.02.2021, № 38751 от 23.07.2021 со сроком исполнения до 24.08.2021, № 54005 от 15.12.2021 со сроком исполнения до 01.02.2022, № 727 от 18.01.2022 со сроком исполнения до 21.02.2022; № 4256 от 26.01.2022 со сроком исполнения до 01.03.2022;

В связи с неисполнением налоговых требований в полном объеме, Межрайонная ИФНС России № 13 по ПК обратилась с заявлениями №о выдаче судебных приказов о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

28.06.2021 и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности периода 2017 - 2019 года, а именно по транспортному налогу в размере 4844 руб. и соответствующей пени 25 руб. 86 коп.; страховых взносов на ОПС в размере 32448 руб. и соответствующие пени в размере 78 руб. 15 коп.; страховых взносов на ОМС 8426 руб. и соответствующие пени в размере 20 руб. 29 коп., государственной пошлины в сумме 787 руб.

14.06.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности за период 2018 - 2020 года, а именно по транспортному налогу в размере 4844 руб. и соответствующей пени 15 руб. 74 коп.; страховых взносов на ОПС в размере 33857 руб. и соответствующей пени в размере 71 руб. 95 коп.; страховых взносов на ОМС в размере 8426 руб. и соответствующей пени в размере 17 руб. 28 коп., государственной пошлины в сумме 868 руб.

Оба приказа в августе 2024 года отменены по заявлению должника, но определения мирового судьи судебного участка № от 09.08.2024 поступили в Службу судебных приставов по месту исполнения судебных актов лишь 17 июля 2025 года (как о том указывает судебный пристав-исполнитель).

Рассматриваемые административные иски поступили в Первомайский районный суд г. Владивостока 17.01.2025, то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебных приказов.

По мнению суда несмотря на отмену в августе 2024 года по заявлению должника двух вышеназванных судебных приказов оснований для взыскания задолженности по настоящим искам у суда не имеется, поскольку в отсутствие отзыва ИФНС судебных приказов из Службы судебных приставов требования данных судебных приказов исполнены должником как посредством удержаний с банковских счетов в рамках действующих до 17 июля 2025 года исполнительных производств, так и посредством добровольного погашения должником.

При этом удержанные и внесенные по данным судебным приказам № и № суммы в пользу ФИО2 не возвращены; ФИО1 указала суду как на отсутствие ее требований о повороте исполнения судебных приказов, так и на отсутствии ее воли в возврате ей данных денежных средств; ФИО2 не оспаривает обязанность по оплате начислений названных налогов.

Общая сумма, установленная судебным приказом № ко взысканию с ФИО1 налогов и взносов за 2018 - 2020 год составила 48099 рублей 97 копеек (включая государственную пошлину).

Общая сумма, установленная судебным приказом № ко взысканию с ФИО1 налогов и взносов за перил 2017 - 2019 год составила 46662 рубля 30 копеек (включая государственную пошлину).

Согласно представленных административным ответчиком доказательств, ФИО1 оплачена задолженность по двум судебным приказам № и № на общую сумму 100588 рублей 18 копеек.

Из содержания ответа ОСП по <адрес> району ВГО ГУФССП России по <адрес> от 13.10.2025 следует, что на исполнении до 17 июля 2025 года в ОСП по <адрес> району ВГО ГУФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 на основании исполнительного документа – судебного приказа № от 27.07.2021, выданного мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес>, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 45825,36 рублей.

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем с ФИО1 удержано 39378,87 рублей.

Кроме того 22.08.2022 на основании исполнительного документа – судебного приказа № от 13.07.2022, выданного мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 47231,97 рублей, исполнение производилось до 17 июля 2025 года.

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем удержано в 2024 году сумма 11209,31 руб.

Кроме того, прилагаемая ФИО1 квитанция от 05.07.2025 (то есть в период рассмотрения настоящего иска и в период нахождения судебного приказа № на исполнении) указывает на внесение ФИО1 по исполнительному производству № суммы 50000 рублей.

Срок обращения налоговым органом соблюден, представлены доказательства, подтверждающие полномочия на обращение в суд, указаны обстоятельства, послужившие основанием для взыскания налога, страховых взносов, пени.

В силу пункта первого статьи 11.3 Налогового кодекса РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с названным Кодексом.

Пунктом 8 статьи 45 того же Кодекса предусмотрено, что принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.

В случае, если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 45 НК РФ сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 статьи 45 НК РФ пропорционально суммам таких обязанностей (п.10 ст.45 Кодекса).

По мнению суда административный ответчик, удовлетворивший требования судебного приказа, в том числе путем внесения денежных средств в добровольном порядке по предмету спора, не должен быть ограничен в праве на признание иска.

Таким образом, с учетом сумм удержаний в рамках исполнительных производств по судебным приказам № и №, предметом которых были заявленные в настоящем иске задолженности, с учетом представленных ФИО1 доказательств оплаты задолженности по налогу, страховым взносам и пени в полном объеме, а также ввиду невыполнения налоговым органом обязанности доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 227, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

требования Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю о взыскании с ФИО1 задолженностей оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Резник С.Б.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025 года