ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Городец 02 марта 2023 года
Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Брызгалова Е.Б., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, должностного лица - участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России "Городецкий" РАП, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, *** года рождения, уроженца ......., зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., женатого, имеющего ..., работающего водителем в ... инвалидности не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении ....... от ***, *** в 17 часов 40 минут в общественном месте у ....... был замечен ФИО1, который выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, что свидетельствовало о возможном привлечении его к административной ответственности за нарушение общественного порядка. В соответствии с п.13 ч.1 ст.13 Федерального Закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ "О полиции" ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль в целях доставления его в МО МВД России "Городецкий" для составления административного протокола. Однако ФИО1 добровольно проследовать в служебный автомобиль отказался, то есть отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Данное административное правонарушение предусмотрено ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.
Дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.24.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не заявлено.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, согласился с фактическими обстоятельствами совершения административного правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении.
Должностное лицо, участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России "Городецкий" РАП, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные гл.25 КоАП РФ, ст.24.4, 17.9 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, отводов не заявил, пояснил, что протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии ФИО1 М.А., в ходе составления протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его права и обязанности.
Выслушав ФИО1, должностное лицо РАП изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу ст. 13 ФЗ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции для выполнения возложенных обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Судом установлено и следует из материалов дела, что *** в 17 часов 40 минут в общественном месте у ....... был замечен ФИО1, который выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, что свидетельствовало о возможном привлечении его к административной ответственности за нарушение общественного порядка. В соответствии с п.13 ч.1 ст.13 Федерального Закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ "О полиции" ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль в целях доставления его в МО МВД России "Городецкий" для составления административного протокола. Однако ФИО1 добровольно проследовать в служебный автомобиль отказался, то есть отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме собственного признания им вины, также подтверждается нижеизложенными исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении ....... от 01.03.2023г.; рапортом сотрудника полиции РАП от 01.03.2023г., из содержания которого следует, что *** в 17 часов 40 минут в общественном месте у ....... был замечен ФИО1, который выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, что свидетельствовало о возможном привлечении его к административной ответственности за нарушение общественного порядка. В соответствии с п.13 ч.1 ст.13 Федерального Закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ "О полиции" ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль в целях доставления его в МО МВД России "Городецкий" для составления административного протокола. Однако ФИО1 добровольно проследовать в служебный автомобиль отказался, то есть отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства;письменными объяснениями сотрудника полиции ЕСА; письменными объяснениями ГАА, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 01.03.2023г., актом медицинского освидетельствования * от ***г., согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России "Городецкий" ПМС, протоколом задержания ФИО1 и иными письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела.
Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у суда оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них суд находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения и вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Требования сотрудников МО МВД России "Городецкий" проследовать в патрульный автомобиль для доставления в МО МВД России "Городецкий" являлись законными и подлежали выполнению. При этом из вышеизложенных доказательств следует, что ФИО1 оказывал сопротивление сотрудникам МО МВД России "Городецкий", препятствуя тем самым выполнению ими служебных обязанностей, предусмотренных законом, в связи с чем сотрудниками полиции к ФИО1 в соответствии со ст.ст.20,21 Федерального Закона "О полиции" была применена физическая сила и специальные средства.
Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.
Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия сотрудниками полиции в отношении ФИО1 были осуществлены с соблюдением требований КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав ФИО1, как лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела судом не истек.
При назначении вида и меры административного наказания суд, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, связанного с посягательством против порядка управления.
Судом учитываются данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, место работы, его семейное положение.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, суд в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признаёт: признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, привлечение к административной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ по делу не усмотрено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, *** года рождения, уроженца ......., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд Нижегородской области, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
...
...
...
...
...
...
...
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, а также обязательные работы.
Судья Городецкого городского суда Е.Б.Брызгалова
Копия верна. Судья Брызгалова Е.Б.