УИД 77RS0015-02-2023-012130-45

№ 1-599-2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

адрес 02 августа 2023 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Калининой Т.В.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио.,

адвоката фио, представившего удостоверение № 4285 и ордер № 02,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио Шохаббобека Тохиржона Угли, паспортные данные, родившегося в адрес, гражданина адрес, со средним образованием, не работающего, женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 угли обвиняется в совершении использования заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 угли, 09.12.2019 года примерно в 22 часа 32 минуты, находясь по адресу: адрес, доподлинно зная, что находящийся у него при себе паспорт гражданина адрес номер AN 4328083, заполненный на имя « Карабаев фио», является подложным, умышленно предъявил инспектору 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес прапорщику полиции фио в качестве документа, удостоверяющего личность, паспорт гражданина адрес номер AN 4328083, заполненный на имя « Карабаев фио», который, согласно заключению эксперта № 5545 от 01.01.2019 года не соответствует описанию защитного комплекса аналогичной продукции, информация о котором имеется в ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, все реквизиты выполнены способом цветной струйной печати, т.е. ФИО1 угли использовал заведомо подложный документ.

Подсудимый ФИО1 угли, находясь на адрес, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в связи с невозможностью выезда за пределы адрес, свою вину признал полностью, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания по делу защитник подсудимого – адвокат фио заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования фиоугли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель фио не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, ни один из которых против прекращения уголовного преследования по указанному основанию не возражал, суд приходит к выводу, что уголовное преследование фиоугли по обвинения его в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 27, ч. 2 ст. 27, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное преследование подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности при условии, что обвиняемый против этого не возражает.

Согласно предъявленному обвинению ФИО1 угли органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, которое законом (ч.2 ст. 15 УК РФ), отнесено к категории преступления небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела и обвинительного акта следует, что указанное преступление было совершено им 09.12.2018 года.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления прошло два года.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 263 района « Люблино» адрес от 27.02.2019 года, производство по уголовному делу было приостановлено для организации надлежащего розыска фиоугли.

Вместе с тем, из материалов дела также следует, что постановлением Люблинского районного суда адрес от 11.12.2018 года ФИО1 угли был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере сумма и административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения с помещением в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес. ФИО1 угли был выдворен за пределы РФ межрайонным отделом судебных приставов УФССП России по Москве 29.01.2019 года, рейс UT 805, Москва-Ташкент.

Учитывая, что административно выдворение фиоугли было осуществлено в принудительной форме, с содержанием его в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес с 11.12.2018 года, суд приходит к выводу, что ФИО1 угли не уклонялся от явки в суд, а был лишен такой возможности в связи с вышеприведенными обстоятельствами, в связи с чем нельзя сделать вывод о том, что действия фиоугли по неявке в судебное заседание носили умышленный характер, учитывая, что в настоящее время ФИО1 угли находится на адрес и в соответствии с п.2 ст.27 ФЗ № 114 « О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», не может въехать на адрес в течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок давности по преступлению, совершенному ФИО1 угли исчисляется с момента совершения преступления, то есть с 09.12.2018 года и на момент настоящего рассмотрения дела судом истекли.

В соответствии с ч.2 ст. 78 УК РФ, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу, в случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что сроки давности привлечения фиоугли к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, совершенного 09.12.2018 года в настоящее время истекли.

Принимая во внимание все изложенное, а также требования ст. 254 УПК РФ, суд считает необходимым уголовное преследование фиоугли по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

При этом судом учитывается, что по настоящему уголовному делу в отношении фиоугли мера пресечения не избиралась.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 24, 27, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката фио удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении фио Шохаббобека Тохиржона угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вещественное доказательство: паспорт на имя фиоА.-хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий