Дело № 2-3-63/2025
УИД 73RS0024-03-2025-000049-03
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 марта 2025 года с. Большое Нагаткино
Ульяновский районный суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Д.Ю. Антончева,
при секретаре Ж.С. Абрамян,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аспект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Аспект» (далее по тексту ООО «Аспект») обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
В обоснование иска указано, что 11.02.2021 между ФИО1 и ООО «Аспект» заключен договор оказания услуг ***.
Согласно п. 1.2 договора ООО «Аспект» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договор действует в течение 150 календарных дней с момента подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 11.07.2021 года.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 44 руб. 02 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.
Согласно п. 3.4 договора, в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 176 руб. 10 коп. за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 3.5 договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.
В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг, соответственно акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались.
Общество обращалось к мировому судье судебного участка № 2 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области с заявлением о взыскании с должника по договору оказания услуг.
02.11.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку требование не носит бесспорный характер.
До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пеней. Сумма задолженности составляет 108 741 руб. 00 коп. (6603 руб. 00 коп. + 102 138 руб. 00 коп.).
Истцом принято решение о взыскании размера задолженности до 100 000 рублей.
Представитель истца просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Аспект» задолженность по договору оказания услуг от 11.02.2021 *** за период с 12.02.2021 по 11.07.2021 в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил суду заявление, где исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, в иске отказать.
Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определили рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 11.02.2021 между ООО «Аспект» и ФИО1 заключен договор оказания услуг *** (л.д. 10-11).
По условиям договора ООО «Аспект» взяло на себя обязательства по запросам ФИО1 оказывать юридические услуги, информационные услуги, сопутствующее сервисное обслуживание – услуга «Персональный менеджер» (п. 1.1 договора).
Согласно п. 3.1 договор считается заключенным с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг по договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора, по последний день его действия и составляет 44,02 руб. в день.
В силу пункта 3.4 договора оплата услуг производится заказчиком единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 176,10 рублей за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Обращаясь с иском, ООО «Аспект» заявляет, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договору от 11.02.2021 по оплате услуг и пеней не исполняет, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, сниженную истцом до 100 000 рублей.
Ответчик ФИО1, не оспаривая факта заключения договора, размера задолженности, заявил о пропуске срока исковой давности.
Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из условий договора оказания услуг № *** от 11.02.2021, оплата по договору должна быть произведена единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 11.07.2021. С 12.07.2021 истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, указанная дата является началом течения срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
Согласно определения мирового судьи судебного участка № 2 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 02.11.2024, мировой судья отказал в принятии заявления ООО «Аспект» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 по договору оказания услуг *** от 11.02.2021 (л.д. 13).
В силу п. п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, приказное производство не возбуждалось, в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, что не свидетельствует о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности.
С настоящим иском истец обратился в суд 20.01.2025.
Таким образом, обращение истца за судебной защитой нарушенного права в исковом порядке находится за пределами срока исковой давности, поскольку срок исковой давности истек 12.07.2024.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Аспект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг *** от 11.02.2021, удовлетворению не подлежат.
В связи с отказом в удовлетворении иска, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Аспект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ ***) о взыскании задолженности по договору оказания услуг *** от 11.02.2021 в размере 100 000 рублей, судебных расходов в сумме 4 000 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Д.Ю. Антончев
Мотивированное решение изготовлено 02.04.2025.