18RS0027-01-2022-001967-76 Дело № 2-80/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 января 2023 года с. Вавож УР
Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Торхова С.Н.,
при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО «Титан» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 (далее по тексту – ответчик) задолженности по кредитному договору ***, заключенному ответчиком с ПАО «***» ***, исчисленной за период с 09 июля 2011 года по 13 ноября 2019 года в размере 58414,89 руб. – задолженность по процентам за пользование денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1952,44 руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что ПАО «***» на основании заключенного *** кредитного договора *** предоставил ФИО1 кредит в сумме 480377 руб. на срок по 08 сентября 2014 года включительно под 16,50% годовых. Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась указанная задолженность. Задолженность по основному долгу отсутствует.
*** ПАО «***» уступило права требования к ответчику по задолженности по кредитному договору ООО «***» по договору цессии № ***
*** ООО «***» уступило права требования к ответчику по задолженности по кредитному договору ООО «СФО «Титан» по договору цессии ***.
В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, в заявлениях просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.
Ответчик в письменных возражениях иск не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела судом установлено, что ПАО «***» на основании заключенного *** кредитного договора *** предоставил ФИО1 кредит в сумме 480377 руб. на срок по 08 сентября 2014 года включительно под 16,50% годовых.
Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
*** ПАО «***» уступило права требования к ответчику по задолженности по кредитному договору ООО «***» по договору цессии № ***.
*** ООО «***» уступило права требования к ответчику по задолженности по кредитному договору ООО «СФО «Титан» по договору цессии ***.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору ***, исчисленная за период с 08 сентября 2011 года по 13 ноября 2019 года составляет 58414,89 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с исковым заявлением.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В настоящем случае указанный срок подлежит исчислению с момент, когда кредитор узнал о нарушение своего права – с даны не внесения заемщиком очередного периодического платежа в соответствии с графиком платежей.
Согласно графику платежей последний платеж подлежал уплате заемщиком 08 сентября 2014 года, следовательно, срок исковой давности полежит исчислению с 09 сентября 2014 года и истек 09 сентября 2017 года.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
С исковым заявлением истец обратился в суд 13 октября 2022 года путем направления иска через отделение связи Почты России.
Кроме того, определением мирового судьи судебного участка *** от 10 сентября 2021 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка *** от 30 апреля 2020 года.
Таким образом, оснований для продления срока исковой давности не имелось.
При указанных обстоятельствах суд оснований для удовлетворения иска ООО «СФО «Титан» не находит в связи с пропуском истцом срока исковой давности при обращении с иском в суд.
В связи с принятием судом решения об отказе в удовлетворении иска, в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении иска в части взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Титан», ИНН <***>, к ФИО1, паспорт серия ***, о взыскании задолженности по кредитному договору ***, заключенному *** в размере 58414,89 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1952,44 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16 января 2023 года.
Судья С.Н. Торхов