Дело №

УИД 50RS0№-03

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кулаковой А.Л.

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств по договору, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8 обратился в суд с исковыми требованиями к ИП ФИО3, в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на подлежащую возврату истцу по договору сумму, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> коп., неустойку за неудовлетворение требования о возврате уплаченной по договору денежных средств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик, потребитель) и ИП ФИО3 (подрядчик) был заключен договор бытового подряда № на изготовление мебели для личных нужд потребителя. Стоимость работ по Договору определена Сторонами в размере <данные изъяты> руб. Заказчиком была произведена оплата работ подрядчика по договору в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.2. договора срок выполнения работ составляет 28-35 дней, то есть работы должны были быть выполнены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени предусмотренная договором мебель не была изготовлена и поставлена подрядчиком. На день составления настоящего искового заявления просрочка подрядчика составляет 313 календарных дней. Из переписки истца и ответчика в мессенджере whatsapp следует, что подрядчик к выполнению работ по изготовлению мебели не приступал. Ввиду того факта, что подрядчик не выполнил работы, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, а так же требование о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 252 800 руб. и уплате неустойки в размере <данные изъяты> руб. Указанная претензия была направлена всеми известными Потребителю способами (мессенджер whatsapp, электронная почта <адрес> Почтой России по адресу, указанному в Договоре). Однако требования истца ответчик не удовлетворил, что послужило поводом для обращение в суд.

В судебное заседание истец ФИО8 не явился, извещен, действовал через своего представителя по доверенности ФИО6, которая в судебном заседании поддерживала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО4 И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Определением суда, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 503 ГК РФ определено, что покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

Из пункта 4 статьи 503 ГК РФ следует, что вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Как следует из искового заявления и подтверждается представленными доказательствами, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы по изготовлению мебели или изделия и передать результат заказчику (п.1.1.); стоимость выполняемых работ составляет <данные изъяты> предоплата производится в 50% размере от общей стоимости перед началом работ (п.2.3); окончательный расчет в размере <данные изъяты> руб. производится после доставки или отправки работы, в течении 3 дней (п.2.4).

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, заказчик произвел предоплату по договору подряда в размере <данные изъяты> что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 3.2 договора подряда и следует, что срок выполнения работы составляет 28-35 дней. Подрядчик обязуется доставить или отправить результат работы заказчику в установленный п. 3.2 настоящего договора срок и в полном объёме, при наличии доставки или отправки (п.3.3.). <адрес>

Таким образом, мебель по договору подряда подлежала изготовлению и передаче заказчику в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заказчик оплатил оставшиеся денежные средства в размере <данные изъяты>. что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец произвел полную оплату по договору подряда.

Однако ответчик не передал заказчику мебель ни в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ, ни в последующем.

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее- Закон о ЗПП) если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о ЗПП в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора, а также выставил требование о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере <данные изъяты> руб. и уплате неустойки в размере <данные изъяты> Указанная претензия была направлена всеми известными потребителю способами: мессенджер whatsapp, электронная почта <данные изъяты> России по адресу, указанному в договоре, что подтверждается материалами дела.

Однако по настоящее время ответчик не вернул денежные средства, а также не оплатил неустойку в размере <данные изъяты> руб. за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В виду вышеизложенного, в соответствии со ст. 28 Закона о ЗПП суд приходит к выводу признать расторгнутым договор бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и.с. и ИП ФИО3 Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб.

Помимо указанной неустойки также подлежит взысканию неустойка за нарушение срока удовлетворения требования заказчика о возврате уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьей 31 Закона о ЗПП требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, требования заказчика подлежали удовлетворению до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с пунктом 3 статьей 31 Закона о ЗПП за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Таким образом, суд приходит к выводу взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку за неудовлетворение требования о возврате уплаченной по договору денежных средств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», приходит к выводу о том, что при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, истец испытывал дискомфорт и нравственные страдания, переживания, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга в размере <данные изъяты> руб. подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Суд приходит к выводу взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения), в размере <данные изъяты>.; а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета г.о. Балашиха подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать расторгнутым договор бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 к ИП ФИО3.

Взыскать с ИП ФИО3, ИНН, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., неустойку за неудовлетворение требования о возврате уплаченной по договору денежных средств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ИП ФИО3, ИНН, <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ИП ФИО3, ИНН, <адрес> в доход бюджета г.о. Балашиха государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Кулакова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Л. Кулакова