ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курган 5 декабря 2023 г.
Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,
с участием государственного обвинителя Ююкина И.С.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Липовки С.Ю.,
при секретаре Поспеловой В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты> судимой Курганским городским судом Курганской области:
1. 29 августа 2022 г. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ;
2. 7 сентября 2022 г. по семи преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 360 часам обязательных работ;
3. 24 октября 2022 г. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ;
4. 27 декабря 2022 г. по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;
5. 13 марта 2023 г. по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, отбывшей наказание 30 августа 2023 г.;
6. 14 ноября 2023 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы,
7. 5 декабря 2023 г. по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Кургана Курганской области от 4 декабря 2021 г., 5 января 2023 г. около 10 час. 25 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, с корыстной целью, пыталась тайно похитить принадлежащие ООО «Агроторг» одну упаковку сыра «Белебеевский» стоимостью 115 руб. 23 коп., две упаковки сыра «Белебеевский Голландский», на общую сумму 210 руб. 66 коп., одну упаковку сыра «Белебеевский Благородный дуэт» стоимостью 103 руб. 14 коп., две упаковки сыра «Белебеевский Российский», на общую сумму 209 руб. 54 коп., пять упаковок масла «Традиционное сливочное», на общую сумму 317 руб. 70 коп., пять упаковок масла «Первый вкус крестьянское», на общую сумму 467 руб. 90 коп., однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана с похищенным имуществом сотрудником магазина. В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 причинила бы ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1424 руб. 17 коп.
Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, и подтвердила факт обращения на стадии предварительного расследования с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Защитником ходатайство поддержано.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
От представителя потерпевшего, надлежаще уведомленного о дате, времени и месте проведения судебного заседания, возражений против заявленного обвиняемой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Требования гл. 32.1 УПК РФ, предусматривающие возможность производства дознания в сокращенной форме, по делу выполнены.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, которая участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога, состояние ее здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимой.
Смягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает неудовлетворительное состояние здоровья, вызванное наличием тяжелых заболеваний.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку какой-либо информации, до этого не известной правоохранительным органам, ФИО1 в ходе предварительного расследования не сообщила и иным способом раскрытию и расследованию преступления не способствовала.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Решая вопрос о виде и сроке наказания, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимой, совершившей преступление в период неснятой и непогашенной судимости за аналогичное преступление, характер и общественную опасность преступлений, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Такой вид наказания, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям уголовного наказания. Иные альтернативные виды наказания, а также применение положений ст. 73 УК РФ, не будут способствовать исправлению подсудимой, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.
Срок лишения свободы определяется с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая иные данные о личности подсудимой, полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и в соответствии со ст. 53.1 УК РФ считает возможным заменить ей наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
При назначении ФИО1 окончательного наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку она осуждается за преступление, совершенное до вынесения в отношении нее приговора Курганского городского суда Курганской области от 5 декабря 2023 г.
Поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с нее не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 3 месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы;
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Курганского городского суда Курганской области от 5 декабря 2023 г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 1 месяца принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать в исправительный центр, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Курганской области).
Срок отбывания ФИО1 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня ее прибытия в исправительный центр.
Зачесть в срок наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Курганского городского суда Курганской области от 5 декабря 2023 г. (в виде зачета отбытого наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 13 марта 2023 г. - 6 месяцев принудительных работ и времени содержания ее под стражей в период с 24 октября 2023 г. по 14 ноября 2023 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ).
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: товарно-транспортные накладные, диск с записью, хранить в уголовном деле, женскую куртку, хранящуюся у ФИО1, считать возвращенной по принадлежности.
Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем указания такого ходатайства в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.
Председательствующий подпись Р.В. Рыбаков
45RS0026-01-2023-004846-48