ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под стражей
адрес 19 июля 2023 года
Судья Бутырского районного суда адрес Воронин А.В., при секретаре судебного заседания фио, с участием:
прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,
следователя СО ОМВД России по адрес фио,
обвиняемого фиоу. и его защитника – адвоката Та...ххх года,
переводчика фиок.,
рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с заместителем начальником СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:
фио Хамойунмирза фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адресфио, д. 1 кв. 2, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,
установил:
Уголовное дело возбуждено 24 мая 2023 года СО ОМВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в отношении фиоу. и неустановленного лица.
24 мая 2023 года в 19 часов 30 минут подозреваемый ФИО1 у. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.
24 мая 2023 года ФИО1 у. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и в этот же день он допрошен по существу предъявленного обвинения.
25 мая 2023 года в отношении фиоадрес районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 24 июля 2023 года.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 17 июля 2023 года руководителем следственного органа – начальником СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 24 августа 2023 года.
Следователь обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого фиоу. под стражей, поскольку срок содержания фиоу. под стражей истекает 24 июля 2023 года, однако завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: провести амбулаторно-судебную психиатрическую экспертизу, получить и ознакомить заинтересованных лиц с заключение экспертов; ознакомить заинтересованных лиц с заключение экспертов химической судебной экспертизы; осмотреть мобильный телефон и решить вопрос о его доказательном значении; допросить в качестве свидетелей фио и фио; предъявить обвинение ФИО1 у. в окончательной редакции и допросить его по существу, предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ. Для выполнения указанных следственных и процессуальных действий необходимо продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 у. на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток то есть до 24 августа 2023 года.
По мнению следствия, оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фиоу. не имеется, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали. Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого фиоу. обусловлена тем, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 20 лет, не имеет постоянной регистрации на адрес, а также не имеющий постоянного местожительства, в связи с чем, у следствия имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый ФИО1 у. осознавая неотвратимость наказания за совершенное им преступление, а также учитывая обстоятельства предъявленного ему обвинения, и опасаясь соответствующего уголовного преследования, ФИО1 у., может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может владеть информацией об анкетных данных свидетелей по уголовному делу, оказать на них давление, либо иным путем помешать производству по делу, тем самым, воспрепятствовать объективному и всестороннему рассмотрению уголовного дела, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, применение в отношении обвиняемого фиоу. меры пресечения, не связанной с лишением свободы, нецелесообразно.
В судебном заседании следователь фио, в чьем производстве настоящее время находится уголовное дело, поддержала ходатайство и просила суд продлить меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении фиоу., по основаниям, изложенным в постановлении.
В судебном заседании помощник прокурора Карпинская К.А. ходатайство следователя поддержала, указав, что оснований для изменения или отмены избранной ФИО1 у. меры пресечения не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, основания, по которым следователь просит продлить срок содержания обвиняемому под стражей являются обоснованными, с предыдущего продления срока содержания под стражей следователем были выполнены следственные действия, направленные на окончание предварительного расследования по делу.
Обвиняемый ФИО1 у. и его защитник адвокат Таштамиров С.С. возражений относительно рассматриваемого ходатайства не представили.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей ФИО1 у. подлежит удовлетворению.
Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО1 у. составлено с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом и представлено в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа.
Срок предварительного следствия по данному уголовному делу установлен и продлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченным на то лицом.
Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда.
В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.
Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого фиоу., его состоянии здоровья, и иные доводы стороны защиты.
Вместе с тем суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фиоу. не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.
Так, органом предварительного расследования получены по делу достаточные данные, указывающие на событие преступления и причастность фиоу. к инкриминируемому ему деянию, что позволило с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка предъявить ему обвинение в совершении преступления, относящихся к категории особо тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Обоснованность подозрения фиоу. в причастности к совершению данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: рапортом об обнаружении признаков состава преступления; протоколом личного досмотра; протоколами ОМП; справками об исследовании № 792, 793, от 24.05.2023 г.; показаниями свидетелей фио, фио; показаниями подозреваемого и обвиняемого фиоу.; протоколом очной ставки проведенной между свидетелями фио, фио с одной стороны и обвиняемым ФИО1 у. с другой.
В судебном заседании установлено, что по делу не представилось возможным провести амбулаторно-судебную психиатрическую экспертизу, получить и ознакомить заинтересованных лиц с заключение экспертов; ознакомить заинтересованных лиц с заключение экспертов химической судебной экспертизы; осмотреть мобильный телефон и решить вопрос о его доказательном значении; допросить в качестве свидетелей фио и фио; предъявить обвинение ФИО1 у. в окончательной редакции и допросить его по существу, предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ.
Учитывая, что предварительное расследование по данному уголовному делу по объективным причинам не завершено, принимая во внимание тот факт, что ФИО1 у. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 3 лет, является лицом, употребляющим наркотические средства, не работает, соответственно не имеет постоянного источника дохода, является на адрес регистрации и постоянного места жительства не имеет, а также учитывая, что он обвиняется в совершении преступления группой лиц, соучастник преступления до настоящего времени не установлен, кроме того учитывая что по делу в настоящее время производится активный сбор доказательств, начальную стадию расследования, в связи с чем у суда имеются основания полагать, что ФИО1 у., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, опасаясь тяжести наказания за преступление, в совершении которого он обвиняется, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, связаться с неустановленным соучастником, чем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, применение в отношении фиоу. меры пресечения, не связанной с лишением свободы, по мнению суда нецелесообразно.
В связи с вышеуказанными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что фактических и юридических основании для отмены или изменения ранее избранной ФИО1 у. меры пресечения не имеется, а потому, считает необходимым продлить ему срок содержания под стражей до окончания установленного срока следствия по уголовному делу.
При этом, суд также учитывает, что тот объем следственных действий, который запланирован для выполнения в период предварительного расследования, а также срок, на который суд продлевает ФИО1 у. срок содержания под стражей, является разумным.
Несмотря на то, что ранее запланированные следственные действия не выполнены в полном объеме, суд на данной стадии волокиты следствия не усматривает поскольку ряд действий выполнен, а ранее запланированные следственные действия не были выполнены по объективным причинам.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что юридических и фактических оснований для избрания более мягкой, чем заключение под стражу меры пресечения в отношении обвиняемого фиоу. не имеется, в том числе в виде домашнего ареста, денежного залога или запрета определённых действий, поскольку места жительства ФИО1 у. на адрес не имеет, а денежных средств для залога у фиоу. нет, в связи с отсутствием легального источника дохода.
Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность обвиняемого ФИО1 у. содержаться под стражей, отсутствуют.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд
постановил:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио Хамойунмирза фио, паспортные данные, на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 24 августа 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Бутырский районный суд адрес, в течение 3-х суток со дня его вынесения, а обвиняемым в тот же срок со дня получения ему копии постановления на родном языке.
В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) обвиняемый, в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: А.В. Воронин