№а-2091/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 17 июля 2023 г.
Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Мациевской М.В., при секретаре Петровой А.С.,
с участием представителя административного истца – ФИО1, действующей на основании доверенности,
представителя административных ответчиков – ФИО2, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 (далее – административный истец, взыскатель) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю (далее – ОСП) ФИО4, ГУФССП России по Пермскому краю:
- о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4, выразившегося в ненаправлении копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО5 и невозвращении оригинала исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).
Административный истец, административные ответчики (ГУФССП России по Пермскому краю, судебный пристав-исполнитель ОСП ФИО4, врио начальника ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ФИО6), заинтересованное лицо ФИО5 (далее – должник) – в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель административного истца – ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении административного искового заявления, указав, что в данном случае имеет место бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми, который не направил в адрес взыскателя копию постановления об окончании исполнительного производства, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не возвратил оригинал исполнительного документа.
Представитель административных ответчиков – ФИО2 в судебном заседании с административными исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что исполнительное производство №-ИП, исходя из акта о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожено, в связи с чем предоставить информацию по направлению взыскателю постановления об окончании исполнительного производства, а также оригинала исполнительного документа не представляется возможным. В настоящее время исполнительное производство в отношении ФИО5 в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми не ведется. В ходе рассмотрения дела, в целях восстановления прав административного истца, представитель отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ДД.ММ.ГГГГ обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с заявлением на выдачу дубликата исполнительного документа – исполнительного листа по делу №, по рассмотрению данного заявления Индустриальным районным судом г. Перми назначено судебное заседание.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен врио начальника ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ФИО6
Изучив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что на исполнении в отделе судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми с 2012 года находилось на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Индустриальным районным судом г. Перми, с предметом исполнения: взыскание с должника ФИО5 в пользу ФИО3 задолженности в размере 273 028,57 руб. (л.д. 11-12).
Из сведений из базы исполнительных производств, а также из ответа прокуратуры Индустриального района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно программному комплексу АИС ФССП России по Пермскому краю данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (л.д. 8-9).
Согласно акту о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5 уничтожено, в связи с истечением срока хранения, предусмотренного приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении инструкции по судебному делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов».
В ходе рассмотрения административного искового заявления представитель отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ДД.ММ.ГГГГ обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с заявлением на выдачу дубликата исполнительного документа – исполнительного листа по делу №, в связи с его утратой, ссылаясь на то, что исполнительное производство №-ИП ДД.ММ.ГГГГ уничтожено, в связи с истечением срока хранения, что не позволяет установить местонахождение данного исполнительного листа. По рассмотрению данного заявления Индустриальным районным судом г. Перми назначено судебное заседание.
На основании частей 2 статей 194, 225 КАС РФ, правовой позиции, изложенной в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», суд вправе прекратить производство по делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа или лица, наделенных публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено, совершены необходимые действия (прекращено оспариваемое бездействие) и перестали затрагиваться права, свободы и законные интересы административного истца (заявителя) (часть 2 статьи 225 КАС РФ, пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).
Как указывает сторона истца, оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не направлены. Стороной ответчика указанные обстоятельства не опровергнуты какими-либо надлежащими доказательствами.
Вместе с тем, учитывая, что на момент рассмотрения дела судом оспариваемое бездействие утратило свое значение, принимая во внимание действия административных ответчиков, преследуемая административным истцом цель достигнута, оснований для устранения допущенных нарушений прав взыскателя не имеется, в связи с чем суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением требований административного истца.
При этом суд признает за административным истцом право на возмещение судебных расходов в соответствии со статьей 113 КАС РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178, 194, 225 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому ФИО4, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4, выразившегося в ненаправлении копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО5 и невозвращении оригинала исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору о том же предмете не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения судом настоящего определения.
Судья подпись
Копия верна. Судья М.В.Мациевская
Подлинный документ подшит в деле
№ 2а-2091/2024 ~ М-912/2024
Индустриального районного суда г. Перми
УИД 59RS0002-01-2024-001762-53