Дело № 2-1773/2025 УИД: 66RS0010-01-2025-005507-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2025 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Кадыргуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать сумму в счет возмещения ущерба в размере 129 674,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 890,23 руб.

Требование мотивировано следующими обстоятельствами. 27.12.2024 года произошло ДТП, в ходе которого принимали участие водители автомобилей: Freightliner, государственный номер №..., собственник и водитель ФИО1 и автомобиль DFM (Donfeng) государственный номер №... Собственник ФИО2, управлял ФИО3 Виновником дорожно - транспортного события является ФИО1, поскольку у его действиях установлено наличие факта нарушения Правил дорожного движения РФ. Потерпевшим является ФИО2, при этом его транспортное средство было застраховано по договору добровольного страхования КАСКО № 36/24-04(7-2) А-54055820 в АО «ГСК «Югория». После обращения потерпевшего о наступлении страхового случая произведена выплата в размере 129 674,20 руб. Поскольку вина ФИО1 На момент ДТП не была застрахована, истец в порядке суброгации просит взыскать сумму убытков.

Представитель АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в том числе путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в сети «Интернет», просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по известному месту проживания, однако судебное извещение возвращено в адрес суда без вручения адресату в связи с «истечением срока хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно положений ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (п. 2).

В силу положений ст. 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Из положений ст. 935 Гражданского кодекса РФ следует, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

В ходе судебного заседания установлено, что 27.12.2024 года произошло ДТП, в ходе которого принимали участие водители автомобилей: Freightliner, государственный номер №... собственник и водитель ФИО1 и автомобиль DFM (Donfeng) государственный номер №..., собственник ФИО2, управлял ФИО3

Исходя из обстоятельств ДТП следует, что произошел наезд на стоящее транспортное средство, вина в ДТП имела место со стороны ФИО1, который двигаясь задним ходом наехал на стоящее транспортное средство, принадлежащее ФИО2. транспортное средство которого было застраховано по договору добровольного страхования КАСКО № 36/24-04(7-2) А-54055820.

По итогам обращения ФИО2 и с учетом установления вины водителя ФИО1 в дорожно - транспортном происшествии, страховая компания АО «ГСК «Югория» по итогам проведенного восстановительного ремонта, произвела выплату в размере 129 674,20 руб. (л.д. 21 с оборотом).

Сведений о том, что автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент дорожно- транспортного происшествия не имеется.

В силу положений ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

С учетом указанных положений гражданского законодательства к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, а именно: к страховщику АО «ГСК «Югория» после выплаты страхового возмещения ущерба причинённого автомобилю DFM (Donfeng) государственный номер <***>, перешло право регрессного требования к ФИО1, как к лицу, которое является причинителем вреда застрахованному имуществу.

Таким образом, требование истца АО «ГСК «Югория» заявленные к ФИО1 является обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом представлено платежное поручение, подтверждающее несение расходов по оплате государственной пошлины на сумму 4 890 руб. 23 коп. (л.д. 5), в связи с чем, с ответчика в пользу истца полежит взысканию указанная денежная сумма в качестве судебных расходов в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №...) в пользу АО «ГСК «Югория» (ОГРН <***>) в возмещение материального ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – 129 674 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 890 рублей 23 копейки, итого взыскать - 134 564 рубля 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено – 23 октября 2025 года.

Судья В.В. Марамзина