Дело № 2-618/2022

УИД 59RS0014-01-2022-000871-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года г.Верещагино Пермский край

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой С.П.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности от 05.07.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд к ФИО2 с вышеназванным иском, требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании Заявления на получение карты открыло заемщику Б. счет № и предоставило последнему кредитную карту. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты. 06.07.2021 заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является жена - ФИО2 В связи с нарушением Заемщиком сроков и сумм обязательных платежей, за период с 05.10.2021 по 14.06.2022 (включительно) образовалась задолженность в сумме 43883,22 руб., в том числе: просроченные проценты – 3353,24 руб., просроченный основной долг – 40529,98 руб. Просит взыскать с наследника умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по банковской карте в размере 43883 руб. 22 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1516 руб. 50 коп.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно заявлению, представленному к судебному заседанию, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на иске настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 пояснил, что согласен с исковыми требованиями.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 ст. 819 далее ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Материалами дела установлено, что 04.02.2014 Б. обратился к банк с заявлением на получение кредитной карты Gredit Momentum на основании которого между ПАО Сбербанк и Б. заключен Договор на получение банковской карты № со счетом № с кредитным лимитом в размере 10000 рублей под 18,9% годовых (л.д. 57, 58).

Б. активировал кредитную карту, совершал операции по получению наличных денежных средств и оплате товара с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-42).

06.07.2021 Б. умер, свидетельство о смерти выдано отделом ЗАГС администрации Верещагинского городского округа Пермского края 08.07.2021, запись акта о смерти № (л.д. 48).

За период с 05.10.2021 по 14.06.2022 задолженность по банковской карте составляет 43883 руб. 22 коп., в том числе: просроченные проценты – 3353,24 руб., просроченный основной долг – 40529,98 руб.

Согласно поступившим сведениям от нотариуса Верещагинского нотариального округа Б. от 04.07.2022, после смерти Б. заведено наследственное дело. Наследниками являются: жена ФИО2 – наследство приняла, сын ФИО1 – от наследства отказался, сын ФИО1 – от наследства отказался.

Наследственное имущество состоит из:

? доли в праве собственности на квартиру . Кадастровая стоимость указанной доли составляет 763729,14 руб.;

? доли в праве собственности на квартиру . Кадастровая стоимость указанной доли составляет 668197,96 руб.;

? доли в праве собственности на долю в уставном капитале ООО «ДОМОУПРАВЛЕНИЕ» в размере 100% номинальной стоимостью 10000 рублей 00 копеек, находящегося в . Рыночная стоимость указанной доли составляет 5000 руб.;

права на денежные средства, размещенные на вкладах, хранящихся в ПАО Сбербанк по счетам №, №, №, №, № (кредитная карта);

права требования с Г. в пользу Б. суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 30000 руб., согласно определения Верещагинского районного суда Пермского края от 18.06.2021 дело №2-63/2021, вступившего в законную силу 10.07.2021.

Таким образом, общая стоимость наследуемого имущества составила 1 466 927 руб. 10 коп. (763729,14+668197,96+5000+30000).

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору, как заемщиком, так и его наследникками не исполнены, то банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы задолженности по банковской карте с причитающимися процентами за пользование кредитом и платежами.

Как указано выше, наследником принявшим наследство после смерти заемщика Б. является его супруга ФИО2. Общая стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет 1 466 927 руб. 10 коп., что более размера задолженности по банковской карте, который составляет 43883 руб. 22 коп.

Произведенный расчет суммы задолженности по кредитному договору суд находит верным, он подтверждается материалами дела. Ответчиком контррасчет суммы задолженности, а также доказательства исполнения кредитных обязательств перед банком не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1516 руб. 50 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика.

Взыскать с ФИО2, , в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте со счетом № за период с 05.10.2021 по 14.06.2022 (включительно) в размере 43883,22 руб., в том числе: просроченные проценты – 3353,24 руб., просроченный основной долг – 40529,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1516 руб. 50 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Мохнаткина

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2022.