Дело 2-1582/2023
УИД № 55RS0005-01-2023-001352-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2023 года г. Омск
Первомайский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,
при секретаре судебного заседания Журавель А.Д.,
подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мухачевой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что 21.05.2013 между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000,00 руб., а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки. ФИО1 воспользовался предоставленными банком денежными средствами, но не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, за период с 21.05.2014 по 23.06.2020, образовалась задолженность в размере 468 331,90 рублей.
23.06.2020 между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования № 04-08-04-03/130, в соответствии с которым право требования задолженности ответчика по договору <***> перешло истцу.
23.06.2020 ответчику было направлено требование о погашении задолженности, которое последним не исполнено.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 21.05.2014 по 23.06.2020 включительно, в размере 468 331,90 руб., из которых: 179 743,92 руб. - основной долг, 285 249,90 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 3 338,08 руб. – комиссии, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 883,32 руб.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств о его отложении не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С согласия истца, изложенного в письменном ходатайстве, настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 820 ГК РФ регламентировано, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что 21.05.2013 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии которым банк в указанную дату предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000,00 руб. на срок 60 месяцев, а последний обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты, в размере 25,9% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 5 976,26 руб., последнего платежа – 6 438,28 руб.
Факт заключения кредитного договора, путем подписания заявления оферты, условий договора и получения суммы займа в размере 200 000,00 руб. в указанную дату, ответчиком не оспаривался.
Таким образом, банком в полном объёме выполнены принятые обязательства по предоставлению кредитных денежных средств ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
Из выписки по счету также усматривается, что заемщиком обязательства по погашению кредита должным образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.
15.06.2020 между ООО «Феникс» и АО «ОТП Банк» заключен договор уступки прав требования № 04-08-04-03/130, согласно которому АО «ОТП Банк» уступает ООО «Феникс» право требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между АО «ОТП Банк» и заемщиками, указанным в реестре заемщиков; права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе, права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи, в том числе право требования задолженности ответчика, образовавшейся за указанный период, что подтверждается актом приема-передачи прав требования от 23.06.2020.
Согласно расчету суммы иска, задолженность ФИО1 за период с 21.05.2014 по 23.06.2020 составила 468 331,90 руб., из которых: 179 743,92 руб. - основной долг, 285 249,90 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 3 338,08 руб. – комиссии.
Как следует из выписки по счету, заемщик воспользовался денежными средствами в предоставленной сумме кредитования.
Расчет истца проверен судом, оснований сомневаться в правильности представленного банком расчета у суда не имеется.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, контррасчет суду не представлен.
Определением мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 18.02.2022 отменен судебный приказ от 20.01.2022 № 2-212/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <***> от 21.05.2013 в размере 468 331,90 руб.
Принимая во внимание, что ФИО1 не исполнил перед Банком обязательства по кредитному договору <***> от 21.05.2013, суд считает требования о взыскании с него в пользу истца суммы задолженности за период с 21.05.2014 по 23.06.2020 в размере 468 331,90 руб. подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 7 883,32 руб. (л.д. 4, 5)
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, ИНН <данные изъяты> в пользу ООО «Феникс» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <***> от 21.05.2013, за период с 21.05.2014 по 23.06.2020 в сумме 468 331,90 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 883,32 руб., а всего взыскать 476 215,22 (четыреста семьдесят шесть тысяч двести пятнадцать) рублей 22 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Б. Бузуртанова
Мотивированное решение составлено 29.05.2023 года