Дело № 2-4030/2022 УИД 53RS0022-01-2022-005847-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Семёновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ХКФ Банк» к Топал Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности с наследников заемщика, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 83 000 руб. под 23,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, в связи с чем образовалась задолженность.

С учетом изложенного, истец просит взыскать задолженность с наследников, принявших наследство, в общей сумме 49 140 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 674 руб. 21 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (в протокольной форме) к участию в деле в качестве ответчика привлечена Топал Н.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. При подаче заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Топал Н. в судебное заседание не явилась, извещалась по действующему адресу регистрации, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Письменными материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ согласно которого Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 83 000 руб. под 23,9% годовых на срок 36 календарных месяцев, путем зачисления кредита на счет заемщика №№, и оказывать последнему услугу по направлению информации об осуществлении операций по договору посредством смс-сообщений, а ФИО1, в свою очередь, принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование суммой кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 353 руб. 44 коп., а также вносить Банку плату за оказание услуги «смс-пакет» в размере 99 руб. в месяц.

Денежные средства в размере 83 000 руб., выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 3 353 руб. 44 коп. (п.6 индивидуальных условий договора).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 49 140 руб. 35 коп., из которых основной долг – 48 822 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом – 218 руб. 97 коп., комиссия за направление извещений – 99 руб.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела №№, наследником принявшим наследство, является Топал Н., которая в установленный законом срок приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследственного имущества вошла комната с кадастровым номером №, находящаяся по адресу: <адрес>

Учитывая, что стоимость наследственного имущества существенно превышает сумму спорной задолженности, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

С учетом удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1674 руб. 21 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ХКФ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Топал Н. (СНИЛС №) в пользу ООО «ХКФ Банк» (ИНН №) кредитную задолженность по договору №№ от 26.05.2018 в размере 49 140 руб. 35 коп., в том числе: основной долг в сумме 48 822 руб. 38 коп.; проценты в сумме 218 руб. 97 коп.; комиссии за направление извещений в сумме 99 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1674 руб. 21 коп., а всего 50 814 руб. 56 коп.

Разъяснить ответчику Топал Н., что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком Топал Н. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Замыслов