Решение по делу № 2-3399/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-3399/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Дятловой В.С., при ведении протокола секретарем Мартыновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности о кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав следующее.

xx.xx.xxxx г. АКБ «Российский Капитал» (ОАО) заключило с ФИО1 договор __ по условиями которого предоставило денежные средства в сумме 302 000 руб. на срок по xx.xx.xxxx с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых. Денежные средства в сумме 302 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако xx.xx.xxxx г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

xx.xx.xxxx АО «Банк ДОМ.РФ», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору __ от xx.xx.xxxx, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) __ в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx, заключенному между АКБ «Российский Капитал» (ОАО) и ФИО1 перешло от АО «Банк ДОМ.РФ» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 548 505,82 руб. (задолженность по основному долгу 190 199,01 руб., задолженность по процентам 358 306,81 руб.).

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 548 505,82 руб. (задолженность по основному долгу в размере 190 199,01 руб., задолженность по процентам в размере 358 306,81 руб.), расходы по оплате госпошлины в размере 8 685,06 руб.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, возражений относительно ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности не представил.

Ответчик ФИО1 и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.61-65), ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Как следует из письменных материалов дела, xx.xx.xxxx г. АКБ «Российский Капитал» (ОАО) заключило с ФИО1 договор __ по условиями которого предоставило денежные средства в сумме 302 000 руб. на срок по xx.xx.xxxx с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых (л.д.7-10).

Из графика платежей на л.д.11-13 следует, что размер ежемесячных аннуитетных платежей составляет 9938,33 руб., дата последнего платежа xx.xx.xxxx.

Денежные средства в сумме 302 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета (л.д.23-28).

xx.xx.xxxx г. в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.40,41).

Как указано в исковом заявлении, и не оспаривалось ответчиком и его представителем в судебном заседании, с xx.xx.xxxx ответчик перестал выполнять взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, ООО «Филберт» xx.xx.xxxx обратилось в суд с настоящим иском (л.д.55).

Ответчиком поданы возражения о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований истца (л.д.61-65).

В соответствии с положениями ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 __ течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно условиям заключенного сторонами договора, погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами в даты, указанные в графике платежей.

Из графика платежей по кредитному договору следует, что последний платеж по кредитному договору должен быть внесен ответчиком xx.xx.xxxx (л.д.11-13).

Согласно выписке по счету, последний платеж ответчиком по кредитному договору произведен xx.xx.xxxx (л.д.23-28).

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, путем внесения ежемесячных платежей, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу самостоятельно со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Условиями кредитного договора установлено, что последний платеж по договору должен быть внесен xx.xx.xxxx, тогда как в суд с настоящим иском истец обратился xx.xx.xxxx, то есть по прошествии более трех лет с даты, в которую подлежал внесению последний платеж.

Таким образом, исчисление срока исковой давности, предусмотренного ст. 200 ГК РФ, по последнему платежу начинается с xx.xx.xxxx и оканчивается xx.xx.xxxx.

Таким образом, с учетом установленного договором срока возврата кредита, условия его погашения по частям путем внесения ежемесячных платежей, невнесения ответчиком денежных средств в счет погашения кредита после xx.xx.xxxx, даты последнего платежа по договору xx.xx.xxxx, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по всем повременным платежам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года __ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении исковых требований суд отказывает, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности о кредитному договору в размере 548 505 руб. 82 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 685 руб. 06 коп., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья «подпись» В.С. Дятлова

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2023 года.

__.