Решение по делу № 2-12892/2024 от 18.02.2025

УИД № 72RS0014-01-2024-015966-33

Дело № 2-1561/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 18 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при секретаре Наумовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании с установленных судом наследников должника солидарно за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 24.01.2020 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в общей сумме 192 860,40 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 786 рублей, мотивируя требования тем, что 24.01.2020 между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор№, в рамках исполнения которого банком был предоставлен кредит в размере 261 500 рублей, под 16,99% годовых. Банком обязательства по кредитному договору исполнены, однако Заемщик неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов. 21.02.2024 между АО «Альфа-Банк» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому истец принял право требования к Заемщику по данному кредитному договору. Истцу стало известно, что 31.03.2022 Заемщик умер, заведено наследственное дело. Истец истребует от наследников должника, приявших наследство образовавшуюся задолженность за период с 15.04.2022 по 21.02.2024 в размере 192 860,40 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 190 117,04 рублей, по процентам – 2 743,36 рублей.

На основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле привлечен наследник ФИО2 - ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 24.01.2020 между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в рамках исполнения которого банком был предоставлен кредит в размере 261 500 рублей, под 16,99% годовых.

Обязательства по предоставлению Заемщику кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается выписками по счету.

21.02.2024 между АО «Альфа-Банк» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому истец принял право требования к Заемщику по данному кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требование).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.01.2020 перешло к истцу НАО ПКО «ПКБ».

31.03.2022 ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

За период с 15.04.2022 по 21.02.2024 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 192 860,40 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 190 117,04 рублей, по процентам – 2 743,36 рублей, что не было оспорено ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1).

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из наследственного дела № следует, что после смерти ФИО2, выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 06.03.2023 супругу ФИО1 на автомобиль марки Тойота Лэнд Крузер 200, г.р.з.№ и на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и комиссиями.

Таким образом, наследники ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчета, задолженность ФИО2 по кредитному договор № от 24.01.2020 составляет 192 860,40 рублей, при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора, проверен судом и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 24.01.2020 в размере 192 860,40 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 786 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6, 9, 12, 56, 57, 98, 194 – 199, 232 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «ПКБ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу НАО ПКО «ПКБ» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от 24.01.2020 в размере 192 860,40 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 190 117,04 рублей, по процентам – 2 743,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 786 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03.03.2025.

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова

Копия верна

<данные изъяты>