Дело 2а-3476/2025

УИД 59RS0007-01-2025-002552-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 16 июля 2025 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Лузиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Джахангировой Р.А.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, начальнику ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО6, судебному приставу- исполнителю ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО7, начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по Пермскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО9, ГУФССП России по Пермскому краю о признании бездействий незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу- исполнителю ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, начальнику ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО6, судебному приставу- исполнителю ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО7 о признании бездействий незаконными, возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что заочным решением Центрального районного суда г. Тольятти по делу № 2-3293/15 исковое заявление АО АКБ «Газбанк» к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено. Центральным районным судом г. Тольятти на основании решения от 11.08.2015 были выданы исполнительные листы от 14.10.2015 №, от 14.10.2015 №.

В ОСП по Пермскому району в отношении ФИО12 ведется исполнительное производство №-ИП от 16.05.2017 №-СД, возбужденное на основании исполнительного листа от 14.10.2015 № В ОСП по Пермскому району в отношении ФИО12 ведется исполнительное производство №-ИП от 09.01.2018, возбужденное на основании исполнительного листа от 14.10.2015 №

Определением Центрального районного суда г. Тольятти от 02.04.2024 по материалу № заменён взыскатель ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» его правопреемником ИП ФИО2 по гражданскому делу № 2-3293/15 по иску АО АКБ «Газбанк» к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскания на заложенное имущество, в части уступаемых права требования к ФИО13

ИП ФИО2 неоднократно обращался с заявлениями от 13.05.2024 и 11.07.2024 (№, №, №, №, №, №, №) в которых просил: предоставить информацию арестовано ли транспортное средство LADA 217130 LADA PRIORA VIN:№, год выпуска 2010; установлено ли его местонахождение; если местонахождение транспортного средства не установлено какие действия предприняты для установления его местонахождения; объявлено ли оно в розыск; просил обновить и направить запросы во все регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника, на которое возможно обратить взыскание за счет погашения задолженности по исполнительному документу; наложить арест на транспортное средство; вынести постановление о розыске должника и его имущества в случае отсутствия сведения о местонахождении должника или его имущества.

Судебным приставом-исполнителем требования отраженные в заявлениях не исполнены, не произведена замена взыскателя в исполнительных производствах, не вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

На основании выше изложенного просит, признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Пермскому району ФИО14, судебного пристава-исполнителя ОСП по Пермскому району ФИО5, судебного пристава-исполнителя ОСП по Пермскому району ФИО6, судебного пристава-исполнителя ОСП по Пермскому району ФИО7, выраженные в не предоставлении информации: арестовано ли транспортное средствo LADA 217130 LADA PRIORA VIN:№, год выпуска 2010, установлено ли местонахождение транспортного средства LADA 217130 LADA PRIORA VIN:№, год выпуска 2010, если местоположение транспортного средства не установлено, какие действия предприняты для установления местоположения транспортного средства LADA 217130 LADA PRIORA VIN:№, год выпуска 2010, объявлено ли транспортное средство, на которое обращено взыскание, а именно LADA 217130 LADA PRIORA VIN:№, год выпуска 2010 в розыск, не наложении ареста на транспортное средство LADA 217130 LADA PRIORA VIN:№, год выпуска 2010, не предоставлении сводки по исполнительным производствам №-ИП от 16.05.2017, №-СД и №-ИП от 09.01.2018; обязать судебного пристава-исполнителя предоставить информацию: арестовано ли транспортное средство LADA 217130 LADA PRIORA VIN:№, год выпуска 2010, установлено ли местонахождение транспортного средства LADA 217130 LADA PRIORA VIN:№, год выпуска 2010, если местоположение транспортного средства не установлено, какие действия предприняты для установления местоположения транспортного средства LADA 217130 LADA PRIORA VIN:№, год выпуска 2010, объявлено ли транспортное средства, на которое обращено взыскание, а именно LADA 217130 LADA PRIORA VIN:№, год выпуска 2010 в розыск, обновить и повторно направить запросы во все регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника, на которое возможно обратить взыскание за счёт погашения задолженности по исполнительному документу, наложить арест на транспортное средство LADA 217130 LADA PRIORA VIN:№, год выпуска 2010, вынести постановление о розыске должника и его имущества в случае отсутствия сведения о местонахождении должника и его имущества, предоставить сводку по исполнительным производствам №-ИП от 16.05.2017, №-СД и №-ИП от 09.01.2018, вынести постановление о замене в исполнительных производствах №-ИП от 09.01.2018, №-ИП от 16.05.2017, №-СД, осуществить действия: произвести арест, опись, изъятие и передачу на ответственное хранение недвижимого имущества должника, вынести постановление об обращении взыскании на денежные средства, вынести постановление о розыске должника и его имущества в случае отсутствия сведений о местонахождении должника или его имущества, установить временные ограничения на выезд должника из РФ до окончания исполнительного производства, обратиться с постановлением в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии для запрета проведения государственной регистрации права собственности должника на недвижимое имущество; признать незаконным бездействие начальника ОСП по Пермскому району ФИО4 выраженные в недостаточной организации работы подразделения судебных приставов в необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными – исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в недостаточной организации и контроле деятельности находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в не организации розыска должника, его имущества незаконными.

Протокольным определением суда от 28.04.2025 к участие в деле в качестве административных ответчиков привлечены ГУФССП России по Пермскому краю, начальник отдела-старший судебный пристав ОСП по Пермскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО9

Протокольным определением суда от 26.05.2025 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Межрайонная ИФНС России №19 по Пермскому краю.

Административный истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил (л.д. 200-202,215).

Административные ответчики – начальник ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4, судебный пристав-исполнитель ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО5, судебный пристав-исполнитель ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО6, судебный пристав-исполнитель ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО7, начальник отдела-старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО9, Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 200-202).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 – в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.202), представила возражения на административное исковое заявление, согласно которому просила в удовлетворении требований ФИО2 отказать в полном объёме (л.д. 174).

Заинтересованные лица ФИО15, Межрайонная ИФНС России №19 по Пермскому краю в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания в предусмотренном порядке (л.д. 39, 200-202, 216).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и заинтересованных лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, изучив материалы исполнительного производства №-ИП, №-ИП, пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом, для признания действий должностного лица не соответствующим закону административный истец в силу пунктов 1 и 2 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязан доказать факт нарушения прав, свобод и законных интересов непосредственно его или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, а также соблюдение срока обращения в суд.

На административном ответчике в свою очередь лежит обязанность доказывания соблюдения им требований нормативных правовых актов, в части наличия у него полномочий на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); соблюдения порядка принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; наличия основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами (пункты 3 и 4 части 9, часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

Согласно положениям статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положениям статей 64, 68 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного исполнения, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии со статьей 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным Федеральным законом, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Судом установлено, что 16.05.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО16 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от 14.10.2015, выданного Центральным районным судом г. Тольятти по делу № 2-3293/2015, по взысканию задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 80 562,31 руб., присвоен №-ИП (л.д. 57-58).

Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП (л.д. 61 оборот – 66, 89-92) в ходе совершения исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю с целью установления имущества и доходов должника направлялись запросы в регистрирующие органы, органы ЗАГС, ФНС, ПФР, кредитные организации, банки.

23.11.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО17 вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), согласно которому осуществлён выход в адрес имущества подлежащего описи и аресту – не выявлено, повторно направлены запросы (л.д. 93).

08.05.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО16 вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику с присвоением №-СД, в состав которого вошло исполнительное производство №-ИП (л.д. 97).

07.11.2020 судебными приставами-исполнителями ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю вынесены постановление об обращении взыскании на заработную плату и иные доходы должника (л.д. 98).

06.03.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 вынесено постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (л.д. 105).

18.03.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 вынесено постановления о розыске счетов и наложении ареста на ДС (л.д. 106).

В рамках исполнительного производства №-ИП 13.05.2024 ФИО2 в ОСП по Пермскому району направлено заявление № о предоставлении сводки по исполнительному производству о проведении правопреемства в исполнительном производстве (л.д. 58 оборот).

30.05.2024 ФИО2 судебным приставом-исполнителем направлено уведомление о результатах рассмотрения заявления № от 13.05.2024 (л.д. 59).

10.06.2024 ФИО2 в ОСП по Пермскому району направлено заявление № о предоставлении сводки по исполнительному производству (л.д. 59 оборот).

27.06.2024 судебным приставом-исполнителем направлено уведомление о результатах рассмотрения заявления № от 10.06.2024 (л.д. 60).

03.12.2024 ФИО2 в ОСП по Пермскому району направлено заявление № о предоставлении информации о ходе исполнительного производства (л.д. 78).

20.12.2024 судебным приставом-исполнителем на заявление № от 03.12.2024 направлено уведомление об отказе в подтверждении полномочий (л.д. 79).

28.04.2025 судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №-ИП произведена замена стороны исполнительного производства на ФИО2 (л.д. 60 оборот - 61).

Также материалами дела подтверждается, что 09.01.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО8 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от 14.10.2015, выданного Центральным районным судом г. Тольятти по делу № 2-3293/2015, по обращению взыскания на заложенное имущество, на легковой автомобиль LADA 217130 LADA PRIORA VIN:№, год выпуска 2010, заложенный по договору залога № от 25.01.2011, определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 130 000 руб., присвоен №-ИП (л.д.42-43).

Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП (л.д.оборот 49-55, 85-88) в ходе совершения исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю с целью установления имущества и доходов должника направлялись запросы в регистрирующие органы, органы ЗАГС, ФНС, ПФР, кредитные организации, банки.

19.09.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО18 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств (л.д. 96).

14.11.2021, 06.08.2024, 17.08.2024, 11.02.2025 судебными приставами-исполнителями ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю вынесено постановление об обращении взыскании на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 99-100, 117-119, 124).

28.06.2023 судебными приставамиисполнителями ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю вынесены постановления об удовлетворении (частично удовлетворении) заявления (ходатайства), согласно которым обновлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, повторно направлены запросы в учётно-регистрирующие органы и коммерческие кредитные организации, с целью установления имущества должника (л.д. 102-104).

18.04.2024 судебным приставом – исполнителем ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (л.д. 101).

22.07.2024 судебными приставами-исполнителями ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю вынесены постановление об обращении взыскании на заработную плату и иные доходы должника (л.д. 114).

29.07.2024 судебным приставом-исполнителем произведена замена стороны исполнительного производства №-ИП на ФИО2 (л.д. 116).

В рамках исполнительного производства №-ИП 30.05.2024 ФИО2 судебным приставом-исполнителем направлено уведомление о результатах рассмотрения заявления № от 13.05.2024 (л.д. 44).

10.06.2024 ФИО2 в ОСП по Пермскому району направлено заявление № о предоставлении сводки по исполнительному производству (л.д. 45).

27.06.2024 судебным приставом-исполнителем направлено уведомление о результатах рассмотрения заявления № от 10.06.2024 (л.д. 45 оборот).

11.07.2024 ФИО2 в ОСП по Пермскому району направлено заявление № о совершении исполнительских действий (л.д. 46 оборот - 47).

29.07.2024 судебным приставом-исполнителем направлено уведомление о результатах рассмотрения заявления № от 11.07.2024 (л.д. 47 оборот - 48).

04.12.2024 ФИО2 в ОСП по Пермскому району направлено заявление № о предоставлении информации о ходе исполнительного производства (л.д. 48 оборот).

04.12.2024 судебным приставом-исполнителем направлено уведомление о результатах рассмотрения заявления № от 04.12.2024 (л.д. 49).

24.02.2025 судебным приставом – исполнителем ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику, объединены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, присвоен №-СД (л.д. 125).

11.05.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) (л.д.127-128).

Согласно акту совершения исполнительных действий от 13.05.2025 судебным приставом-исполнителем осуществлён выход в адрес должника, дом не жилой, ранее дом использовался под гостиницу, теперь в нём никто не живёт (л.д. 175).

Согласно акту совершения исполнительных действий от 14.07.2025 судебным приставом-исполнителем осуществлён выход в адрес должника, транспортное средство с государственным регистрационным знаком <***> не обнаружено (л.д. 211).

15.07.2025 судебным приставом – исполнителем ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО10 вынесено постановление об исполнительном розыске ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 213-214).

Исходя из положений частей 2, 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно разъяснений, приведенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Материалами дела подтверждается, что в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, приняты все необходимые меры, направленные на исполнение судебного решения, а именно направлены запросы в государственные регистрирующие органы, кредитные организации, банки с целью установления принадлежащего должнику имущества и денежных средств на счетах в банках, выносились постановления об обращении взыскании на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, об обращении взыскания на заработную плату, о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, направлялись уведомления на заявления ФИО2, выносились постановления о замене стороны исполнительного производства, осуществлены выходы в адрес должника, вынесено постановление об исполнительном розыске должника.

Таким образом, в настоящее время судебными приставами- исполнителями проводится комплекс мер, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

При этом недостижение результата по взысканию денежных средств в полном объеме с должника не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку установленный законодательством срок исполнения требований исполнительного документа не является пресекательным, его истечение не может являться основанием для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, доводы административного искового заявления о бездействии судебных приставов-исполнителей в части не предоставлении информации в отношении транспортного средства, не наложении ареста на него, непроведении замены стороны взыскателя, ненаправлении, обновлении запросов для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, являются необоснованными и опровергаются материалами исполнительного производства.

Кроме того, административным истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие судебным приставом-исполнителем мер принудительного характера привело к неисполнению требований исполнительного документа, как и не представлено доказательств нарушения прав административного истца.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что по исполнительным производствам судебными приставами-исполнителями осуществлен необходимый объем исполнительных действий, направленных на исполнение судебного акта, при этом нарушений прав взыскателя и законных интересов взыскателя судебным приставом-исполнителем не допущено, в связи с чем оснований для признания незаконным бездействия и возложения обязанностей по совершению исполнительных действий не имеется.

Согласно пункту 2 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» начальник отдела - старший судебный пристав организует и контролирует работу возглавляемого им территориального отдела и несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за выполнение задач, возложенных на судебных приставов.

Учитывая, что незаконных действий, бездействий со стороны судебных приставов-исполнителей ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю не установлено, оснований для удовлетворения требований административного иска о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю не имеется.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного иска.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, начальнику ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО6, судебному приставу-исполнителю ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО7, начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по Пермскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО9, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия выразившиеся в не предоставлении информации: арестовано ли транспортное средство LADA 217130 LADA PRIORA VIN:№, год выпуска 2010, установлено ли местонахождение транспортного средства LADA 217130 LADA PRIORA VIN:№, год выпуска 2010, если местоположение транспортного средства не установлено, какие действия предприняты для установления местоположения транспортного средства LADA 217130 LADA PRIORA VIN:№, год выпуска 2010, объявлено ли транспортное средство, на которое обращено взыскание, а именно LADA 217130 LADA PRIORA VIN:№, год выпуска 2010 в розыск, не наложении ареста на транспортное средство LADA 217130 LADA PRIORA VIN:№, год выпуска 2010, не предоставлении сводки по исполнительным производствам №-ИП от 16.05.2017, №-СД и №-ИП от 09.01.2018; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя предоставить информацию: арестовано ли транспортное средство LADA 217130 LADA PRIORA VIN:№, год выпуска 2010, установлено ли местонахождение транспортного средства LADA 217130 LADA PRIORA VIN:№, год выпуска 2010, если местоположение транспортного средства не установлено, какие действия предприняты для установления местоположения транспортного средства LADA 217130 LADA PRIORA VIN:№, год выпуска 2010, объявлено ли транспортное средства, на которое обращено взыскание, а именно LADA 217130 LADA PRIORA VIN:№, год выпуска 2010 в розыск, обновить и повторно направить запросы во все регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника, на которое возможно обратить взыскание за счет погашения задолженности по исполнительному документу, наложить арест на транспортное средство LADA 217130 LADA PRIORA VIN:№, год выпуска 2010, вынести постановление о розыске должника и его имущества в случае отсутствия сведения о местонахождении должника и его имущества, предоставить сводку по исполнительным производствам № №ИП от 16.05.2017, № №-СД и № №-ИП от 09.01.2018, вынести постановление о замене в исполнительных производствах №-ИП от 09.01.2018, №-ИП от 16.05.2017, №-СД, осуществить действия: произвести арест, опись, изъятие и передачу на ответственное хранение недвижимого имущества должника, вынести постановление об обращении взыскании на денежные средства, вынести постановление о розыске должника и его имущества в случае отсутствия сведений о местонахождении должника или его имущества, установить временные ограничения на выезд должника из РФ до окончания исполнительного производства, обратиться с постановлением в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии для запрета проведения государственной регистрации права собственности должника на недвижимое имущество; признании незаконным бездействия начальника ОСП по Пермскому району ФИО4, выраженные в недостаточной организации работы подразделения судебных приставов в необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными- исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в недостаточной организации и контроле деятельности находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в не организации розыска должника, его имущества – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Т.В. Лузина

Копия верна

Судья Т.В. Лузина

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2025

Подлинное решение подшито в материалы дела № 2а-3476/2025

УИД 59RS0007-01-2025-002552-53

Свердловского районного суда г. Перми