Дело № 2-2246/2025
УИД № 23RS0047-01-2024-011709-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар 22 апреля 2025 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Кантимира И.Н.
при секретаре Черкашиной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая фирма «Адонис» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Страховая фирма «Адонис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 400 000 рублей, а также судебных расходов, выразившихся в оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 12 500 рублей, указывая, что 10.04.2022 года произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки «Мерседес», государственный регистрационный знак № регион, причинены механические повреждения. На момент аварии автомобиль «Мерседес» был застрахован в ООО «Страховая фирма «Адонис» по полису «Автозащита «КАСКО». ООО «Страховая фирма «Адонис», по результатам осмотра автомобиля, было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Считают, что ФИО1 несёт гражданско-правовую ответственность, связанную с причинением вреда, поскольку риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Таким образом, к ООО «Страховая фирма «Адонис» перешло право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб, в пределах выплаченной суммы. На основании изложенного просили взыскать с ответчика в пользу ООО «Страховая фирма «Адонис» сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, а также судебных расходов, выразившихся в оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 12 500 рублей.
В судебное заседание представитель ООО «Страховая фирма «Адонис» не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания (ШПИ № 80402204176707, № 80405405453783), в суд не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что 10.04.2022 года произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки «Мерседес», государственный регистрационный знак № регион, причинены механические повреждения.
На момент аварии автомобиль «Мерседес» был застрахован в ООО «Страховая фирма «Адонис» по полису «Автозащита «КАСКО».
ООО «Страховая фирма «Адонис», по результатам осмотра автомобиля, было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей.
Из смысла ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Из этого следует, что с момента выплаты денежных средств в счет страхового возмещения к страховщику – САО «ВСК» перешли права страхователя на возмещение ущерба (суброгация) в пределах выплаченной суммы.
Судом установлено, что на момент ДТП риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО не был застрахован.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Принимая во внимание указанные нормы права, суд считает, что с ответчика необходимо взыскать 400 000 рублей.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 12 500 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления.
На основании ст.ст. 929, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Страховая фирма «Адонис» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая фирма «Адонис» сумму ущерба в размере 400 000 рублей, судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины, в размере 12 500 рублей, а всего 412 500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир
Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 года.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир