Дело № 2а-3494/2022 КОПИЯ

59RS0027-01-2022-004589-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 08 декабря 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Обориной Е.И.,

с участием прокурора Климович М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре административное дело по иску отдела МВД России по Добрянскому городскому округу о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

отдел МВД России по Добрянскому городскому округу обратился в суд с административным иском в отношении поднадзорного лица ФИО1, просит отменить административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы Добрянского городского округа Пермского края и дополнить к ранее установленным административным ограничениям следующее ограничение: запрещения выезда за пределы территории Пермского района Пермского края, за исключением случаев выполнения оплачиваемой работы в ночное время по трудовому договору, которое установить со дня вступления в законную силу решения суда до окончания срока административного надзора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края по статье 116, части 1 статьи 175, с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. Решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений. Окончание срока административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН отдела МВД России по Добрянскому городскому округу. В настоящее время ФИО1 зарегистрирован и намерен трудоустроиться и постоянно проживать по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицом, освобожденным из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона об административном надзоре, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено:

По приговору мирового судьи судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края от 25.02.2020 ФИО1 был осужден по статье 116, части 1 статьи 175, с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 14.04.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости с установлением следующих административных ограничений: запретить выезд за пределы территории <адрес> без уведомления органов внутренних дел; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.10-12).

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Добрянскому городскому округу с заведением дела об административном надзоре № (л.д.4).

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН отдела МВД России по Добрянскому городскому округу. ФИО1 намерен трудоустроиться и постоянно проживать по месту регистрации по адресу: <адрес> сожительницей, что следует из его письменного заявления (л.д.8,9).

В силу части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Установленное дополнительное ограничение будет оказывать индивидуальное профилактическое воздействие и осуществлять контроль за поведением поднадзорного лица в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, данных, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд полагает, что выезд за пределы Пермского района ФИО1 может быть разрешен ОВД, в том числе при наличии трудового договора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 отменить административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы Добрянского городского округа Пермского края, назначенное решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, и дополнить к ранее установленным административным ограничениям следующее ограничение: запрещение выезда за пределы территории Пермского района Пермского края без разрешения органа внутренних дел.

Административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории города Пермского района Пермского края в отношении ФИО1 установить со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий судья /подпись/

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева

Подлинное решение подшито в материалы административного дела № 2а-3494/2022, дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.