Дело №2-909/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-909/23 по иску ООО «...» к ...ой ... ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «...» обратился в суд с иском к ...ой Н.Н. о взыскании задолженности по договору. В обосновании иска, ООО «...» указал, что 23.07.2015 года между ПАО «Банк ВТБ» и ...ой Н.Н. был заключен кредитный договор <***>. Сумма предоставленного кредита составляет 690 057 коп. Обязательства по указанному договору займа Ответчиком не исполнены. 22.09.2021 года ПАО «Банк ВТБ» и ООО «...» заключили договор уступки прав требования № 404/2021/ДРВ от 22.09.2021, в соответствии с которым права требования по договору займа перешли к истцу. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с 23.04.2020 года по 22.09.2021 года составляет сумма, из которых: сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма задолженности по процентам – сумма

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствии, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, просила в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности.

В связи с вышеизложенным суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных о дате и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг, при этом в ч. 1 ст. 809 ГК РФ определено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 23.07.2015 года между ПАО «Банк ВТБ» и ...ой Н.Н. был заключен кредитный договор <***>. Сумма предоставленного кредита составляет 690 057 коп. Обязательства по указанному договору займа Ответчиком не исполнены.

22.09.2021 года ПАО «Банк ВТБ» и ООО «...» заключили договор уступки прав требования № 404/2021/ДРВ от 22.09.2021, в соответствии с которым права требования по договору займа перешли к истцу.

Как следует из иска, задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с 23.04.2020 года по 22.09.2021 года составляет сумма, из которых: сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма задолженности по процентам – сумма

Как следует из кредитного договора, кредит предоставлен на срок до 23.07.2025 года, при этом, ответчик должен оплачивать кредит ежемесячно.

Доказательств, подтверждающих оплату денежных средств в соответствии с кредитным договором, ответчик не представил, а потому суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, при этом суд соглашается с расчетом задолженности по кредиту, так как он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, учтен размер процентов и период просрочки исполнения обязательства. Оснований для применения срока исковой давности суд не находит, поскольку ответчиком не предоставлены сведения о последнем внесенном платеже по кредиту.

Также суд обращает внимание, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к плановым процентам по кредитному договору не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «...» к ...ой ... ... о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ...ой ... в пользу ООО «...» (ИНН ...) задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья