№ 9а-118/2023 <****>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года г. Кимры

Судья Кимрского городского суда Тверской области Лефтер С.В.,

рассмотрев административное исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФСИН России, ФКУ ИК 17 УФСИН России по Вологодской области об оспаривании действий (бездействий) исправительного учреждения, связанных с условиями его содержания и о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Кимрский городской суд Тверской области с указанными административными исковыми требованиями.

Ознакомившись с поданным исковым заявлением, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Вопросы исключительной подсудности административных дел урегулированы положениями статьи 23 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Частью 7 ст. 23 КАС РФ, введенной в действие Федеральным законом от 24.07.2023 N 349-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации", установлено, что административное исковое заявление об оспаривании связанных с условиями содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, подается осужденным в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

Как следует из административного искового заявления, административными истцами заявлены требования об оспаривании действий (бездействий) исправительного учреждения, связанных с условиями его содержания, а также требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, что в силу п. 7 ст. 23 КАС РФ относятся к исключительной подсудности.

Поскольку административным ответчиком по делу является исправительное учреждение, порядок подачи административного иска к которому урегулирован специальной нормой Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусматривающей возможность обращения в суд по месту нахождения указанного исправительного учреждения.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

С учетом изложенного, административное исковое заявление подлежит возврату административным истцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФСИН России, ФКУ ИК 17 УФСИН России по Вологодской области об оспаривании действий (бездействий) исправительного учреждения, связанных с условиями его содержания и о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, административным истцам со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить административным истцам, что с данными требованиями они вправе обратиться в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: С.В. Лефтер

Копия верна.

Судья С.В. Лефтер