Дело №2-1919/2025

86RS0004-01-2025-003919-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе: председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Файзуллиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК ДЭЗ Восточного жилого района» ИНН <***> к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по ЖКУ, пени, судебные расходы

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что многоквартирный дом расположенный по адресу: Югорская улица, <адрес> находится в управлении ООО «УК ДЕЗ ВЖР». ФИО1 был зарегистрирован(-а) по адресу: <адрес> являлся собственником данной квартиры.

В отношении наследодателя - ФИО1 согласно реестра наследственных дел, открыто наследственное дело, согласно которому смерть наследодателя наступила ДД.ММ.ГГГГ год.

На день подачи искового заявления невозможно определить наследника имущества умершего должника, к которому управляющая организация может предъявить требование.

Ранее в спорном жилом помещении был зарегистрирован брат умершего – ФИО1.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за ЖКУ в размере 19 355.60 рублей возникшая за период с 01.04.2024 года по 31.12.2024 года. В связи с неоплатой, образовался долг по пени за еприод с 22.05.2024 года по 31.12.2024 года в сумме 851.19 рублей.

Истец просит взыскать в пользу ООО «УК ДЕЗ ВЖР» задолженность за жилищно- коммунальные услуги, в сумме 19 355,60 руб. в счет пени 851.19 рублей, судебные расходы в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, подтверждением чему является почтовый идентификатор о получении почтового извещения адресатом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Анализ взаимосвязанных положений ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ указывает на то, что решение вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, относится исключительно к судебному усмотрению, поскольку закон позволяет суду при определенных условиях рассмотреть дело в порядке заочного производства, но не обязывает его делать это в случае, если ответчик не явится в судебное заседание.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, многоквартирный дом расположенный по адресу: <адрес> находится в управлении ООО «УК ДЕЗ ВЖР». ФИО1 был зарегистрирован(-а) по адресу: <адрес> являлся собственником данной квартиры.

В отношении наследодателя - ФИО1 открыто наследственное дело, согласно которому смерть наследодателя наступила ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно извещению нотариуса наследником ФИО1 является ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь, которой выдано свидетельство о наследстве по закону на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за ЖКУ в размере 19 355.60 рублей возникшая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неоплатой, образовался долг по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 851.19 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется положениями ст. ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 309, 310, 1152, 1153, 1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником вышеуказанной квартиры. Многоквартирный жилой дом находится на управлении ООО «УК ДЕЗ ВЖР» на основании договора управления. Следовательно, ответчик в силу договора, как собственник и наследник обязан производить оплату предоставленных ему услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию в пользу истца затраты на судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК ДЭЗ Восточного жилого района» № к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по ЖКУ, пени, судебные расходы - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, паспорт серии № в пользу ООО «УК ДЭЗ Восточного жилого района» № задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере 19 355 рублей 60 копеек, пени по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 851.19 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000.0 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.09.2025 года.

Председательствующий судья Н.Е. Бехтина

КОПИЯ ВЕРНА