Дело № 2-939/2025

03RS0037-01-2025-000984-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года с. Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Э.И. Биглова., при секретаре Заверуха И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казненного учреждения Республиканский Центр занятости населения РБ к ФИО1 о взыскании пособия по безработице,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казненное учреждение Республиканский Центр занятости населения РБ обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратился в ГКУ РЦЗН Территориальный отдел ГКУ РЦЗН по <адрес> с личным заявлением о предоставлении государственной услуги за № через цифровой портал «Работа России» (ЕПГУ (Госуслуги). В тот же день заявление ответчика было принято и зарегистрировано. Как следует из личного дела № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан безработным гражданином и ему было назначено пособие по безработице в следующих размерах: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 800 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 17 301 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17.177 руб. ДД.ММ.ГГГГ при очередной перерегистрации инспектора центра занятости по СМЭВ получила информацию о периоде, за который ФИО1 являлся плательщиком налога на профессиональный доход с ДД.ММ.ГГГГ Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 снят с регистрационного учета в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казненного учреждения Республиканский Центр занятости населения РБ неосновательное обогащение в размере 88 069,19 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таком положении в соответствии с требованиями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы государственной политики содействия занятости населения, в том числе гарантии государства по реализации конституционных прав граждан Российской Федерации на труд и социальную защиту от безработицы, определены Законом Российской Федерации от 19 апреля 1991 года N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации".

В статье 2 указанного Закона перечислены категории граждан, которые считаются занятыми. К таким гражданам закон, в частности, относит: работающих по трудовому договору, в том числе выполняющих работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющих иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (кроме граждан, участвующих в общественных работах и указанных в пункте 3 статьи 4 настоящего Закона); выполняющих работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг, авторским договорам, а также являющихся членами производственных кооперативов (артелей); временно отсутствующих на рабочем месте в связи с нетрудоспособностью, отпуском, переподготовкой, повышением квалификации, приостановкой производства, вызванной забастовкой, призывом на военные сборы, привлечением к мероприятиям, связанным с подготовкой к военной службе (альтернативной гражданской службе), исполнением других государственных обязанностей или иными уважительными причинами.Безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и сохраняемого среднего заработка гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя. Порядок регистрации безработных граждан, порядок регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и требования к подбору подходящей работы устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 3 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации").

Согласно статье 1102 главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 4 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 07.11.2024 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратился в ГКУ РЦЗН Территориальный отдел ГКУ РЦЗН по <адрес> с личным заявлением о предоставлении государственной услуги за № через цифровой портал «Работа России» (ЕПГУ (Госуслуги).

07.11.2024 г. заявление ФИО1 было принято и зарегистрировано.

Из личного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был признан безработным гражданином и ему было назначено пособие по безработице.

Согласно информации ГКУ РЦЗН о выплате пособия по безработице № от 25.06.2025 г. ФИО1 были установлены следующие размеры и продолжительность выплаты пособия по безработице: с 07.11.2024 г. по 06.02.2025 г. в размере 15 800 руб., с 07.02.2025 г. по 07.06.2025 г. размере 17 301 руб., с 07.06.2025 г. по 06.11.2025 г. в размере 17.177 руб.

12.05.2025 г. при перерегистрации инспектора центра занятости по СМЭВ получила информацию о периоде, за который ФИО1 являлся плательщиком налога на профессиональный доход с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом от 05.05.2025 г. № ФИО1 снят с регистрационного учета в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, совокупность представленных в материалы дела документов, позволяет суду прийти к выводу о том, что в рассматриваемой по делу период ответчик является плательщиком налога на профессиональный доход, следовательно у него отсутствовало право на получение пособия по безработице.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы незаконно полученного пособия по безработице подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче искового заявления истец в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, удовлетворяя исковые требования частично, взыскивает ее с ответчика в доход местного бюджета в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного казненного учреждения Республиканский Центр занятости населения РБ к ФИО1 о взыскании пособия по безработице - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в ползу Государственного казненного учреждения Республиканский Центр занятости населения РБ, ИНН <***>, неосновательное обогащение в размере 88 069,19 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан в размере 4 000 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.И. Биглов

Резолютивная часть объявлена 30.07.2025 года.

Мотивировочная часть заочного решения принята в окончательной форме 08.08.2025 года.

Председательствующий Э.И. Биглов