Решение по делу № 2-1310/2025 от 17.04.2025

Дело №2-1310/2025

УИД 73RS0002-01-2025-001146-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 17 апреля 2025 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Щеголевой О.Н.,

при секретаре Прохоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансового юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансового юридического консалтинга» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ООО «ОТП Финанс» и ФИО4 о предоставлении денежных средств в размере 36 248,80 руб.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Права требования по данному кредитному договору были переданы истцу по договору уступки прав требования (цессии) № МФК-84 от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ОТП Финанс» направило в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Согласно имеющейся у истца информации заемщик умерла, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну.

В связи с чем истец просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 31190,78 руб., из которых 30 550,44 руб. - основной долг, 640,34 - проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования признала, суду пояснила, что после смерти матери она как единственный наследник приняла наследство, задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

Представитель третьего лица ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст.819 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении займа в размере 36 248,80 руб. на срок 12 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-BA № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Нотариусом ФИО6 на основании заявления ФИО3 заведено наследственное дело на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство ФИО3 (дочери наследодателя) на 1/2 доли в квартире, на денежные средства (страховой выплаты).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) № Банк уступил ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» права (требования) по кредитному договору №, заключенному с ФИО2

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт заключения кредитного договора, получения кредитных средств, ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств установлен в ходе судебного разбирательства.

Поскольку установлено, что имели место нарушения сроков внесения денежных средств, ежемесячные платежи в счет возврата суммы кредита не вносились своевременно, наследник наследственное имущество, стоимость которого превышает размер задолженности по кредитному договору, принял, то требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитными средствами основаны на законе и договоре.

Расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому взысканию с наследника ФИО3 подлежит 31 190,78 руб., проверен судом и признан арифметически правильным.

При таких обстоятельствах, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «Центр финансового юридического консалтинга» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 31 190,78 руб. в порядке наследования подлежат удовлетворению, поскольку указанная сумма находится в пределах наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансового юридического консалтинга» в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансового юридического консалтинга» к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансового юридического консалтинга» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31190,78 руб., из которых 30 550,44 руб. - основной долг, 640,34 руб. - проценты, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансового юридического консалтинга» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Щеголева

Дата изготовления мотивированного решения – 30 апреля 2025 года.