Дело № 2-986/2023 61RS0017-01-2023-001220-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года г. Красный ФИО2, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.,

при секретаре Гусаревой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "Филберт" к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, с которого просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 626 965,43 руб., а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 9 469,66 руб.

В обоснование заявленных требований истец ООО «Филберт» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и заемщик ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000,00 руб. на срок действия договора 30 лет с ежемесячной уплатой процентов за пользования кредитом по ставке 39.90 % годовых. Банком предусмотренные договором обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме. Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Тем не менее, после ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал исполнять принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Филберт » заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору уступлено ООО «Филберт» в указанном выше размере.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В Поступившем в суд ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В отсутствие сторон дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В силу положений, предусмотренных статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Часть 1 статьи 310 ГК РФ гласит о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, на основании заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита, между <данные изъяты> и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику ФИО3 предоставлен кредит в размере 500 000,00 руб. с процентной ставкой 39.90 % годовых, на срок действия договора 30 лет с ежемесячной уплатой процентов за пользования кредитом.

Дата ежемесячного взноса по условиям кредитного договора определена, где ответчик обязался осуществлять платеж до 26 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п.6 Индивидуальных условий).

Заемщик ФИО3 своей подписью на Индивидуальных условиях подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах (п.14 Индивидуальных условий), а также подтвердил свое согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и всем последующим кредитам в банке третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и выпиской по счёту в частности подтверждено, что действия, совершенные банком ДД.ММ.ГГГГ по перечислению заемщику ФИО3 денежных средств в размере 500 000,00 руб. соответствуют положениям, предусмотренным кредитным договором.

Тем не менее, ответчиком денежные суммы для погашения кредита и процентов на него в соответствии с условиями кредитного договора на счёт своевременно не вносились.

Данные обстоятельства подтверждаются расчётом задолженности, произведенным истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого также следует, что последний платеж был совершен заемщиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось и ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика по кредитному договору составила 626 965,43 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является обоснованным, а соответственно может быть положен в основу принимаемого решения.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ права (требования) по указанному кредитному обязательству <данные изъяты> переданы ООО «Филберт» на основании заключенного договора об уступке прав (требований) № и акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заемщик ФИО3 не надлежащим образом исполнял условия кредитного договора, истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вместе с причитающимися процентами, установленными данным договором.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 469,66 руб., оплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Филберт" удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (№, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу ООО «Филберт» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 626 965,43 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 469,66 руб., всего в общей сумме 636 435,09 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Я.П. Лихобабина

Решение в окончательной форме принято 06.07.2023 г.