Дело № 1-424/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кинешма 18 декабря 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи - Ширшина А.А.,

при секретаре – Курицыной А.Л.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Кинешемского городского прокурора Обуховой Е.Н.,

подсудимого ФИО9,

защитника – адвоката Логиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО9 находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления вещества массой не менее 0,23 грамма, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение без цели сбыта для личного употребления вещества массой не менее 0,23 грамма, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером, ФИО9, находясь в указанные выше дату и время в вышеуказанном месте, используя свой сотовый телефон марки «TECNO SPARK Go 2022», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через интернет-магазин <данные изъяты> договорился с неустановленным лицом о приобретении для личного употребления без цели сбыта вещества массой не менее 0,23 грамма, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером, после чего, около 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ через приложение <данные изъяты> своего сотового телефона марки «TECNO SPARK Go 2022» перевел на указанный неустановленным лицом номер банковской карты 1800 рублей в качестве оплаты за вещество массой не менее 0,23 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером.

После этого, получив от неустановленного лица координаты места нахождения тайника с оплаченным ФИО9 для личного употребления без цели сбыта веществом массой не менее 0,23 грамма, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, более точное время не установлено, ФИО9 прибыл на участок местности у <адрес>, где около 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, на участке местности с географическими координатами: широта № долгота №, обнаружил под одним из деревьев сверток, перемотанный фрагментом изоленты синего цвета, который он умышленно в целях незаконного приобретения без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, изъял из тайника, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, а именно вещество массой не менее 0,23 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером, убрав его в передний левый верхний карман своей куртки.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, более точное время не установлено, у <адрес> ФИО9 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОНК МО МВД РФ <данные изъяты> по <адрес>, где в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в переднем левом верхнем кармане куртки у ФИО9 был обнаружен и изъят сверток, перемотанный фрагментом изоленты синего цвета с находящимся в нем свертком из фрагмента неокрашенного полимерного материала с кристаллическим веществом внутри массой 0,23 грамма, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером.

Таким образом, ФИО9 в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точный период времени не установлен, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество массой 0,23 грамма, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года N-метилэфедрон и его производные относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно Федеральному Закону РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года оборот наркотических средств без соответствующего разрешения – лицензии органа власти является незаконным.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных составляет свыше 0,2 грамма, а крупный размер для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных составляет свыше 1 грамма.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаивается, пояснил, что взяв сверток с наркотическим средством в тайнике, перешел на другую сторону улицы, где и был задержан сотрудниками полиции, воспользовалась правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут, находясь у себя дома по месту жительства в <адрес>. при помощи сотового телефона на сайте интернет-магазина <данные изъяты> заказал себе для личного употребления около 0,3 условного грамма наркотического средства «соль», масса которого могла колебаться в пределах незначительной погрешности, около 19 часов 55 минут этого же дня через приложение <данные изъяты> при помощи сотового телефона перевел на указанные на сайте магазина <данные изъяты> реквизиты 1800 рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. Ему на телефон пришла фотография участка местности с географическими координатами, где должно было находиться оплаченное наркотическое средство «соль». Около 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он по координатам, присланным ему на телефон неизвестным продавцом, прибыл к <адрес>, где около 20 часов 10 минут этого же дня под одним из растущих деревьев в грунте под опавшей листвой ФИО9 обнаружил сверток, перемотанный фрагментом изоленты синего цвета, с наркотическим средством «соль», который он поднял и убрал в передний левый верхний карман своей куртки. Затем он направился к себе домой, по пути следования у <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен ими в отдел наркоконтроля, где в отношении него был проведен личный досмотр в присутствии понятых. У него при себе в карманах его куртки были обнаружены и изъяты указанный сотовый телефон, а также наркотическое средство «соль» в свертке, перемотанном фрагментом изоленты синего цвета. В момент задержания, испугавшись, попытался выбросить находящуюся при нем «закладку» с наркотическим средством «соль», однако эти действия были пресечены сотрудниками полиции, которые одели на ФИО9 наручники ( том 1 л.д.72-73).

Аналогичные показания подсудимый дал при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.70-71), при проверке показаний на месте в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д.78-81) о приобретении им при помощи сотового телефона с использованием сети Интернет в интернет-магазине за денежные средства наркотического средства «соль» для личного употребления, которое он забрал ДД.ММ.ГГГГ на участке местности вблизи <адрес> он был задержан сотрудниками полиции с находящимся при нем указанным наркотическим средством.

Вина ФИО9 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он служит в должности старшего оперуполномоченного МО МВД РФ <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ до наружных служб отдела полиции на ежедневном инструктаже была доведена информация о том, что в различных районах города, в том числе в районе <адрес> находятся «закладки» с наркотическими средствами, а также лица, употребляющие наркотики, на выявление и задержание которых был ориентирован задействованный личный состав. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от оперативного дежурного отдела полиции ему стало известно о том, что сотрудниками ППС был задержан ФИО9, у которого при себе предположительно находилось наркотическое средство. Последний был доставлен в ОНК МО МВД РФ <данные изъяты>». В этот день в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр доставленного сотрудниками полиции ФИО9 Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а до ФИО9 кроме этого были доведены положения ст.51 Конституции РФ. У ФИО9 в переднем левом верхнем кармане его куртки был обнаружен сверток, перемотанный фрагментом изоленты синего цвета, который не разворачивался, в левом внутреннем кармане этой же куртки был обнаружен сотовый телефон. С согласия ФИО9 указанный сотовый телефон был осмотрен. Также в левом кармане курки ФИО9 была обнаружена пачка сигарет с зажигалкой и связкой ключей, которые не изымались и были возвращены ФИО9 обратно. Сотовый телефон со свертком, перемотанным фрагментом изоленты синего цвета у ФИО9 были изъяты и упакованы в 2 отдельных бумажных конверта, на которых расписались участвующие лица. Он составил соответствующий протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица, не имея замечаний, расписались. По результатам исследования установлено, что вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере ( том 1 л.д. 25-26);

-показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в позднее вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого с другим понятым при проведении сотрудником полиции личного досмотра ФИО9 Перед проведением личного досмотра до всех участвующих лиц были доведены права, обязанности, суть проводимого мероприятия, а ФИО9 дополнительно разъяснены положения ст.51 Конституции РФ. У ФИО9 в переднем левом верхнем кармане его куртки был обнаружен и изъят сверток, перемотанный фрагментом изоленты синего цвета, который не разворачивался. В левом внутреннем кармане этой же куртки сотрудником полиции был обнаружен и изъят сотовый телефон, который с согласия ФИО9 был осмотрен. Также в левом кармане курки ФИО9 была обнаружена пачка сигарет с зажигалкой и связкой ключей, которые не изымались. Изъятые предметы были упакованы в 2 отдельных бумажных конверта, на которых расписались участвующие лица. По факту изъятия досматриваемый пояснил, что обнаруженный при нем сверток, перемотанный фрагментом изоленты синего цвета, принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство «соль» для личного употребления, через сотовый телефон он заказывал указанное наркотическое средство. По результатам проведенного личного досмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица, не имея замечаний, расписались ( том 1 л.д.27);

-аналогичными свидетелю ФИО2 показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, о его участии в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого с другим понятым при проведении сотрудником полиции личного досмотра ФИО9 с разъяснением прав, обязанностей, в ходе которого у ФИО9 изъяты в переднем левом верхнем кармане его куртки сверток, перемотанный фрагментом изоленты синего цвета, сотовый телефон, которые упакованы в 2 отдельных бумажных конверта, на которых расписались участвующие лица. Сотрудник полиции составил соответствующий протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица, не имея замечаний, расписались в нем (том 1 л.д.29-30);

-показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, являясь сотрудником полиции, в составе наряда скрытого патрулирования совместно с сотрудником полиции ФИО6 нес службу по охране общественного порядка на территории <адрес>. Перед этим на ежедневном инструктаже присутствовавшие сотрудники ОНК довели до них информацию о том, что в районе <адрес> могут находиться «закладки» с наркотическими средствами, а также лица, которые незаконно хранят указанные наркотические средства, употребляют их. Около 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО6 при патрулировании вышеуказанного района заметили молодого человека, который держал в своей руке сотовый телефон. При этом у одного из деревьев, расположенного вблизи <адрес> указанный молодой человек раскапывал руками верхний слой почвы, искал в земле что-то, затем, подняв с земли какой-то небольшой предмет, молодой человек убрал его в передний левый верхний карман своей куртки и начал уходить в сторону <адрес>. Эти действия вызвали подозрения, так как аналогичным образом наркозависимые лица ищут «закладки» с наркотическими средствами. Около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> они подошли к нему, представились, предъявив свои служебные удостоверения в развернутом виде. Молодой человек попытался засунуть свою руку в нагрудный карман своей куртки, однако его действия были пресечены, руки заблокированы. После этого он с ФИО6 спросили у молодого человека, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные к свободному обороту предметы, вещества и что именно он искал под деревом, на что он пояснил, что в переднем левом верхнем кармане его куртки находится сверток с наркотическим средством «соль», приобретенный им через интернет для личного употребления. Молодым человеком оказался ФИО9 Они доложили оперативному дежурному отдела полиции. ФИО9 доставили в отдел наркоконтроля для проведения его личного досмотра. При задержании и доставлении ФИО9 в отношении него на основании ст.ст. 20, 21 ФЗ РФ № 3 «О полиции» была применена физическая сила и наручники. Карманы, предметы одежды и личные вещи ФИО9 не проверялись, из них ничего не доставалось (том 1 л.д.31);

-аналогичными свидетелю ФИО5 показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, о задержании им с сотрудником полиции ФИО5 в составе наряда скрытого патрулирования около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО9, который около 20 часов 10 минут находился у какого-то дерева вблизи <адрес> с сотовым телефоном и раскапывал руками верхний слой почвы под деревом, поднял обнаруженный им небольшой предмет, спрятал его в передний левый верхний карман своей куртки и начал уходить в сторону <адрес>. ФИО9 доставили в отдел наркоконтроля для проведения его личного досмотра. Карманы, предметы одежды и личные вещи ФИО9 ФИО6 и ФИО5 не проверялись, из них ничего не доставалось (том 1 л.д.32).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в судебном заседании, следует, что о совершении ее мужем ФИО9 преступления ей ничего не известно.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, следует, что о совершении ее сыном ФИО9 преступления ей ничего не известно (том 1 л.д.33).

Вина ФИО9 также подтверждается:

- рапортами от ДД.ММ.ГГГГ года о задержании ФИО9 с наркотическим веществом и рапортами об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 7,10,11,12);

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в переднем левом верхнем кармане куртки у ФИО9 был обнаружен и изъят сверток перемотанный фрагментом изоленты синего цвета с веществом внутри ( том 1 л.д. 13-16);

-справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование вещество светло-бежевого цвета из свертка массой 0,23 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. В процессе исследования было израсходовано 0,01г от объекта исследования (том 1 л.д.22);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии у свидетеля ФИО1 бумажного конверта с упакованным в нем телефоном «TECNO SPARK Go 2022» (том 1 л.д. 34, 35-36), который был осмотрен с составлением протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.37-39), признан вещественным доказательством ( том 1 л.д.40);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии у свидетеля в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД РФ <данные изъяты>» бумажного конверта с упакованным в нем кристаллическим веществом из свертка массой 0,23 грамма, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон ( том 1 л.д. 49, 50-51); который осмотрен с составлением протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.59-60), признан вещественным доказательством ( том 1 л.д.61,62);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество светло-бежевого цвета из пакета массой 0,22 грамма содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. В процессе исследования было израсходовано 0,01г от объекта исследования (том 1 л.д.55-57).

Оценивая в совокупности исследованные судом и изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона и являются относимыми, допустимыми, суд считает их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Подсудимый полностью признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Вина ФИО9 подтверждается согласующимися с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, протоколом личного досмотра, заключением химической судебной экспертизы, протоколами выемки, осмотра предметов, вещественными и иными доказательствами, приведёнными в обоснование вины подсудимого.

Данные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, в том числе о месте и времени совершённого преступления, способе его совершения, полностью совпадающие со сведениями, которые содержат признательные показания подсудимого в ходе дознания.

ФИО9 был задержан сотрудниками полиции в связи с наличием информации о том, что в месте, где он находился, могут находится тайники-закладки с наркотическим средством. На момент задержания он имел при себе сверток, который попытался выбросить, в котором предположительно находилось наркотическое средство, то есть имелись достаточные основания полагать, что он хранит при себе наркотики.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется, в том числе, право осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства.

Пунктом 3 ст. 48 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" должностные лица органов внутренних дел наделены правом производить досмотр граждан при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В силу статьи 27.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, осуществляются в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения. Личный досмотр производится лицом одного пола с досматриваемым в присутствии двух понятых того же пола.

С учётом изложенного суд признаёт законным факт проведения личного досмотра ФИО9 и изъятия при этом наркотического средства.

Суд считает доказанным тот факт, что подсудимый совершил незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере. Так он умышленно без цели сбыта третьим лицам незаконно приобрёл путем покупки наркотического средства. Получение наркотического средства любым способом, в том числе и таким, является их незаконным приобретением.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ не имеется, поскольку психотропное вещество у него было изъято при проведении мероприятий по обнаружению и изъятию наркотического средства.

Принадлежность вещества, являвшегося предметом преступления, к наркотическим средствам, установлена экспертным путём. Не доверять заключению эксперта отсутствуют какие-либо основания. При этом количество наркотического средства устанавливается судом исходя из выводов справки об исследовании, с учётом того, что часть изъятого наркотического средства была израсходована в процессе этого исследования.

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившему в силу с 01 января 2013 года, значительный размер для наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляет свыше 0,2 грамм.

Своими умышленными действиями подсудимый ФИО9 нарушил требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, согласно которому оборот наркотических средств без лицензии органа власти является незаконным.

Объективная сторона незаконного хранения наркотических средств, включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотическим средством.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО9 был задержан ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств непосредственно после их приобретения через тайник "закладку", оборудованную на участке местности вблизи <адрес> и его противоправные действия были пресечены.

Таким образом, судом установлено, что ФИО9 был задержан сотрудниками полиции сразу после того, как изъял сверток с наркотическим средством из тайника, и его противоправные действия были пресечены непосредственно после приобретения наркотика.

При таких обстоятельствах осужденный ФИО9 не приступил к фактическому владению указанным наркотиком, что свидетельствует о неправильной органом дознания квалификации его действий как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта и незаконное хранение подлежит исключению из обвинения и квалификации его действий.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в настоящее время каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается. Не будучи психически больным, во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается, ФИО9 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишен такой способности в настоящее время. ФИО9 не лишен способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании у ФИО9 не выявлено (том 1 л.д.46-47).

У суда в ходе судебного разбирательства уголовного дела не возникло сомнений относительно способности подсудимого ФИО9 осознавать фактический характер и общественную опасность совершённых им действий и руководить ими. С учётом выводов врачей-специалистов суд признаёт подсудимого ФИО9 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО9 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи.

ФИО9 совершил умышленное преступление небольшой тяжести; <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО9 давал подробные показания, где изложил обстоятельства совершённого преступления, указал место приобретения наркотического средства, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие 3 малолетних детей; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины; раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО9, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ей наказания в виде обязательных работ. Ограничения для назначения ФИО9 наказания в виде обязательных работ, указанные в ч. 4 ст.49 УК РФ, отсутствуют.

Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО9 обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон подсудимого как средство, используемое им при совершении преступления, подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 ( двести сорок) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт, фрагмент из неокрашенного полимерного материала, фрагмент клейкой полимерной ленты синего цвета, пакет из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой с кристаллическим веществом внутри массой 0,21 грамма, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящийся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД РФ «Кинешемский», при вступлении приговора в законную силу уничтожить: сотовый телефон марки «TECNO SPARK Go 2022», находящийся при уголовном деле, конфисковать в доход государства

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции,- путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: А.А.Ширшин