№ 2-977/2023

24RS0056-01-2022-006373-12

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дидур Н.Н.,

при секретаре Чернышев Г.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Индиго» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Индиго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании по договору подряда. Требования мотивированы тем, что 03.11.2021 между ООО «Индиго» (заказчик) и ФИО2(исполнитель) был заключен договор подряда №4. В соответствии с условиями договора исполнитель принял на себя обязательства выполнить работы, связанные с закупкой, транспортировкой, фасовкой, обработкой, заморозкой морской рыбы и иной рыбной продукции, а заказчик обязался принимать и оплачивать выполненную работу исполнителя на условиях и в порядке предусмотренных договором. Пунктом 1.3. договора предусмотрен срок выполнения работ (начальный срок выполнения работ): 05 ноября 2021 года; конечный срок выполнения работ: 28 февраля 2022 года. В соответствии с пунктом 3.1. договора размер вознаграждения исполнителя за работы по договору составляет 86 207 руб. за месяц, включая НДФЛ 13% в размере 11 207 руб. Во исполнение договора заказчик осуществил авансовые платежи исполнителю в размере 52 499,90 руб. Работы исполнителем по договору в установленном порядке выполнены не были, в связи, с чем акты выполненных работ сторонами не подписывались. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере 52 499,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Индиго» ФИО1 (действующая на основании доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно по известному суду адресу. Конверт с извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Принимая во внимание данное обстоятельство, суд не усматривает заинтересованности ответчика в получении судебной корреспонденции и полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 735 ГК РФ, работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

При этом в соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1).

Как установлено в судебном заседании, 03.11.2021 между ООО «Индиго» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) был заключен договор подряда № 4.

В соответствии с условиями договора исполнитель обязуется выполнять, предусмотренные п.1.1 договора, путем совершения следующих действий: закупка морской рыбы и морской продукции и совершение всех необходимых для закупки свежей рыбы действий; упаковка закупленной рыбы в тару, способную предотвратить ее повреждение и/или порчу во время перевозки; выполнение погрузочно-разгрузочных работ в целях перевозки и транспортировки рыбы на склад заказчика; обеспечение перевозки рыбы с места погрузки на склад заказчика; доставка рыбы на склад заказчика по адресу: г. Севастополь, Балаклавский р-н, Севастопольская зона ЮБК, 20-А, помещение 52-55; выполнение работ по разгрузке рыбы на складе заказчика; заполнение комплекса работ по переработке рыбы на складе заказчика, путем совершения действии: промывка рыбы в морской воде; загрузка камеры 0 - +5; сортировка / выкладка рыбы на противни; заморозка рыбы; фасовка рыбы в пакеты; упаковка пакетов в гофрокартон; загрузка партии рыбы в камеру хранения; совершение иных действий, связанных с выполнением работ по договору (п. 1.2. договора).

Исполнитель обязан выполнять работы и передавать результат выполненных работ заказчику в обусловленные договором сроки (п.2.1.2).

Согласно п.3.1 договора предусмотрен срок выполнения работ: (начальный срок выполнения работ) 05.11.2021 года; (конечный срок выполнения работ) 28.02.2022 года.

За первый месяц выполнения работ исполнителю уплачивается аванс в размере 8 621 руб., в том числе НДФД 13% в размере 1 121 руб. в срок по 15.11.2021 года включительно.

Во исполнение договора заказчик осуществил авансовые платежи исполнителю по договору в размере 52 499,90 руб., что подтверждается платежным поручением №25 от 15.11.2021 года на сумму 7 500 руб.; платежным поручением №54 от 02.12.2021 года на сумму 44 999,90 руб.

Ответчиком ФИО2 в установленные сроки работы не были выполнены, в связи, с чем акты выполненных работ сторонами не подписывались, ответчик свои обязательства предусмотренные договором не выполнил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик представленные истцом доказательства не оспорил, доказательств о выполненных работах в суд не представил, в деле таких доказательств не имеется.

Учитывая установленные обстоятельства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные в счет предварительной оплаты по договору подряда №4 от 03.11.2021 года в размере 52499,90 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1775 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> (паспорт №) в пользу ООО «Индиго» (ИНН <***>) денежные средства, уплаченные в счет предварительной оплаты по договору подряда №4 от 03.11.2021 года в размере 52499,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 руб., всего взыскать 54274,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Дидур