Дело №2-423/2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Зиганшиной О.К.,

при помощнике судьи Бадеевой А.В.,

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ВенераТехнолоджи" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО "ВенераТехнолоджи" обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что 25.11.2023 между ООО МКК "ВенераФинЗайм" и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, на основании которого ответчик получил от истца займ в размере 62 000 рублей на срок 30 дней. Срок возврата займа, прописанный в п. 2 Индивидуальных условий договора, - 25.12.2023 года. С 21.02.2025 изменено наименование ООО МКК «ВенераФинЗайм» на ООО «ВенераТехнолоджи». В соответствии с п. 2.9. Общих условий Договора в случае если Заемщик, в установленный договором срок возвратил всю сумму микрозайма с начисленными на него процентами, либо проценты по договору, то Заимодавец в одностороннем порядке применяет льготную процентную ставку, размер которой указан в Индивидуальных условиях (п. 20 Индивидуальных условий Договора, 0,6% в день). Согласно п. 2.10. Договора в случае, если Заемщик просрочил оплату полностью или частично суммы микрозайма, то заемщику начисляются проценты в соответствии с первоначальной ставкой (п. 4 Индивидуальных условий Договора) по микрозайму с даты получения займа, 0,8% в день 292% годовых. Ответчик, получив займ 25.11.2023 года, внес оплату: 26.12.2023 – 11 566 руб.10 коп, из них 11 532 руб. за пользование займом 31 день с 25.11.2023 по 26.12.2023 (62 000х0,6%х31день), 34,1 рублей штрафа за просрочку платежа в количестве 1 день, 0 процентов суммы займа. 28.01.2024 – 12 378 руб.30 коп., из них 12 276 руб. за пользование займом 33 дня с 27.12.2023 по 28.01.2024 (62000х0,6%х33дня), 102,3 руб. штрафа за просрочку платежа в количестве 3 дней и 0 рублей суммы займа. 31.03.2024- 2000 рублей за пользование займом с 29.01.2024 по 31.03.2024, более платежей не производила. Срок задолженности с 01.04.2024 по 12.07.2024 составляет 103 дня: 62 000- основной долг, сумма начисленных процентов 51 088 рублей (62000х0,8%х103 дня), сумма штрафа 3 499 руб. В соответствии с ч. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" задолженность по процентам, штрафы и иные платежи не должны превышать 35 000 х 1,3 = 80 600 рублей. Сумма задолженности составляет 116 587 руб. ( 62 000 рублей основной долг, 51 088 рублей начисленные проценты, 3499 штраф). ООО МКК "ВенераФинЗайм" обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности по договору микрозайма. Мировым судьей судебного участка N 3Тверской области был вынесен судебный приказ, однако ответчик обратился с заявлением об отмене судебного приказа, не согласившись с ним. 27.03.2025 года мировым судьей судебного участка N 3 Тверской области было вынесено определение об отмене судебного приказа N 2-243/2025.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга по договору микрозайма N 0383-20/2023 в сумме 116 587 рублей, государственную пошлину 4498 рублей, почтовые расходы в сумме 105,6 рублей.

Представитель истца ООО "ВенераТехнолоджи", надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что не отрицает, что заключила договор микрозайма, не смогла проценты в связи с ее тяжелым материальным положением и семейными обстоятельствами. Она пыталась связаться по телефону с сотрудниками Банка о приостановлении начисления процентов, но на ее просьбу они не отреагировали.

Суд в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине.

Исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности с положениями статей 56 и 67 ГПК РФ, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 25.11.2023 между ООО МКК "ВенераФинЗайм" и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, на основании которого ответчик получил от истца займ в размере 62 000 рублей на срок 30 дней. Срок возврата займа, прописанный в п. 2 Индивидуальных условий договора, - 25.12.2023 года. Факт получения денежных средств ФИО1 подтверждаются расходным кассовым ордером N 002489-20 от 25.11.2023 года.

Подпись заемщика ФИО1 в договоре микрозайма свидетельствует, что она был ознакомлена с условиями договора, полной стоимостью кредита, правами и обязанностями заемщика, а также с порядком расчетов по договору.

ООО МКК "ВенераФинЗайм" свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ООО МКК "ВенераФинЗайм" изменило свое название на ООО «Венера Технолоджи», о чем 21.02.2025 внесены сведения в ЕГРЮЛ.

Ответчик, пользуясь предоставленными в кредит денежными средствами, в установленные сроки в соответствии с условиями договора не производил в полном объеме возврат займа и уплату процентов за пользование им, что привело к образованию задолженности, которая составляет в сумме 116 587 руб. 00 коп. из которых из которой сумма основного долга – 62 000 руб., сумма начисленных процентов – 51 088 руб., сумма штрафа -3499 руб.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В данном случае, задолженность по процентам, штрафы и иные платежи не должна превышать 62 000 руб. х 1,3 = 80600 рублей.

Расчет задолженности по договору судом проверен, признан верным, поскольку соответствует условиям договора займа. Документов, опровергающих правильность представленного истцом расчета задолженности, равно как и альтернативного расчета задолженности, ответчиком суду не представлено.

Исследованными доказательствами по делу подтверждено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и (или) погашения кредитной задолженности досрочно, ответчиком, исходя из бремени доказывания не представлено.

В связи с тем, что заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору, суд полагает, что требования ООО "ВенераТехнолоджи" о взыскании с ответчика невозвращенной суммы кредита с причитающимися процентами правомерны.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО "ВенераТехнолоджи" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Следовательно, требование истца в части возмещения расходов в размере 4498 руб. связанных с уплатой истцом государственной пошлины, и почтовых расходов в сумме 105,6 руб., подтвержденных кассовым чеком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ООО "ВенераТехнолоджи" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № в пользу ООО «ВенераТехнолоджи» ИНН<***>, ОГРН<***> сумму задолженности по договору микрозайма N 0383-20/2023 в размере 116 587 (сто шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4498 (четыре тысячи четыреста девяносто восемь) рублей, почтовые расходы в сумме 105 (сто пять) рублей 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 июня 2025 года.

Судья О.К. Зиганшина