Дело № 2-1040/2025 (2-6612/2024;)
УИД 50RS0033-01-2024-009820-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Куровское Московская область 18 апреля 2025 года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Тарасовой С.М.,
при секретаре судебного заседания Катасоновой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю домовладения и долю земельного участка; по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю домовладения и долю земельного участка,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю домовладения и долю земельного участка, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отчим истца - ФИО3 Ему на праве собственности принадлежала 1/3 доля домовладения на основании договора дарения домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО4, нотариусом Куровской государственной нотариальной конторы Орехово-Зуевского района, который был зарегистрирован в ИТБ ДД.ММ.ГГГГ в регистровой книге за №, инвентарное дело 248, по адресу: <адрес>. После смерти ФИО3 открылось наследство на указанное имущество, состоящее из 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес>. Единственными наследниками на указанное имущество являлись: мать истца - ФИО5, супруга умершего ФИО3 и сестра истца - ФИО2, дочь умершего ФИО3 Указанное наследство они фактически приняли, вступили во владение наследственным имуществом, проживали и были зарегистрированы в указанном доме, пользовались и несли все расходы по содержанию жилого дома, но в нотариальную контору для принятия наследства не обращались и свое право собственности на домовладение не оформили. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО5 Ей принадлежал земельный участок площадью 0,0326 га (326 кв.м). Свое право собственности она оформила, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и доля жилого домовладения, которое она приняла в наследство после смерти своего мужа - ФИО3, но не оформила свое право собственности. После смерти матери открылось наследство на имущество, состоящее из земельного участка площадью 0,0326 (326 кв.м.) га и долю жилого домовладения по адресу: <адрес>. Единственными наследниками на указанное имущество являются: истец - дочь умершей ФИО5 и ее сестра - ФИО2, дочь умершей ФИО5 Указанное наследство истец фактически приняла, вступила во владение наследственным имуществом, проживает и зарегистрирована с 1992 года по сегодняшний день в указанном доме, пользуется и несет все расходы по содержанию дома и земельного участка, оплачивает все платежи по газоснабжению и электроснабжению, вывоз мусора. В сентябре 2002 года истец обратилась в нотариальную контору для открытия наследства после смерти матери ФИО5, но в принятии документов ей было отказано и рекомендовано в судебном порядке признать свое право собственности на вышеуказанное наследство. В связи с чем, истец просит признать за ней право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 326 кв.м, и 1/12 долю жилого домовладения с кадастровым номером № в порядке наследования по закону, после смерти ФИО5,, находящиеся по адресу: <адрес>.
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю домовладения и долю земельного участка, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО3 Ему на праве собственности принадлежала 1/3 доля домовладения на основании договора дарения домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО4, нотариусом Куровской государственной нотариальной конторы Орехово-Зуевского района, который был зарегистрирован в ИТБ ДД.ММ.ГГГГ в регистровой книге за №, инвентарное дело 248, по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство на указанное имущество, состоящее из 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес>. Единственными наследниками на указанное имущество являлись: мать истца - ФИО5, супруга умершего ФИО3 и истец, дочь умершего ФИО3 Указанное наследство они фактически приняли, вступили во владение наследственным имуществом, проживали и были зарегистрированы в указанном доме, пользовались и несли все расходы по содержанию жилого дома, но в нотариальную контору для принятия наследства не обращались и свое право собственности на домовладение не оформили. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО5 Ей принадлежал земельный участок площадью 0,0326 га. Свое право собственности она оформила, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и доля жилого домовладения, которое она приняла в наследство после смерти своего мужа ФИО3, но не оформила свое право собственности. После смерти матери открылось наследство на имущество, состоящее из земельного участка площадью 0,0326 га и доли жилого домовладения по адресу: <адрес>. Единственными наследниками на указанное имущество являются: истец - дочь умершей ФИО5 и ее сестра - ФИО1, дочь умершей ФИО5 Указанное наследство истец фактически приняла, вступила во владение наследственным имуществом, зарегистрирована с 1988 года по сегодняшний день в указанном доме, все личные вещи и предметы домашнего обихода после смерти перешли в ее пользование. В сентябре 2002 года она обратилась в нотариальную контору для открытия наследства после смерти матери ФИО5, но в принятии документов ей было отказано и рекомендовано в судебном порядке признать свое право собственности на вышеуказанное наследство. В связи с чем, истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 и ФИО5, на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 326 кв.м, и 1/4 долю жилого домовладения с кадастровым номером № находящиеся по адресу: <адрес>.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования поддержала, также представила заявление о признании встречных исковых требований в полном объеме, и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, также представила заявление, в котором встречные исковые требования поддержала, и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо представитель Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором решение оставил на усмотрение суда и просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований и встречных исковых требований, а также просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований и встречных исковых требований, а также просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.
Согласно ч.2 ст.68 ГПК признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 (паспорт серия №) к ФИО2 (паспорт серия №) о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю домовладения и долю земельного участка – удовлетворить.
Встречное исковое заявление ФИО2 (паспорт серия №) к ФИО1 (паспорт серия №) о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю домовладения и долю земельного участка – удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 326 кв.м, и 1/12 долю жилого домовладения с кадастровым номером № находящиеся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО5,, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 326 кв.м, и 1/4 долю жилого домовладения с кадастровым номером № находящиеся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.М. Тарасова
Решение изготовлено в окончательной форме 18 апреля 2025 года.
Судья С.М. Тарасова