Решение по делу № 2-2098/2025 от 23.09.2025.

Дело № 2-2098/2025

25MS0060-01-2024-004407-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 года г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Панасюк Е.В.

при секретаре Левченко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «ДРСК» об обязании, взыскании денежных средств,

при участии:

от истца (до перерыва) – представитель ФИО2, паспорт, по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год;

от ответчика (после перерыва) – представитель ФИО3, паспорт, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г. Владивостока с исковым заявлением к АО «ДРСК» об установлении срока завершения работ на присоединение к электрическим сетям дома, расположенного по адресу: <адрес>, дом в 4572 метрах на юго-запад от ориентира, адрес ориентира: побережье б. Нарва, <адрес>, кадастровый номер земельного участка 25:20:020201:819, в течение месяца после вступления решения суда в законную силу; обязании составить акт приема-передачи выполненных работ; взыскании неустойки в сумме 54 424 рубля, неустойки в сумме 63 840 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, штрафа (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 39 ГПК РФ).

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами заключен договор технологического присоединения дома. Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня оплаты заявителем счета. Обязательства по оплате счета исполнены в полном объеме, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек. Ненадлежащее исполнение обязанности по технологическому присоединению явилось основанием для обращения в суд с иском.

Ответчик, согласно представленному отзыву относительно доводов иска возражал, указал, что АО «ДРСК» не отказывалось от намерения исполнить принятые обязательства технологического присоединения, в связи с чем осуществило обследование объекта, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, а также разработало и выдало технические условия, оформило договор-счет. В свою очередь, нарушение сроков исполнения обязательств, вызвано проблемам поставки оборудования, а также с выполнением работ по строительству объектов электросетевого хозяйства. Также считает расчет неустойку, произведенную истцом в размере 3% неправомерной, поскольку размер неустойки за нарушение сроков технологического присоединения определен пунктом 17 Правил № и составит 0,25%. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составит 40 378 рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда, а также штрафа, по мнению ответчика, также не имеется.

В судебном заседании (до перерыва) представитель истца указала, что обязанность по технологическому присоединению выполнена в полном объеме, в связи с чем отказывается от заявленных требований в части установления срока завершения работ на присоединение к электрическим сетям дома. Остальные требования просит удовлетворить в полном объеме. В части заявленных требований об обязании составить акт приема-передачи выполненных работ, указала, что истцу необходимы документы, подтверждающие факт технологического присоединения, которые ответчиком переданы не были, в частности акт о технологическом присоединении, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, судом объявлен перерыв в соответствии со ст. 157 ГПК РФ до ДД.ММ.ГГГГ, после окончания которого судебное заседание продолжено, истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, в связи с чем суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в возражениях, указала, что посредством личного кабинета истца, документы, подтверждающие факт технологического присоединения размещены, а именно уведомление об обеспечении, акт допуска прибора учета в эксплуатацию.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, принят отказ ФИО1 от требований в части установления срока завершения работ, производство по делу в указанной части прекращено.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ДРСК» и ФИО1 согласованы технические условия присоединения к электрическим сетям №.

Согласно пунктам 2, 3, 13 технических условий, наименование и место нахождения объекта: дом, <адрес>, дом в 4572 м на юго-запад от ориентира, адрес ориентира: побережье б. Нарва, <адрес>, кадастровый номер земельного участка 25:20:020201:819. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению шесть месяцев со дня оплаты заявителем счета.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ДРСК» выставлен счет на оплату услуг технологического присоединения № PR-ю3180/23 на сумму 63 840 рублей. Согласно счету оплата производится в следующем порядке: в течение пяти рабочих дней с даты выставления счета - 9 576 рублей; в течение двадцати дней с даты выставления счета – 19 152 рублей; в течение сорока дней с даты выставления счета в сумме 22 344 рубля, а также в течение десяти дней со дня размещения уведомления – 12 768 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачен счет на сумму 64 840 рублей, что подтверждается чеком по операции (л.д. 15).

Таким образом, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиями присоединения к электрическим сетям №, ответчиком не выполнены, в адрес АО «ДРСК» предъявлена претензия.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут АО «ДРСК» обеспечен допуск в эксплуатацию прибора учета потребителя ФИО1 в отношении объекта: дом, <адрес>, дом в 4572 м на юго-запад от ориентира, адрес ориентира: побережье б. Нарва, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, о чем составлен акт №-Т.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ДРСК» составлено уведомление №, согласно которому сетевая организация оказала ФИО1 услуги технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя в соответствии с мероприятиями по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ТП в полном объеме на сумму 63 840 рублей. Мероприятия выполнены согласно техническим условиям от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ письмом № АО «ДРСК» сообщило истцу, что обязательства по договору технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №-ТП выполнены, необходимые документы размещены в личном кабинете.

Согласно сведениям личного кабинета СП ПЮЭС, в адрес ФИО1 направлены ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут условия типового договора; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут – технические условия; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 07 минут – счет; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 41 минуту – проект договора; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут – акт допуска в эксплуатацию; ДД.ММ.ГГГГ в15 часов 03 минуты – акт ТПр.

Ненадлежащее исполнение обязательств со стороны АО «ДРСК», явилось основанием для обращения ФИО1 Первомайский районный суд г. Владивостока с рассматриваемым иском.

Рассмотрев заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований частично, в силу следующего.

По общим правилам статьей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) установлены правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора; ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения.

В силу п. 16 настоящих Правил договор должен содержать следующие существенные условия: срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Аналогичный срок определен в технических условиях присоединения к электрическим сетям №, согласно которому срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня оплаты счета.

Поскольку счет № PR-ю3180/23 на сумму 63 840 рублей оплачен истцом ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по технологическому присоединению, осуществление мероприятий по технологическому присоединению с нарушением сроков, подтверждается уведомлением №, согласно которому сетевая организация оказала ФИО1 услуги технологического присоединения энергопринимающих ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, истец имеет право требовать применения к ответчику мер гражданско-правовой ответственности в виде неустойки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 16, 17 Правил, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже).

При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Истец предъявляет требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 0,25% от суммы 63 840 рублей. Размер неустойки составил 54 424 рубля.

Данный порядок исчисления неустойки относится к усмотрению истца, которое не нарушает прав ответчика, так как сумма предъявленной к взысканию пени за период фактической просрочки, не превышает размер неустойки, которая могла бы быть начислена за нарушение сроков, за спорный период, с учетом пункта 17 Правил.

Таким образом, принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт несвоевременного исполнения обществом обязательств по осуществлению мероприятий технологического присоединения, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в сумме 54 424 рубля.

Оснований для освобождения от ответственности, в силу требований статьи 401 ГК РФ, а равно как оснований для применения правил статьи 333 ГК РФ, не имеется.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку вопросы, связанные применением ответственности ответчика, урегулированы пунктом 16, 17 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, в указанной части положения статьи 27,28,30, 31 Закона о защите прав потребителей, не применимы.

Кроме того, в своей претензии, требования которой добровольно ответчиком не исполнены, истец просит осуществить работы по технологическому присоединению, а также выплатить неустойку за нарушение установленных сроков.

Начисление неустойки на неустойку, а равно как применение к лицу двойной меры ответственности, не допускается.

В этой связи, основания для взыскания неустойки в соответствии положениями статьи 27,28,30, 31 Закона о защите прав потребителей в размере 63 840 рублей, отсутствуют.

В части взыскания морального вреда и штрафа, на спорное правоотношение распространяется Закон "О защите прав потребителей, в связи с чем на основании ст. 15 которого суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя в связи с неисполнением договора в срок, определяя ее размер в соответствии со ст. 151, ст. 1101 ГК РФ в размере 5 000 руб. с учетом требований разумности, справедливости, обстоятельств, при которых причинен вред.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденных в его пользу денежных сумм, который составит 29 712 рублей.

Требования истца об обязании составить акт приема-передачи выполненных работ, не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на законе.

Суд принимает во внимание, что давая пояснения, истец, по сути, просит обеспечить его документами, подтверждающими факт технологического присоединения.

В отношении заявителей, указанных в пунктах 12(11. 13(2) - 13(51 и J_4 настоящих Правил, в случае, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, - обеспечение сетевой организацией возможности осуществить действиями заявителя фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами и для выдачи объектами микрогенерации заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договоров, заключаемых заявителем на розничном рынке в целях обеспечения поставки электрической энергии.

Под осуществлением действиями заявителя фактического присоединения и фактического приема (выдачи объектами микрогенерации) напряжения и мощности понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств, объектов микрогенерации) заявителя.

Фактический прием напряжения и мощности осуществляется путем включения коммутационного аппарата, расположенного после прибора учета (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено"); составление акта об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению N 1 (для заявителей, указанных в пунктах 12( 1). 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, - уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям по форме согласно приложению N 1(1).

Поскольку согласно техническим условиями, класс напряжения объектов истца 0,22 кВ, следовательно, документами, подтверждающими факт технологического подключения, является уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям по форме согласно приложению. Документы, ссылка на которые сделаны представителем истца в судебном заседании по указанному классу напряжения, не оформляются.

Согласно сведениям личного кабинета СП ПЮЭС, в адрес ФИО1 документы направлены в полном объеме, в соответствии с указанными Правилами.

В этой связи, законных оснований для удовлетворения требований истца об обязании составить акт приема-передачи выполненных работ, не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 88, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ДРСК» (ОГРН №) в пользу ФИО1 неустойку в сумме 54 424 рубля, моральный вред в сумме 5000 рублей, штраф в сумме 29 712 рублей.

В остальной части требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО «ДРСК» (ОГРН №) в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину по иску в сумме 7000 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2025

Судья Е.В. Панасюк