Дело <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2023г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> под председательством судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 ФИО2 Бахтиёр угли о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, пени и расходов по уплате госпошлины,

установил :

ООО «НТС» обратилось в суд с иском к ФИО1 угли о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 127 694,58 руб., пени по задолженности по уплате штрафа в период с <дата> по <дата> в размере 127 694,58 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 5 753,89 руб.

В обоснование и сковых требований указано, что <дата> между ООО «НТС» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты. Согласно п.2.1 договора истец передает во временное владение и пользование арендатора без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. <дата> ответчиком был арендован автомобиль VW Polo, гос.рег.знак <номер>, который находится во владении и пользовании компании на основании договора аренды <номер> от <дата>. Во время вышеназванной сессии аренды ответчик стал виновником ДТП с участием арендованного автомобиля, стоимость восстановительного ремонта автомобиля VW Polo, составила 127 694, 58 руб. В соответствии с п. 4.3.1. арендатор обязуется принять и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий. В соответствии с п.4.3.4 договора арендатор обязуется соблюдать ПДД и нести ответственность за их нарушение. В соответствии с п.8.4.4 договора аренды, в случае оставления места ДТП, нарушения порядка оформления ДТП, составления документов о ДТП с ошибкой, а также в случае неуведомления арендодателя о произошедшем ДТП, последующем несоблюдении административных процедур, неявки по запросу компетентных органов, арендатор возмещает причиненный автомобилю ущерб в полном объеме и выплачивает штраф в размере 50 000 руб. Между ответчиком и ООО «НТС» заключено соглашение №<номер> от <дата> о добровольном возмещении задолженности, в соответствии с которым ответчик должен был произвести погашение просроченной задолженности в размере 127 694,58 руб., согласно составленному графику платежей. Однако, по настоящее время ответчиком соглашение не исполнено. Ответчик не произвел ни одного погашения в рамках заключенного соглашения. <дата> в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности. <дата>, согласно отслеживаю с сайта Почта России, заказное письмо с досудебной претензией было выслано обратно в связи с истечением срока хранения <номер>. Со стороны истца были предприняты меры по приоритетному досудебному порядку урегулирования спора, однако ответчик уклонялся от надлежащего исполнения обязательств по договору.

В судебное заседание истец ООО «НТС» явку своего представителя не обеспечил, <дата> поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, зарегистрированный на момент ДТП по адресу: <адрес>, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил, извещение суда почтовым отделением возвращено обратно по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика его получать. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчики по своему усмотрению не воспользовались правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Кроме того, в соответствии со ст.ст.14 и 16 ФЗ от <дата> №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещалась на сайте Раменского городского суда <адрес>.Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства.

<дата> между ООО «НТС» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты.

Согласно п.2.1 договора истец передает во временное владение и пользование арендатора без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

Автомобиль VW Polo, гос.рег.номер <номер> находится во владении и пользовании ООО «НТС» по договору аренды <номер> от 30.10.2019(<...>

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «НТС» и ФИО1 угли было заключено соглашение №<номер> о добровольном возмещении ущерба, из содержания которого следует, что <дата> ответчиком был арендован автомобиль VW Polo, гос.рег.номер <номер> В ходе аренды, арендатор стал виновником ДТП, в результате которого ТС были причинены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля VW Polo, гос.рег.номер <номер> составляет 127694,58 руб., что подтверждается заказ-нарядом на ремонт от <дата>. Ответчик обязался произвести погашение задолженности в размере 127 694,58 руб. по составленному графику платежей <...>).

В соответствии с п.4.3.1 арендатор обязуется принять в соответствии с условиями настоящего договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем договоре, своевременно принимать меры недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий. В соответствии с п.4.3.4 договора арендатор обязуется соблюдать ПДД и нести ответственность за их нарушение.

<дата> в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить указанную выше сумму задолженности (<...>

<дата>, согласно отслеживаю с сайта Почта России, заказное письмо с досудебной претензией было выслано обратно в связи с истечением срока хранения (<...>).

Согласно п. 8.6 Договора при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, арендатором, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

Согласно расчета процентов за просрочку уплаты задолженности за период с <дата> по <дата> задолженность ответчика по пени составляет 124 694,58 руб. <...>

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не представлены доказательства их необоснованности.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, истцу подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 5 753,89 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое требование ООО «НТС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, <дата> г.р., уроженца <адрес> (паспорт серии <номер> <номер>, выдан <адрес> <адрес> <дата>) в пользу ООО «НТС» в счет возмещения причиненного в результате ДТП ущерба в размере 127 694 (сто двадцать семь тысяч шестьсот девяноста четыре) руб. 58 коп., пени по задолженности по уплате штрафа за период с <дата> по <дата> в размере 127 694 (сто двадцать семь тысяч шестьсот девяноста четыре) руб. 58 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 753 (пять тысяч семьсот пятьдесят три) руб. 89 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено <дата>.