Гражданское дело № 2-668/2025 (2- 2939/2024)
УИД 42RS0037-01-2024-004193-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Юргинский городской суд Кемеровской области
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Королько Е.В.,
при помощнике судьи Аникеевой Н.В.,
04 апреля 2025 года
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Юрга Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Единство» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кредитный потребительский кооператив «Единство» (далее - КПК «Единство») обратился в суд с вышеуказанным иском.
Исковые требования мотивированы следующим. *** ФИО4 получила в КПК «Единство», согласно договору займа № *** «Потребительский 36 месяцев», займ в сумме 150 000 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев под 17,3 % годовых. Поручителем выступили ФИО2 и ФИО3, которые обязались нести солидарную ответственность с заемщиком за выполнение обязательства по возврату займа.
В соответствии с пп. 2.9.1. общих условий договора займа заемщик обязан осуществлять погашение займа и уплату процентов в сроки, предусмотренные договором и графиком платежей. В соответствии с п. 12. индивидуальных условий договора, при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются. При исключении заемщика из членов КПК «Единство» (пайщиков) и направлении материалов в судебные органы, для принудительного взыскания суммы займа, и других причитающихся в соответствии с договором платежей, вышеуказанная неустойка начисляется до полного погашения суммы основного долга.
Согласно п. 4. индивидуальных условий договора займа при исключении заемщика из членов КПК «Единство» (пайщиков) и направлении материалов в судебные органы для принудительного взыскания суммы займа, и других причитающихся в соответствии с договором платежей, начисление процентов за пользование займом не приостанавливается, и производится до полного погашения суммы основного долга, указанной в судебном акте (решении суда, судебном приказе).
Заемщик нарушил условия договора, в частности п.п. 2.9.1., и добровольно погашать заем не желает.
Сумма долга по договору за период с 26.10.2022 г. по 11.12.2024 г. составляет 97 778 рублей 27 копеек в том числе: основной долг - 85 808 рублей 79 копеек, проценты по займу - 8 669 рублей 02 копейки, пени (неустойка) - 3 300 рублей 46 копеек.
В соответствии с распоряжением Председателя Правления КПК «Единство» от *** за неисполнение своих обязательств перед кооперативом и направлением соответствующих материалов в судебные органы ФИО1 была исключена из числа членов КПК «Единство».
Истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу КПК «Единство» сумму долга в размере 97 778 рублей 27 копеек; сумму процентов за пользование займом из расчета 17,3 % годовых, начисленных на сумму займа основного долга, начиная с 12.12.2024г. включительно до полного погашения суммы основного долга; неустойку в размере 20 % годовых от суммы остатка основного долга, начиная с 12.12.2024г. включительно до полного погашения суммы основного долга; а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей, сумму расходов, понесенных истцом в связи с обращением в суд (стоимость отправки почтовой корреспонденции) (л.д.5).
Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 27 декабря 2024 года (л.д. 1-2) указанное исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по представленным в установленные судом сроки документам. Сторонам установлен срок, в течение которого они вправе представить в суд и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований, по 28 января 2025 года. Сторонам установлен срок, в течение которого они вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, по 18 февраля 2025 года.
Копия определения, направленная ответчикам ФИО1 и ФИО3 почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, возвращена в суд с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д. 59-61, 62-64).
21 февраля 2025 года вынесено определением суда о переходе к рассмотрению гражданского дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства (л.д. 69-71).
Представитель истца КПК «Единство» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д. 90), в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5 оборот).
Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о его дате, времени и месте извещались надлежащим образом (л.д. 91, 92).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте извещена надлежащим образом (л.д. 79), в письменных заявлениях просила рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения, приостановить начисление процентов за пользование займом, приостановить начисление неустойки за пользованием займом, о фиксированной сумме и рассрочке платежа равными частями (л.д. 67, 77).
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск КПК «Единство» подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что *** между займодавцем КПК «Единство» и заемщиком ФИО1 заключен договор займа *** «Потребительский заем на 36 месяцев», по условиям которого займодавец КПК «Единство» предоставляет заемщику ФИО1 в порядке и на условиях, изложенных в договоре, заем в сумме 150 000 рублей под 17,3% годовых сроком на 36 месяцев. При исключении заемщика из членов КПК «Единство» (пайщиков) и направлении материалов в судебные органы для принудительного взыскания суммы займа, и других причитающихся в соответствии с договором платежей, начисление процентов за пользованием займом не приостанавливается, и производится до полного погашения суммы основного долга, указанной в судебном акте (решении суда, судебном приказе) (л.д. 15-17, 18).
В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа погашение займа и уплата причитающихся процентов по договору осуществляется ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1). Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа и процентов за пользование займом (копия графика платежей на л.д. 18).
Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности, на эту сумму начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются. При исключении заемщика из членов КПК «Единство» (пайщиков) и направлении материалов в судебные органы принудительного взыскания суммы займа, и других причитающихся в соответствии с договором платежей, вышеуказанная неустойка начисляется до полного погашения суммы основного долга.
В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского займа в качестве обеспечения своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов исполнение договора подтверждается поручительствами ФИО2, ФИО3.
В соответствии с копией расходного кассового ордера № *** от *** ФИО1 по договору займа *** от *** была выдана сумма в размере 150 000 рублей, получение данной суммы ФИО1 подтверждается ее подписью (л.д. 19).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что КПК «Единство» были надлежащим образом исполнены его договорные обязательства.
По условиям договоров поручительства ФИО2 и ФИО3 обязались солидарно отвечать перед КПК «Единство» за исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по договору займа № *** от *** в полном объеме (л.д. 20-21, 22-23).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно представленному справке-расчету (л.д. 12-14) по состоянию на 11.12.2024г. задолженность по договору займа № *** от ***. составляет 97 778,27 рублей, в том числе: основной долг (номинал) в размере 85 808,79 рублей; проценты за пользование займом в размере 8 669,02 рублей; пеня в размере 3 300,46 рублей. Данный расчет ответчиками не оспорен, доказательств иного не представлено.
Суд находит данный расчет соответствующим условиям договора.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Договорами поручительства от *** также закреплена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед кооперативом (л.д. 20-21, 22-23).
По условиям договоров поручительства (п. 1.1 договора) ФИО2, ФИО3 обязались отвечать перед КПК «Единство» за выполнение заемщиком условий вышеуказанного договора займа в полном объеме.
У суда отсутствуют правовые основания для освобождения поручителей от ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 ее договорных обязательств по договору займа.
Заемщик ФИО1 нарушила график внесения платежей, что привело к образованию задолженности, суд находит, что требования истца в части взыскания задолженности с ответчиков в солидарном порядке подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 несут солидарную ответственность перед КПК «Единство» за надлежащее исполнение договорных обязательств по договору № *** от ***, на основании ст. 322, ст. 363 ГК РФ, солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу КПК «Единство» подлежит взысканию задолженность по договору займа *** от *** по состоянию на 11.12.2024г. в размере 97 778,27 рублей, в том числе: основной долг (номинал) в размере 85 808,79 рублей; проценты за пользование займом в размере 8 669,02 рублей; пеня в размере 3 300,46 рублей.
Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование займом из расчета 17,3 % годовых от суммы остатка основного долга, начиная с 12.12.2024 г. включительно, до полного погашения суммы основного долга, а также неустойку в размере 20 % годовых от суммы остатка основного долга, начиная с 12.12.2024 г. включительно, до полного погашения суммы основного долга
Из содержания ст. 809, ст. 811 ГК РФ не следует, что нарушение заемщиком сроков возврата займа и реализация заимодавцем его права требовать досрочного возврата суммы займа и причитающихся в соответствии с договором процентов означает расторжение договора займа.
Таким образом, досрочное взыскание с заемщика суммы задолженности по требованию кредитора не влечет прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору и неустойки за просрочку выплаты сумм, предусмотренных договором, до полного погашения займа.
Из пункта 4 индивидуальных условий договора займа следует, что проценты за пользование займом начисляются на сумму займа за фактический срок пользования займом, начиная с даты предоставления, и заканчивая датой фактического возврата займа. При исключении пайщика из членов кооператива и направлении материалов в судебные органы для принудительного взыскания суммы займа, и других причитающихся в соответствии с договором платежей, начисление процентов за пользование займом не приостанавливается, и производится до полного погашения суммы основного долга, указанного в судебном акте.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.
При таких обстоятельствах с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом из расчета 17,3 % годовых от суммы остатка основного долга, а также неустойка за просрочку возврата суммы долга из расчета 20 % годовых от суммы остатка основного долга, начиная с 12.12.2024 г. включительно, до полного погашения суммы основного долга в размере 85 808,79 рублей.
Подписанное сторонами мировое соглашение суду не представлено, поэтому суд не имеет возможности рассмотреть вопрос о его утверждении.
Согласно ч. 1 ст. 153.8. ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
В силу ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Таким образом, ответчики не лишены возможности на стадии исполнения решения суда заключить мировое соглашение с истцом, а также обратиться в суд в порядке ст. 203.1. ГПК РФ с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с приложением соответствующих доказательств.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
Истцом при подаче иска в суд понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, подтвержденные документально (л.д. 6).
Также истцом при обращении с иском в суд понесены почтовые расходы на отправку ответчикам копий искового заявления с приложениями в общей сумме 969,72 рублей (192,60руб. + 0,04руб. + 132,00руб. + 192,60руб. + 0,04 руб. + 132,00руб. + 188,40руб. + 0,04руб. + 132,00руб), подтвержденные документально (л.д. 17).
Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу КПК «Единство» на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, и почтовые расходы на отправку ответчикам копий искового заявления с приложениями в размере 969,72 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Единство» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина РФ *** ***), ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия *** ***), ФИО3 (паспорт гражданина РФ серия *** ***) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № *** от ***, заключенному между Кредитным потребительским кооперативом «Единство» и ФИО1, по состоянию на 11 декабря 2024 года, а именно: основной долг в размере 85 808 рублей 79 копеек, проценты за пользование займом в размере 8 669 рублей 02 копейки, пени (неустойку) в размере 3 300 рублей 46 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 969 рублей 72 копейки, а всего взыскать 102 747 (сто две тысячи семьсот сорок семь) рублей 99 копеек.
Взыскивать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина РФ *** ***), ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия *** ***), ФИО3 (паспорт гражданина РФ серия *** ***) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование займом из расчета 17,3 % годовых от суммы остатка основного долга, начиная с 12 декабря 2024 года включительно, до полного погашения суммы основного долга в размере 85 808 рублей 79 копеек.
Взыскивать солидарно с ФИО4 (паспорт гражданина РФ серия ***), ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия *** ***), ФИО3 (паспорт гражданина РФ *** ***) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за несвоевременное внесение платежей из расчета 20 % годовых от суммы остатка основного долга, начиная с 12 декабря 2024 года включительно, до полного погашения суммы основного долга в размере 85 808 рублей 79 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько
Решение принято в окончательной форме 18 апреля 2025 года
Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько