Решение по делу № 2-220/2025 от 14.04.2025

Дело №

№ 50RS0046-01-2024-005382-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 31 марта 2025 года.

Мотивированное решение составлено 14 апреля 2025 года.

г. Ступино Московской области 31 марта 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Филатовой Е.С., при секретаре судебного заседания Ковтун П.И., с участием прокурора Головановой Д.С., представителя истца ФГАУ «Росжилкомплекс» – ФИО1, действующей на основании доверенности, представителя ответчиков ФИО2 ФИО15 и несовершеннолетней ФИО33 Васильевны – ФИО3, действующего на основании ордера адвоката № № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГАУ «Росжилкомплекс» к ФИО2 ФИО11, ФИО2 ФИО12, ФИО2 ФИО13 и несовершеннолетней ФИО34 Васильевне о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением; о снятии с регистрационного учёта и выселении из служебного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФГАУ «Росжилкомплекс» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 и несовершеннолетней ФИО35., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании последних утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять с регистрационного учёта и выселить ФИО5, ФИО6 и несовершеннолетнюю ФИО36., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что приказом Директора Департамента военного имущества Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс». При проверке законности и обоснованности постановки на учёт в качестве нуждающихся в жилым помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, и внесении изменений в учетные данные ФИО4 выяснилось, что в 2011 году ФИО4 был переведен к новому месту службы в войсковую часть № г. Щелково-10 Московской области, спорное жилое помещение в установленном порядке не сдал, в настоящее время уволен по состоянию здоровья из Вооруженных сил РФ. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в составе семьи из двух человек принят на учёт в качестве нуждающихся в постоянных жилых помещениях по избранному месту жительства в г. Москве. Между Бабушкинской КЭЧ района и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор найма служебного жилого помещения маневренного фонда № 81. Вместе с нанимателем в жилое помещение были вселены: жена ФИО5, сын ФИО38., дочь ФИО37 На основании решения мирового судьи судебного участка № 254 Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО5 был расторгнут; брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. С октября 2011 года ФИО4 в спорном жилом помещении не проживает. Согласно выписке из приказа Министра обороны РФ по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 уволен с военной службы в отставку, в связи с увольнением по состоянию здоровья. В соответствии с п. 5 договора найма служебного помещения № 81 от ДД.ММ.ГГГГ настоящий договор был заключен на время прохождения военной службы, согласно п. п. 4 п. 18 – договор прекращается с окончанием срока службы. В соответствии с п. 19 договора, в случае окончания срока службы, наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жило помещение, граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения. Истец полагает, что у ответчиков не имеется права пользования спорным жилым помещением. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено уведомление о необходимости освобождения жилого помещения. ФИО4 в спорном жилом помещении не проживает. ФИО5, ФИО6 и ФИО7 к членам семьи военнослужащего не относятся, на них не распространяются социальные гарантии, предусмотренные ч. 3 ст. 15 Федерального закона № 76-ФЗ от 27.05.1988 года «О статусе военнослужащих», в том числе, на получение жилых помещений за счет военного ведомства.

На основании протокольного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 43 ГПК РФ, привлечено ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области (л. д. 96-97).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 43 ГПК РФ, привлечено Министерство социального развития Московской области в лице Окружного управления социального развития № 13 (л. д. 119-120)

Представитель истца ФГАУ «Росжилкомплекс» - ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 и несовершеннолетняя ФИО7 в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом; ходатайств об отложении судебного заседании не завили.

Представитель ответчиков ФИО5 и несовершеннолетней ФИО7 – ФИО3, действующий на основании ордера адвоката № № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив о том, что спорное жилое помещение не является служебным. ФИО5, ФИО6 и несовершеннолетняя ФИО39 были вселены в качестве членов семьи военнослужащего. После расторжения брака между ФИО4 и ФИО5, последняя осталась проживать в спорном жилом помещении с детьми.

Представители третьих лиц ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области и Министерства социального развития Московской области в лице Окружного управления социального развития № 13 в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства указанные третьи лица были извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителей сторон, выслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Бабушкинской квартирно-эксплуатационной частью района, с одной стороны, и военнослужащим ФИО4, с другой стороны, был заключен договор найма служебного жилого помещения № 81, согласно которому ФИО4 и членам его семьи, включая супругу ФИО5, сына ФИО6 и дочь ФИО7, для временного проживания на срок прохождения службы была предоставлена служебная квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л. д. 11-16).

Согласно п. 12 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии с абз. 1 п1 1 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 года № 1082, п. 1 и подп. «а», «б» п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 года № 1053 Министерство обороны Российской Федерации наделено полномочиями по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, осуществлению от имени Российской Федерации юридических действий по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций, осуществлению контроля за управлением, распоряжением, использованием по назначению и сохранностью находящегося в федеральной собственности имущества Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций.

Из материалов дела следует, что служебная квартира общей площадью 46,5 кв. м., расположенная по адресу: <адрес>, является собственностью Российской Федерации, отнесена к специализированному жилищному фонду и закреплена на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс», что подтверждается представленной выпиской из ЕГРН (л. д. 19-20).

Служебная квартира относится к специализированному жилищному фонду Министерства обороны Российской Федерации, закреплена за ФГАУ «Росжилкомплекс» по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации МО РФ от 22.12.2021 года № 4173 на праве оперативного управления (зарегистрировано право ДД.ММ.ГГГГ) (л. д. 59-63).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ прекращён брак между ФИО4 и ФИО5 на основании решения мирового судьи судебного участка № 254 Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 28).

В 2011 году ФИО4 был переведен к новому месту службы в войсковую часть № г. Щелково-10 Московской области, спорное жилое помещение в установленном порядке не сдал.

С октября 2011 года ФИО4 в спорном жилом помещении не проживает.

Из представленной выписки из домовой книги следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО5, ФИО6 и несовершеннолетняя ФИО7 (л. д. 17).

Решением № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в составе семьи из двух человек (он и сын ФИО8) принят на учёт нуждающихся в жилых помещениях в очередном порядке по избранному месту жительства в г. Москве (л. <...>).

Согласно выписке из приказа Министра обороны РФ по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья (л. д. 34).

Статьей 93 ЖК РФ предусмотрено, что служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с прохождением службы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период прохождения службы. Увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с п. 5 договора найма служебного жилого помещения № 81 от ДД.ММ.ГГГГ года настоящий договор был заключен на время прохождения военной службы, согласно п. п. 4 п. 18 – договор прекращается с окончанием срока службы. В соответствии с п. 19 договора, в случае окончания срока службы, наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жило помещение, граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения (л. д. 11-16).

Таким образом, после окончания срока службы у ФИО4 наступила обязанность по освобождению спорного жилого помещения, а увольнение с военной службы по состоянию здоровья является основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения № 81 от ДД.ММ.ГГГГ и влечет прекращение у него права пользования служебной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Кроме того, учитывая то обстоятельство, что в настоящее время ФИО5, ФИО6 и несовершеннолетняя ФИО40 к членам семьи военнослужащего не относятся, на учёте нуждающихся в жилых помещениях не состоят и таким правом не обладают, на них не распространяются положения ст. 13 Федерального закона от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие ЖК РФ», в связи с чем они подлежат выселению.

Права членов семьи военнослужащего на жилище являются производными от такого права самого военнослужащего. Граждане, имеющие статус члена семьи военнослужащего, не являются самостоятельными субъектами жилищных правоотношений с государственными органами, ответственными за обеспечение военнослужащих жилыми помещениями.

При утрате права военнослужащего, утрачивается и право членов семьи военнослужащего.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случае прекращения договора найма специализированного жилого помещения граждане должны освободить жилое помещение, которое они занимали по данному договору. В случае отказа освободить такое жилое помещение указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 и ч. 2 ст. 103 ЖК РФ.

В силу действующего законодательства ответчики не относится к категориям граждан, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений в соответствии с ч. 2 ст. 102 и ч. 2 ст. 103 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Оценивая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что право пользования ФИО4, ФИО5, ФИО6 и несовершеннолетней ФИО41 служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, прекратилось ввиду прекращения договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего ФИО5, ФИО6 и несовершеннолетняя ФИО32 подлежат выселению из этого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Кроме того, спорное жилое помещение является специализированным, выделялось и предназначалось для временного проживания (на период прохождения военной службы) военнослужащего и членов его семьи, ФИО5, ФИО6 и несовершеннолетняя ФИО42 членами семьи военнослужащего не являются, каких-либо обязательств перед ними истец не имеет.

Относительно доводов представителя ответчиков о том, что спорное жилое помещение не относится к служебным жилым помещениям, поскольку с военного городка, на территории которого оно расположено, снят статус «закрытого», суд учитывает следующее.

В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 21.03.2003 года № № военный городок п. Малино-1 исключён из Перечня закрытых и обособленных военных городков.

Факт нахождения спорной квартиры в закрытом военном городке указывает на то, что жилое помещение относилось к служебному жилому помещению.

Нахождение спорного жилого помещения в закрытом военном городке, автоматически относило его к специализированной части жилого фонда.

Достоверных с точки зрения относимости и допустимости доказательств, подтверждающих, что в дальнейшем данное жилое помещение изменило свой статус, в связи с исключением городка из перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков, материалы дела не содержат.

Иные доводы представителя ответчиков, озвученные в ходе судебного разбирательства, основаны на ином толковании закона применительно к возникшим между сторонами правоотношениям и фактическим обстоятельствам и отклоняются судом как необоснованные.

Учитывая, что при обращении с иском в суд истец в силу закона освобождён от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 3 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 ФИО20, ФИО2 ФИО19, ФИО2 ФИО18 и несовершеннолетней ФИО43 Васильевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО2 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ФИО2 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и несовершеннолетнюю ФИО44 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившими право пользования служебным жилым помещением с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учёта и выселить ФИО2 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ФИО2 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и несовершеннолетнюю ФИО2 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, из служебного жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ответчиков ФИО2 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО2 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ФИО2 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и несовершеннолетней ФИО45 Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в солидарном порядке в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья /подпись/ Е.С. Филатова