Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2025 года.

Дело № 2а-542/2025

УИД 66RS0022-01-2025-000157-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года г. Березовский

Свердловская область.

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зиновьевой И.М.

с участием прокурора Шамсутдинова О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Т.П.,

а также с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России «Березовский» к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России «Березовский» обратился в суд с административным иском об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, указывая, что ФИО2 осужден дата за совершение преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации. Освобожден дата из исправительной колонии по отбытию наказания. В отношении ФИО2 решением Ленинского районного суда <адрес> от дата установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД России по месту жительства или пребывания, запрещения пребывания вне помещения, являющегося его местом жительства в период с 22:00 часов по 06:00 часов, запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения ОВД. ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Березовский». С момента постановки под административный надзор ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от дата в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД. дата ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания и был поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Березовский. В период срока административного надзора административный ответчик неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, что является основанием для установления дополнительных ограничений в соответствии с требованиями закона в целях усиления контроля за осужденным.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В представленных объяснениях (л.д. 26, 30) заявленные административные исковые требования не признал, пояснив, что в отношении него установлен административный надзор, с последствиями нарушения ограничений он ознакомлен.

Заслушав представителя административного истца ФИО1, прокурора Шамсутдинова, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению и изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ст. 2 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с требованиям ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно приговора Кировградского городского суда <адрес> от дата ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренного ст. 162 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, за что назначено наказание в виде лишения свободы (л.д. 11-19).

Из мест лишения ФИО2 освободился дата (л.д. 20).

В соответствии с решением Ленинского районного суда <адрес> от дата в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов, обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения ОВД (л.д. 9). Решение суда вступило в законную силу дата.

дата административный ответчик предупрежден о последствиях нарушения административных ограничений (л.д. 10).

На основании постановлений по делу об административном правонарушении от дата (л.д. 21), от дата (л.д. 22), от дата (л.д. 23), от дата (л.д. 24) ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из характеристики (л.д. 25), справки на физическое лицо (л.д. 27) следует, что ФИО2 проживает по адресу <адрес>, неоднократно привлекался к административной ответственности, жалоб от соседей не поступало.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 в течение срока административного надзора неоднократно совершал правонарушения против порядка управления, что свидетельствует о его склонности к совершению противоправных действий.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, и оказания на него профилактического воздействия, требование отдела МВД России «Березовский» подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым установить Имамиеву дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России «Березовский» удовлетворить полностью.

Установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение принято в совещательной комнате.

Председательствующий И.М. Зиновьева