<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-4563/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала, 28.09.2022

мотивированное 05.10.2022

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Мухтарове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО4 ФИО9 об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля Hyundai Solaris VIN: №, взыскании задолженности по арендной плате в размере 30.700 руб., неустойки за нарушение внесения арендной платы в размере 25.017 руб. и далее по день вынесения судебного решения, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля Hyundai Solaris VIN: №, взыскании задолженности по арендной плате в размере 30.700 руб., неустойки за нарушение внесения арендной платы в размере 25.017 руб. и далее по день вынесения судебного решения, а также судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор аренды автомобиля Hyundai Solaris за госномером № VIN: № с правом выкупа. Размер арендной платы по договору составлял 26.900 руб., выкупная цена 350.000 руб. Арендная плата подлежала внесению не позднее 9 числа каждого месяца. Истцом условия договора полностью выполнены, автомобиль передан в пользование ответчику. В свою очередь, арендатором ФИО6 условия договора не выполняются, арендная плата не вносится. Так, арендная плата не вносилась за апрель, май и июнь 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ ответчиков частично погашена задолженность в размере 50.000 руб., однако задолженность полностью не погашена, долг составляет 30.700 руб. Кроме того, несвоевременное внесение арендной платы повлекло образование неустойки на день подачи иска в размере 25.017 руб. Кроме того, ответчиком допускается совершение административных правонарушений. Истцом ответчику дважды направлялись досудебные претензии, однако ответчик на данные претензии никак не отреагировал, в связи с чем истец был вынужден за защитой нарушенного права обратиться в суд.

Надлежаще извещенные стороны на рассмотрение гражданского дела не явились (представителей не направили), о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

С учётом наличия сведений о надлежащем извещении суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Истцом ФИО2 на рассмотрение и разрешение судом поставлены вопросы об истребовании из незаконного владения ответчика ФИО3 автомобиля Hyundai Solaris VIN: №, взыскании задолженности по арендной плате в размере 30.700 руб., неустойки за нарушение внесения арендной платы в размере 25.017 руб. и далее по день вынесения судебного решения, а также судебных расходов

Как следует из материалов гражданского дела, истец ФИО2 является собственником автомобиля Hyundai Solaris 2017 года выпуска, VIN: №, что подтверждается паспортом транспортного средства № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО7 и ответчиком ФИО6 заключён договор аренды вышеуказанного автомобиля Hyundai Solaris с правом выкупа.

Срок договора – 1,1 года (п. 6.1 договора).

Размер арендной платы по договору составлял 26.900 руб. (п. 2.1 договора).

Выкупная цена автомобиля составляет 350.000 руб. (п. 2.3 договора).

Арендная плата подлежала внесению не позднее 9 числа каждого месяца (п. 2.2 договора).

Истцом условия договора полностью выполнены, автомобиль передан в пользование ответчику.

Ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется передать арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательства исполнения договора в части внесению арендодателю арендной плате подлежат представлению арендатором, то есть стороной ответчика.

Надлежаще извещенный ответчик ФИО3 на рассмотрение дела не явился, доказательства внесения арендной платы не представил, в связи с чем суд приходит к выводу об истребовании автомобиля владения ответчика ФИО3 и взыскании с него в пользу истца задолженности по арендной плате в размере 30.700 руб.

П. 7.5 заключенного между истцом и ответчиком договора аренды предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы арендного платежа за каждый день просрочки. Истцом произведён расчет неустойки просроченного арендного платежа за апрель 2022 года в размере 26.900 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 93 дня, что составляет 25.017 руб. В просительной части иска заявлено требование о взыскании неустойки по день рассмотрения спора. На ДД.ММ.ГГГГ просрочка внесения арендного платежа за апрель 2022 года составляет 143 дня и 38.467 руб. Указанная неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

В просительной части иска указывается на возмещение отдельно судебных расходов, которые истцом не конкретизированы ни в просительной части иска, ни в остальной части заявления, а также расходов по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска, которая составляет 1.872 руб. Указанная госпошлина относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО3 в пользу ФИО2 автомобиль Hyundai Solaris 2017 года выпуска, VIN: №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность арендной платы по договору аренды от 23.11.2022 в размере 30.700 руб., неустойку в размере 38.467 руб., госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 1.872 руб., всего: 71.039 руб. (семьдесят одну тысячу тридцать девять рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Э. Чоракаев