Решение по делу № 02-8034/2024 от 25.03.2025

77RS0013-02-2024-012345-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8034/2024 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные по р- ну Кунцево) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***>(10552542293) от 23.01.2023 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова

77RS0013-02-2024-012345-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года адрес

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Наконечной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, 23.01.2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Наконечной И.В. заключен кредитный договор <***>(10552542293) на сумму сумма под 4,90 % годовых на срок 1978 дней.

22.06.2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор уступки прав (требования), на основании которого права требования по кредитному договору перешли к истцу.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность возникла 24.02.2023 года, продолжительность просрочки составляет 145 дней.

По состоянию на 12.09.2024 года за Наконечной И.В. числится задолженность в размере сумма, состоящая из: просроченные проценты – сумма, просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма, неустойка на просроченные проценты за просроченную ссуду – сумма, штраф за просроченный платеж – сумма, комиссия за смс-информирование – сумма

В досудебном порядке требование истца не удовлетворено, задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть исковое заявление в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.01.2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Наконечной И.В. заключен кредитный договор <***>(10552542293) на сумму сумма под 4,90 % годовых на срок 1978 дней.

Заемщик принял на себя обязательство соблюдать все условия договора, Общих условий, Тарифов, в том числе возвратить кредит и иные платежи на условиях, определенных Общими условиями, и, в частности, осуществлять Ежемесячный платеж в сумме и сроки, установленные договором.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены в полном объеме. Ответчик ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В нарушение правил, установленных кредитным договором от 23.01.2023 года <***>(10552542293) о предоставлении потребительского кредита, заемщик в обусловленные Договором сроки и в предусмотренном Договором порядке взятых на себя обязательств не исполнила и допустила просрочку в исполнении взятых на себя обязательств.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Начисленные суммы подтверждаются представленным истцом расчетом, принятым судом, и не оспоренным, по существу ответчиком.

Учитывая, что обязательство по договору в установленный срок ответчиком исполнено в полном объеме не было, расчет задолженности, представленный истцом, судом признан обоснованным и ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возврата долга по кредитному договору от 23.01.2023 года, проценты и пени на общую сумму в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2025г.

Судья И.С. Самойлова