Приговор по делу № 1-186/2023 от 22.11.2023.

Дело №1-186/2023

Следственный №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> «22» ноября 2023 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тарановой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Блескина Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шулимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Гурьевским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 240 часам обязательных работ, лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, (ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в качестве осужденного к обязательным работам по отбытии наказания; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 11 месяцев 4 дня),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имеющий судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут ФИО1, являясь лицом, не имеющим специального права управления транспортными средствами, будучи осужденным по приговору Гурьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, не отбывшим указанное уголовное наказание, и в силу требований пункта «б» части 3 статьи 86 УК РФ, считающегося судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около <адрес> А по <адрес>-Кузбасс, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом общественным отношения, регулирующим безопасность движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем с целью передвижения по дорогам <адрес> и Гурьевского муниципального округа, создавая при этом угрозу жизни и здоровью граждан, достоверно зная, что имеет непогашенную судимость по статье 264.1 УК РФ, пренебрегая вынесенным ранее приговором Гурьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., проследовал к транспортному средству - автомобилю ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер № находящегося в 20 метрах от <адрес>-Кузбасса, где сел за руль, включил передачу, стал управлять данным автомобилем, начав на нем самостоятельное движение по автодорогам <адрес>-Кузбасса.

В пути следования на автодороге около <адрес> Б/1 по <адрес>-Кузбасса, автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу и ФИО1 отстранен от его управления, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены.

После чего, в 17 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу лейтенанта полиции ФИО2, предъявленное в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть установлено, что ФИО1, согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ; находился в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, показал, что в собственности имеет автомобиль ВАЗ 2115 г/н №, который он приобрел в апреле 2023 <адрес> автомобиль он на регистрационный учет не поставил, так как решил его продать.. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил номер, и попросил встретиться на нейтральной территории. Они договорились встретиться возле магазина «Пятерочка», по <адрес> сел за руль и поехал. По дороге у него заглох двигатель, он остановился по <адрес>, и стал выяснять, из-за чего заглох автомобиль. Он нашел причину, устранил поломку. В это время увидел сотрудников полиции. Пока он ремонтировал машину, выпил «Алко» 0,5 литра. Он был не в пьяном состоянии, сел за руль и поехал дальше. По <адрес> повернул к магазину «Пятерочка». Подъехав к магазину, увидел, что подъезжает инспектор ДПС. На данный момент машина была заглушена, и он выходил из машины. К нему подошли инспектора и стали требовать документы. Изначально он отказался их предоставлять, но в последующем все документы предоставил. Затем его пригласили пройти в патрульную машину, сотрудник полиции составили все процессуальные документы. Все было снято на видео. Машину на эвакуаторе увезли на штраф стоянку. От прохождения освидетельствования он отказался, так как понял, что оно покажет. В данный момент он все осознал, его жизнь сейчас стала налаживаться, он работает, в доме сделали ремонт.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Свидетель ФИО2 показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, им был замечен автомобиль ВАЗ 2115 на перекрестке, на пересечении улиц Тельмана и Некрасова. Сначала молодой человек открыл капот, и стоял возле машины (по <адрес>). Он поехал вокруг, проехал по <адрес>, увидел, что подсудимый повернул на светофоре направо. Возле магазина «Пятерочка» по <адрес>. Они подошли к автомобилю, за водительским сиденьем сидел ФИО1, у него спросили документы, предусмотренные регламентом. ФИО1 вел себя не соответствующе обстановке, он грубо себя вел, матерился. По запаху алкоголя изо рта, было понятно, что ФИО1 употреблял спиртное. Они спросили у ФИО1, употреблял ли он спиртное. Он начал отпираться. Его пригласили в патрульный автомобиль, для составления административного материала. Был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено с помощью прибора пройти освидетельствование на месте, ФИО1 отказался. Данный отказ был зафиксирован, был составлен протокол по 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Автомобиль был передан на эвакуаторе на штрафстоянку. Позже выяснилось, что ФИО1 ранее уже привлекался и осуждался за аналогичные действия.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя вследствие существенных противоречий, показаний свидетеля ФИО2, данных им при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он является инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу ДД.ММ.ГГГГ года, осуществляю надзор за безопасностью дорожного движения с целью выявления и пресечения административных правонарушений, связанных с нарушением правил дорожного движения Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе экипажа № совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу лейтенантом полиции ФИО3. Около 17.00 ДД.ММ.ГГГГ часов они передвигались на патрульном автомобиле, проезжая по <адрес>-Кузбасса, напротив автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, на парковочной зоне был замечен автомобиль ВАЗ 2115 г/н №, у данного автомобиля стоял ранее ему известный гр. ФИО1 и еще один мужчина. Ему известно, что ФИО1 привлекался к ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Они проехали дальше в сторону <адрес>. После продолжив движение по <адрес>, они увидели, что автомобиль ВАЗ 21150 г/н № совершает поворот с <адрес>, поэтому они направились следом за автомобилем ВАЗ 21150 г/н №, так как за рулем мог находиться водитель, не имеющий права управления транспортным средством. Он включил звуковой сигнал, проблесковые маяки и предложил движение за данным автомобилем. На <адрес>, автомобиль ВАЗ 21150 г/н № свернул на парковочную зону к магазину «Пятерочка», по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>Б. ‘ Они подъехали к данному автомобилю. Он и ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу мл. лейтенант полиции ФИО4 вышли из патрульного автомобиля и направились к автомобилю ВАЗ 21150 г/н №. За рулем был ФИО1. В ходе общения с ФИО1 от ФИО1 чувствовался запах алкоголя изо рта, ФИО1 нервничал, он пригласил ФИО1 пройти в салон патрульного автомобиля. ФИО1 присел на переднее пассажирское сиденье, он на водительское сиденье. ФИО4 некоторое время находился радом с патрульным автомобилем около передней пассажирской двери, но вскоре сел на заднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля. Он спросил у ФИО1, употреблял ли спиртное, на что ФИО1 ответил, что выпил 0,5 коктейля «Алко». После он стал проверять данные ФИО1 с помощью информационных систем ГИБДД. В ходе проверки установлено, что ФИО1 приговором Гурьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. осужден к наказанию в виде 240 часов и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения такие как: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается составленным на месте протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., копию данного протокола вручена ФИО1 Он разъяснил ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, после чего предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в салоне патрульного автомобиля, на что ФИО1 ответил категорическим отказом. Для обозрения продемонстрировал ФИО1 прибор Алкотектор ProlOOcombi, свидетельство о поверке данного прибора и повторно предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 повторно ответил категорическим отказом. Он предложил ФИО1 проехать в приемное отделение ГБУЗ ГРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но Шуверов снова ответил отказом. Он пояснил ФИО1, что в отношении него будет составлен протокол по ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. После чего был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1 был ознакомлен с протоколом №, ФИО1 была передана копия данного протокола. ФИО3 отобрал объяснение по событиям ДД.ММ.ГГГГ., было установлено, что собственником транспортного средства ВАЗ 21150 г/н № является ФИО1 ФИО3 составил протокол об изъятии вещей и документов от 28.04.2023г. в ходе которого изъято свидетельство о регистрации № № на автомобиль ВАЗ 21150 г/н №. ФИО4 ознакомил ФИО1 с данным протоколом. После чего был составлен протокол о < задержании транспортного средства №, которое было помещено на специализированную автостоянку, расположенной по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>. Он произвел осмотр места административного происшествия с участием ФИО1 В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматриваются признаками состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, то производство по делу об административном происшествии было прекращено. В КУСП Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков состава преступления по ч.2 ст. 264.1 УК РФ (л.д.56-59).

После оглашения свидетель ФИО2 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии.

Свидетель ФИО3 показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО2 находились на суточном дежурстве. По <адрес> увидели автомобиль, водитель которого увидел их автомобиль, и остановился. Они не придали этому значения, и проехали мимо. В автомобиле увидели гражданина, который ранее уже привлекался по данной статье. В дальнейшем патрулировали и заметили, что данный автомобиль двигается к перекрестку по <адрес> данный автомобиль возле магазина «Пятерочка», по <адрес>, попросили у него документы, пригласили в патрульный автомобиль. Документов у подсудимого не было. Кроме того, подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, у него исходил запах алкоголя изо рта. Гражданину были разъяснены его права и обязанности, кроме того, данный гражданин был отстранен от управления транспортным средством. Затем была процедура освидетельствования. Но прошел ФИО1 данную процедуру или отказался, он не помнит. ФИО1 не отрицал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, говорил, что машина его.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя вследствие существенных противоречий, показаний свидетеля ФИО3, данных им при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он является инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу с ДД.ММ.ГГГГ года, осуществляет надзор за безопасностью дорожного движения с целью выявления и пресечения административных правонарушений, связанных нарушением правил дорожного движения Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе экипажа № совместно с ИДПС ОГИБДД (J^VTBД России по Гурьевскому муниципальному округу лейтенантом полиции ФИО2. Около 17.00 часов они передвигались на патрульном автомобиле, проезжая по <адрес>-Кузбасса, напротив автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, на парковочной зоне нами был замечен автомобиль ВАЗ 2115 г/н №, у данного автомобиля стоял ранее ему известный гр. ФИО1 и еще один мужчина. Ему известно, что ФИО1 привлекался к ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Они проехали дальше в сторону <адрес>. После продолжив движение по <адрес>, они увидели, что автомобиль ВАЗ 21150 г/н № совершает поворот с <адрес>, поэтому они направились следом за автомобилем ВАЗ 21150 г/н №, так как за рулем мог находиться водитель, не имеющий права управления транспортным средством. ФИО2 включил звуковой сигнал, проблесковые маяки и предложил движение за данным автомобилем. Автомобиль ВАЗ 21150 г/н № свернул на парковочную зону к магазину «Пятерочка», по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес> подъехали к данному автомобилю, из передней пассажирской двери вышел ФИО1. Они вышли из патрульного автомобиля и направились к ФИО1. ФИО2 представился, предъявил служебное удостоверение после попросил ФИО1 предоставить документы, ФИО1 пояснил, что у него только документы на автомобиль, водительского удостоверения у него нет. В ходе общения с ФИО1 от ФИО1 чувствовался запах алкоголя изо рта, ФИО1 нервничал. ФИО2 пригласил ФИО1 пройти в салон патрульного автомобиля. ФИО1 присел на переднее пассажирское сиденье, ФИО2 на водительское сиденье. Он некоторое время находился радом с патрульным автомобилем около передней пассажирской двери, но вскоре сел на заднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля. ФИО2 спросил у ФИО1, употреблял ли он спиртное, на что ФИО1 ответил, что выпил 0,5 коктейля «Алко». После ФИО2 стал проверять данные ФИО1 с помощью информационных систем ГИБДД. В ходе проверки установлено, что ФИО1 приговором Гурьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. осужден к наказанию в виде 240 часов и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения такие как: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается составленным на месте протоколом № ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 разъяснил ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, после чего предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в салоне патрульного автомобиля, на что ФИО1 ответил категорическим отказом. Для обозрения ФИО2 продемонстрировал ФИО1 прибор Алкотектор ProlOOcombi, свидетельство о поверке данного прибора и повторно предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 повторно ответил категорическим отказом. ФИО2 предложил ФИО1 проехать в приемное отделение ГБУЗ ГРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но Шуверов снова ответил отказом. ФИО2 пояснил ФИО1, что в отношении ФИО1 будет составлен протокол по ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. После чего был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1 был ознакомлен с данным протоколом, ему была передана копия данного протокола. Он отобрал объяснение по событиям ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что собственником транспортного средства ВАЗ 21150 г/н № является ФИО1 Поэтому, он составил протокол об изъятии вещей и документов от 28.04.2023г. в ходе которого изъято свидетельство о регистрации № № на автомобиль ВАЗ 21150 г/н №. Он ознакомил ФИО1 с данным протоколом. После чего ФИО2 был составлен протокол о задержании транспортного средства №, которое было помещено на специализированную автостоянку, расположенной по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>. ФИО2 произвел осмотр места административного происшествия с участием ФИО1 В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, то производство по делу об административном происшествии было прекращено. В КУСП Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков состава преступления по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д.39-42).

После оглашения свидетель ФИО5 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии.

Свидетель Е показала в судебном заседании, что ФИО1 приходится гражданской супругой, у них трое совместных детей, 3года, 2 года, и 6 месяцев. Она в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. ФИО1 работает в пгт Бачатский, в ЖКХ. Он хороший отец и муж. С апреля 2023 года он не пьет. В быту он себя ведет хорошо. С соседями отношения у него хорошие. Он помогает заниматься воспитанием детей. Она считает, что он осознал неправомерность своего поведения. В тот день он поехал показывать автомобиль покупателю, но показать не успел. Муж материально обеспечивает семью. Ей будет очень тяжело без его помощи, так как она здесь одна, все родственники живут далеко, они живут в своем доме, и без мужской помощи будет очень тяжело.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля С от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он был со своим знакомым ФИО1, они знакомы около 10 лет. Так в вечернее время около 16.30 - 17.00 часов они были на автомобиле ФИО1, находились в <адрес>-Кузбасса. У ФИО1 автомобиль ВАЗ 2115 г/н №. Перед тем как сесть за руль Шуверов спиртное не употреблял. Проезжая по <адрес> у них заглох автомобиль. ФИО1 остановился на парковке напротив автостоянки. ФИО1 открыл капот и начал исправлять неполадку автомобиля. Он ФИО1 не помогал, находился рядом. Он употреблял спиртное, а именно алкогольный напиток «Алко» в процессе ремонта. ФИО1 взял у него одну банку коктейля «Алко», и выпил её больше его присутствии Шуверов спиртное не употреблял, после того как ФИО1 устранил поломку автомобиля, Шуверов сел за руль автомобиля ВАЗ 2115, и начал на нём движение по <адрес>. Когда они повернули с <адрес>, то услышали звуковой сигнал патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД. ФИО1 остановил автомобиль около в магазин Пятерочка по <адрес> находился на переднем пассажирском сидении, местами с ФИО1 они не менялись. ФИО1 не предлагал ему поменяться местами, если бы предложил, то он бы отказался. После к ним подошли два инспектора ДПС и пригласили ФИО1 пройти в салон патрульного автомобиля. Ему известно, что у ФИО1 нет водительского удостоверения, но все же сел к ФИО1 в автомобиль. Он подтверждает, что за рулём автомобиля ваз 2115 г/н№ был ФИО1. В его присутствии ФИО1 выпил одну банку коктейля объем 0 5л «Алко» после чего начал движение автомобиля ВАЗ 2115 до остановки сотрудниками ДПС (л.д.70-74).

Письменными доказательствами вины подсудимого являются:

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на <адрес> около <адрес>Б/1, <адрес>-Кузбасса, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ 21115г.н. №, в состоянии алкогольного опьянения. В ходе дальнейшей проверки с помощью информационных систем ГИБДД было установлено, что гражданин ФИО1 привлекался к уголовной ответственности по статье ч.1 ст. 264.1 УК РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. было назначено наказание в виде обязательных работ на срок на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, с вязаным с управлением ТС на срок один год шесть месяцев. Таким образом, на момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 считается осужденным за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.2 УК РФ (л.д. 3);

- протокол осмотра места административного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотром установлено: автомобиль ВАЗ 21150 ФИО6 г/н №, серебристо-голубого цвета, расположен по адресу: <адрес>Б/1, вблизи магазина «Пятерочка», на расстоянии пяти метров от данного магазина, автомобиль стоит в западном направлении от помещения магазина. На момент осмотра на кузове автомобиля имеются незначительные повреждения в виде сколов, двери автомобиля в положении «открыто», внутренний порядок не нарушен. Прилагается фототаблица (л.д. 11-15);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому (осмотрев участок местности расположенный в 20 метрах от <адрес>-Кузбасса), осматриваемый участок местности является прилегающей территорией к дороге общего пользования по <адрес>, имеет асфальтное покрытие, без каких-либо дорожных разметов. На момент осмотра транспортные средства отсутствуют. Со слов участвующего в осмотре ФИО1 именно с данного участка местности он 28.04.2023г. начал движение на автомобиле ВАЗ 21150 г/н № около 17.00 часов в состоянии алкогольного опьянения. Прилагается фототаблица (л.д.22-24);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в пяти метрах от <адрес>Б/1 по <адрес>-Кузбасса. Осматриваемый участок местности является парковочной зоной около магазина «Пятерочка», имеет асфальтное покрытие, дорожная разметка отсутствует. Со слов участвующего в осмотре ФИО1 именно на данном участке местности он был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу в момент движения на автомобиле ВАЗ 21150 г/н № в состоянии алкогольного опьянения (л.д.25-27);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выемки в помещении кабинета № ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу ФИО1 добровольно выдано: договор купли-продажи от 03.04.2023г. подтверждающий факт приобретения автомобиля ВАЗ 21150 г/н №, паспорт транспортного средства <адрес> (л.д. 29-30);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- материал процессуальной проверки, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором содержится:

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ. составлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу лейтенантом полиции ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. часов на <адрес>, около <адрес>Б/1, <адрес>-Кузбасса, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. управлял автомобилем ВАЗ 21115 г/н № в состоянии алкогольного опьянения. В ходе проверки с помощью информационных систем ГИБДД было установлено, что гражданин ФИО1 привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ приговором, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было назначено наказание в виде обязательных работ на срок на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на срок один год шесть месяцев. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ;

постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, место составления - <адрес>, ИДПС ОГИБДД России по Гурьевскому муниципальному округу лейтенант полиции ФИО2 выявил, что водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., уроженец <адрес>, РФ, зарегистрированный: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, установил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут на <адрес>, около <адрес>Б/1, <адрес>-Кузбасса, управлял автомобилем ВАЗ 21115 г/н № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.1.1ПДД РФ, будучи подвергнутым уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения приговором Гурьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что гр-н ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к уголовной ответственности по статье ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, поэтому в данном событии состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, отсутствует. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Подпись лица вынесшего постановление. Подпись лица, в отношении которого было вынесено постановление;

протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 17 часов 30 минут в <адрес>Б/1, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу л-т полиции ФИО2 составил настоящий протокол о том, что гр-н ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий <адрес>, работающий ООО «ЖилСервис», монтажником, управлял транспортным средством ВАЗ 21115 лада Самара г/н №, на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «ДД.ММ.ГГГГ. в «17» час. «20» мин. на <адрес>Б/1. При наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица) отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Отстранение от управления транспортным средством производилось без участия понятых с применением видеозаписи. Подпись должностного лица, составившего протокол. Копию протокола об устранении от управления транспортным средством получил ФИО1;

протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, место составления - Гурьевск, <адрес>Б/1, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому МО мл. л-т полиции ФИО2 составил настоящий протокол о том, что гр-н ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <адрес>, РФ, проживающий <адрес>, работающий ООО «ЖилСервис», должность монтажник, управлял транспортным средством ВАЗ 21115 лада Самара г/н №, на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлен на прохождение медицинского освидетельствования, на состояние опьянения «28» 042023 в 17 часов 46 минут, при наличии у него признаков алкогольного опьянения:- запах изо рта - да, неустойчивость позы - нет, нарушение речи - да, резкое изменение окраски кожных покровов лица - нет, поведение, не соответствующее обстановке - да. Пройти медицинское освидетельствование «отказываюсь» подпись ФИО1 Видеозапись направления на медицинское освидетельствование прилагается - да. Копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование получил - подпись ФИО1 Подпись должностного лица, составивший протокол.

протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, 18 часов 05 минут в <адрес>Б/1 ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу л-т полиции ФИО2 составил настоящий протокол о том, что на основании ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержал транспортное средство: ВАЗ 21115, государственный регистрационный знак № гр-н ФИО1, проживающий <адрес>. Транспортное средство передано ИП Вал О.А., <адрес>. Для транспортировки и помещения на специализированную стоянку - <адрес> должностного лица, составившего протокол. Копию протокола, получил, подпись ФИО1 подпись представителя осуществляющего транспортировку ТС ИП Вал О.А. К протоколу прилагается видеозапись - да.

протокол об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 18 минут, <адрес>Б/1. ИДПС ОГИБДД России по Гурьевскому МО мл.л-т полиции ФИО3 составил настоящий протокол о том, что на основании ст. 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего по адресу <адрес>, тел. №, работающего ООО «ЖилСервис», должность монтажник ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, <адрес>Б/1 изъял Свидетельство о регистрации № №. При изъятии документов применялась видеозапись. К протоколу прилагается Свидетельство о регистрации № №. Имеется подпись лица, у которого изъяли документы ФИО1 Подпись должностного лица, составившего протокол. Копию протокола, получил, подпись ФИО1;

объяснение ФИО1 составленное ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, <адрес>Б/1, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу мл. лейтенант полиции ФИО3 опросил лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., место жительства <адрес>. ФИО1 разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об АП. ФИО1 пояснил, что был остановлен сотрудниками ГИБДД по адресу <адрес>Б/1, перед тем как сесть за управление ТС, употребил алкогольный коктейль «Алко». На требование сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения отказался. Имеется подпись ФИО1;

протокол осмотра места административного происшествия. От 28. 04.2023, <адрес>. ИДПС ОГИБДД России по Гурьевскому МО л-т полиции ФИО2 составил настоящий протокол с участием ФИО1 о том, что на основании ст. 27.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях произвел осмотр, изъятие ВАЗ 21115 лада Самара г/н №. Осмотром установлена местность <адрес>Б/1, автомобиль расположен на расстоянии пяти метров от магазина «Пятерочка». В ходе осмотра производилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица на 4 листах А-4. Перед началом, в ходе, либо окончании осмотра мест происшествия от ФИО1, <адрес> заявлений нет. Имеется подпись участвующего лица ФИО1;

протокол <адрес> об административном правонарушении. От ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 50 минут, <адрес>Б/1, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому МО мл. л-т полиции ФИО2 в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ составил настоящий протокол о том, что гр-н ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу <адрес>, тел. №, работающий ООО «ЖилСервис», должность - монтажник. Паспорт №. МО МВД России «Беловский», управлял транспортным средством ВАЗ 21115 лада Самара г/н №, принадлежащий: К, состоящим на учете. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, <адрес>Б/1, совершил нарушение п.п. 2.1.1, п. 2.32. ПДД РФ, с признаками: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. Невыполнение водителем ТС, не имеющим права управления ТС, законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Далее подпись ФИО1 К протоколу прилагается протокол <адрес>, № <адрес>, видеозапись. Далее объяснения ФИО1 подпись ФИО1 Ходатайств и замечаний не имеет. Подпись ФИО1 подпись инспектора, подпись ФИО1 о получении копии протокола;

карточка учета транспортного средства, на которой имеются сведения на автомобиль ВАЗ 21115 лада Самара г/н №, идентификационный номер №. Владелец - К ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец: <адрес>.

- копия приговора Гурьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением ТС, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Дата вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- дело №, следственный №;

- справка ОГИБДД России по Гурьевскому муниципальному округу, гр-н ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 264,1 УК РФ был подвергнут наказанию в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением ТС, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Дата вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

Постановление о продлении срока предварительной проверки сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок проверки сообщения КУСП 1975 от ДД.ММ.ГГГГ продлевается на 30 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ имеется подпись Гурьевского межрайонного прокурора Д.С. Блёскина, подпись дознавателя ОД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу мл. лейтенанта полиции ФИО7;

- свидетельство о регистрации транспортного средства 4237 № выполнено на специализированном бланке серии № №, содержит сведения о государственном регистрационном знаке - № марка ВАЗ 21150 ФИО6, тип № - легковой седан, год выпуска - 2002, VIN-№, цвет -серебристо голубой. Имеются сведения о собственнике - К. Свидетельство выдано ОГИБДД МО МВД России «Беловский» 11.08:2016;

- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, место составления - <адрес>, дата - ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К продал автомобиль ВАЗ 21150 2002 г.в. № Кузова ХТА2115002334086ДД.ММ.ГГГГ0 рублей ФИО1. Имеются подпись продавца К и покупателя ФИО1;

- паспорт транспортного средства <адрес> содержит сведения о государственном регистрационном знаке - №, марка ВАЗ 21150 ФИО6, тип № - легковой седан, год выпуска - 2002, VIN-№, цвет -серебристо голубой. Имеются сведения о собственнике - К. Свидетельство выдано ОГИБДД МО МВД России «Беловский» ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 43-54);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой на территории автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, изъято транспортное средство автомобиль ВАЗ 21150 г/н № (л.д.63-64);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрено транспортное средство - автомобиль ВАЗ 21150 г/н №. Автомобиль серебристо-голубого цвета, тип кузова - седан, задние стекла автомобиля тонированные. На кузове имеются незначительные повреждения в виде сколов и вмятин, разбито переднее стекло пассажирской двери. Двери в положении «закрыто». Со слов участвующего в осмотре ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу лейтенанта полиции ФИО2, именно данным автомобилем управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-68);

протокол осмотра DVD-R диска:

при открытии файла под названием: «№» воспроизводится видеозапись, на видео имеется дата «ДД.ММ.ГГГГ / 17:04:05», длительность видео 00:05:00, которая ведется в салоне патрульного автомобиля, который движется по улицам <адрес>-Кузбасса. 17:16:12, двигаясь по <адрес>-Кузбасса, патрульный автомобиль издает звуковой сигнал, после подъезжает к автомобилю ВАЗ 2115 г/н №. К данному автомобилю подходят ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу лейтенант полиции ФИО2 и ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу мл. лейтенант полиции ФИО3. Из водительской двери автомобиля ВАЗ 2115 № выходит мужчина в темной кофте, они некоторое время стоят у автомобиля ВАЗ 2115 №, после чего проходят к патрульному автомобилю.

при открытии файла под названием: «VID 20230428_ 172905» воспроизводится видеозапись, на видео имеется дата «ДД.ММ.ГГГГ / 17:29:05». Длительность видео 00:05:00. Запись ведется из салона патрульного автомобиля. На переднем пассажирском сиденье мужчина в темной кофте, на водительском сиденье ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу лейтенант полиции ФИО2. ФИО2 поясняет, что составляется протокол <адрес> отстранения от управления транспортным средством, поскольку у инспектора ДПС имеются основания полагать, что у водителя имеются признаки алкогольного опьянения: «Запах алкоголя изо рта, нарушение речи». После ИДПС ОГИБДД разъясняет ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Водитель пояснят, что ему понятные данные статьи. ИДПС задает вопрос водителю: «Кому принадлежит автомобиль?», водитель отвечает: «мне принадлежит». ФИО2 начинает заполнять протокол.

при открытии файла под названием: «VID 20230428 173405» воспроизводится видеозапись, на видео имеется дата «ДД.ММ.ГГГГ / 17:34:05». Длительность видео 00:05:00. Запись ведется в салоне патрульного автомобиля. На переднем пассажирском сиденье мужчина в темной кофте-водитель, на водительском сиденье ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу лейтенант полиции ФИО2. ФИО2 заполняет протокол. ФИО2 передает протокол водителю для ознакомления. Водитель ознакомляется с данным протоколом.

при открытии файла под названием: «VID 20230428 173905» воспроизводится видеозапись, на видео имеется дата «ДД.ММ.ГГГГ / 17:39:05». Длительность видео 00:05:00. Запись ведется в салоне патрульного автомобиля. На переднем пассажирском сиденье мужчина в темной кофте-водитель, на водительском сиденье ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу лейтенант полиции ФИО2. ФИО2 обращается к водителю: «ФИО8, предлагаю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, представляю для обозрения прибор PRO100Combi», водитель отвечает, что отказывается от прохождения освидетельствования. ФИО2 задает вопрос: «В больницу поедем?», водитель отвечает: «нет, я не поеду». ФИО2 уточняет: «от прохождения отказываетесь?», водитель отвечает: «отказываюсь». ФИО2 поясняет, что в отношении водителя будет составлен протокол об отказе от прохождения освидетельствования. ФИО2 начинает заполнять протокол.

при открытии файла под названием: «VID 20230428 174405» воспроизводится видеозапись, на видео имеется дата «ДД.ММ.ГГГГ / 17:44:05». Длительность видео 00:05:00. Запись ведется в салоне патрульного автомобиля. На переднем пассажирском сиденье мужчина в темной кофте - водитель, на водительском сиденьи ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу лейтенант полиции ФИО2. ФИО2 продолжает заполнять протокол. В салон патрульного автомобиля на заднее пассажирское сиденье присаживается ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу мл. лейтенант полиции ФИО3. ФИО2 ознакомляет водителя с протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, водитель ставит подпись в протоколе.

при открытии файла под названием: «VID 20230428 174905» воспроизводится видеозапись, на видео имеется дата «ДД.ММ.ГГГГ / 17:49:05». Длительность видео 00:05:00. Запись ведется в салоне патрульного автомобиля. На переднем пассажирском сиденье мужчина в темной кофте-водитель, на водительском сиденье ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу лейтенант полиции ФИО2, на заднем пассажирском сиденье ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу мл. лейтенант полиции ФИО3. ФИО4 берет объяснение у водителя по событиям 28.04.2023г. ФИО2 поясняет, что в отношении водителя будет составлен протокол <адрес> по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, после переходит к заполнению протокола.

при открытии файла под названием: «VID 20230428 175405» воспроизводится видеозапись, на видео имеется дата «ДД.ММ.ГГГГ / 17:54:05». Длительность видео ^ 00:05:00. Запись ведется в салоне патрульного автомобиля. На переднем " t пассажирской сиденье мужчина в темной кофте-водитель, на водительском сиденье ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу лейтенант Ъ полиции ФИО2, на заднем пассажирском сиденье ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу мл. лейтенант полиции ФИО3.

ФИО2 продолжает заполнять протокол. ФИО3 заполняет протокол об изъятии документов (свидетельства о регистрации транспортного средства);

при открытии файла под названием: «VID 20230428 175905» воспроизводится видеозапись, на видео имеется дата «ДД.ММ.ГГГГ / 17:59:05». Длительность видео 00:05:00. Запись ведется в салоне патрульного автомобиля. На переднем пассажирском сиденье мужчина в темной кофте-водитель, на водительском сиденье ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу лейтенант полиции ФИО2, на заднем пассажирском сиденье ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу мл. лейтенант полиции ФИО3. ФИО2 продолжает заполнять протокол. ФИО3 заполняет протокол об изъятии документов (свидетельства о регистрации транспортного средства);

при открытии файла под названием: «VID 20230428 1180405» воспроизводится видеозапись, на видео имеется дата ДД.ММ.ГГГГ / 18:04:05». Длительность видео 00:05:00. Запись ведется в салоне патрульного автомобиля. На переднем пассажирском сиденье мужчина в темной кофте-водитель, на водительском сиденье ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу лейтенант полиции ФИО2, на заднем пассажирском сиденье ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу мл. лейтенант полиции ФИО3. ФИО2 продолжает заполнять протокол. ФИО3 заполняет протокол об изъятии документов (свидетельства о регистрации транспортного средства). ФИО4 ознакомляет с протоколом изъятия документов водителя. Водитель ставит свою подпись. ФИО3 выходит из патрульного автомобиля, подводит к водительской двери патрульного автомобиля. А.А, ФИО2 ознакомляет водителя с протоколом об отказе от прохождения от освидетельствования, водитель ставит свою подпись.

при открытии файла под названием: «VID_20230428_180905» воспроизводится видеозапись, на видео имеется дата «ДД.ММ.ГГГГ / 18:09:05». Длительность видео 00:05:00. Запись ведется в салоне патрульного автомобиля. На переднем пассажирском сиденье мужчина в темной кофте-водитель, на водительском сиденье ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу лейтенант полиции ФИО2. ФИО2 продолжает ознакомлять с протоколом водителя. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника Шулимовой Н.А. понятых поясняет, что на данных видеозаписях присутствует именно он. Мужчина, одетый в темную кофту - ФИО1 ФИО1 является водителем автомобиля ВАЗ 21150 г/н №. Зафиксированные на видеозаписях события происходят 28.04.2023г., которые подтверждают факт управления ФИО1, управление транспортным средством автомобилем ВАЗ 21150 г/н № в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 75-79).

Указанные письменные доказательства оглашены и проверены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса. Подсудимый их не оспаривает.

Протоколы следственных действий подтверждают установленные обстоятельства дела о времени, месте, способе, обстоятельствах совершения подсудимой преступления.

Проанализировав и оценив каждое из перечисленных выше доказательств в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть по своему внутреннему убеждению, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все имеющиеся в деле доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ учитывает <данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает, так как не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты без его изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Сведений о наличии предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ препятствий для отбывания ФИО1 указанного вида наказания в материалах уголовного дела не имеется, и суду не представлено.

Суд считает необходимым установить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с учетом характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенного им преступления.

Поскольку ФИО1 В.С. совершил настоящее преступление в течение не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Гурьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с применением правил, установленных ст.70 Уголовного кодекса РФ, путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена п. "д", предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, его собственником является осужденный ФИО1, согласно материалам дела именно данный автомобиль использовался им при совершении преступления, квалифицированного судом по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. При этом следует отметить, что в ходе производства дознания и судебного заседания, ФИО1 Б. подтверждал свое право собственности на автомобиль на основании указанного договора.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым применить п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и конфисковать указанный автомобиль.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката в ходе предварительного расследования.

Оплата вознаграждения произведена адвокату Шулимовой Н.А. за счет федерального бюджета в сумме 6084 рубля 00 копеек (л.д.159-160).

В соответствии с ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. При этом суд принимает во внимание материальное положение подсудимого, который на иждивении имеет троих малолетних детей, и мать малолетних детей (3, 2 лет и 6 месяцев), находящуюся в отпуске по уходе за ребенком.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием 5% ежемесячно из заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Гурьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ему лишение права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Исправительные работы отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Срок лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Освободить ФИО1 от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по делу за участие адвоката Шулимовой Н.А. в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно или путем использования видеоконференцсвязи.

Судья: (подпись) Е.В. Метелица.

Подлинный документ подшит в деле № (УИД №RS№-07) Гурьевского городского суда <адрес>.