Дело №2а-237/2025

11RS0013-01-2025-000363-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма 20 мая 2025 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Артеевой С.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ижемского района Республики Коми Микуленко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> об установлении административного надзора ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее – ОМВД России по <адрес>) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 01 год 06 месяцев, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения баров, ресторанов и других питейных заведений, в которых продается спиртное на розлив; запрещения выезда за пределы территории муниципального района «Ижемский»; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени нахождения на работе.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 имеет следующие судимости:

- приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 160, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 01 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 06 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-14 УФСИН России по <адрес>.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 на путь исправления не встал, в течение одного года 2 раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:

- по статье 20.21 КоАП РФ за нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин., находясь в состоянии опьянения в общественном месте в зале ожидания Ж/Д вокзала <адрес>, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид, плохо ориентировался в окружающей обстановке. Постановлением начальника ЛПП <адрес> ЛО МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

- по статье 20.21 КоАП РФ за нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 05 мин., находясь в состоянии опьянения в общественном месте на лестнице 3 этажа <адрес>, имел запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, актом медицинского освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи Пионергорского судебного участка <адрес> Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ № назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, официально общественно-полезным трудом не занят, на учете в ГУ РК «ЦЗН <адрес>» не состоит, состоит на учете врача психиатра с диагнозами: умственная отсталость легкая; органическое расстройство личности и поведения. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес> по доверенности ФИО2 на заявленных требованиях настаивал по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с административными исковыми требованиями.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 01 год 06 месяцев, возложив на него административные ограничения, предложенные административным истцом, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируется главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) и Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ).

Согласно статье 1 Федерального закона № 64-ФЗ под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.Перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, определены в части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ.

ФИО1 приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы. Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкое преступление, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. Судимость ФИО1 не снята и не погашена в установленном законом порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, поскольку ФИО1 отбыл наказание в виде лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершил в течение одного года два административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд находит требования ОМВД России по <адрес> об установлении в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО1 административного надзора законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Таким образом, суд полагает определить ФИО1 срок административного надзора 01 год 06 месяцев, данный срок подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда.

Определяя виды административных ограничений, суд исходит из того, что они должны способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказывать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов с учетом его личности, характера преступлений и степени их общественной опасности.

При этом суд учитывает личность осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его поведение после освобождения из исправительного учреждения.

При установленных обстоятельствах, поскольку административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным в силу пункта 1 части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд, принимая во внимание данные о личности ФИО1, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, считает необходимым установить ему обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Кроме того, поскольку он привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в состоянии алкогольного опьянения суд, руководствуясь п. 1 ч. 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ соглашается с позицией административного истца о необходимости установления административного ограничения в виде запрещения посещения баров, ресторанов и других питейных заведений, в которых продается спиртное на розлив.

Поскольку ФИО1 административные правонарушения совершены <адрес> и <адрес> административный истец просит установить ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории, с позицией административного истца суд соглашается, указанный вид ограничения преследует законные цели: предупреждение совершения административным ответчиком правонарушений и оказание на него профилактического воздействия, поэтому такое ограничение является необходимым и на данном этапе согласуется с нормой ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится.

Согласно приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил преступление в период времени с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, совершенного в ночное время суток, поэтому в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд с позицией административного истца соглашается об установлении административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что административные ограничения не являются наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляют собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ, посредством осуществления административного надзора (пункт 5 части 3 статьи 1 КАС РФ, статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (ИНН: №) удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> <адрес>, (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес>), сроком на 01 год 06 месяцев со следующими ограничениями:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение посещения баров, ресторанов и других питейных заведений, в которых продается спиртное на розлив;

- запрет на выезд за пределы территории муниципального района «Ижемский» без разрешения Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени нахождения на работе.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Разъяснить ФИО1, что уклонение от административного надзора влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ; несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей - административную ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 мая 2025 года.

Судья В.С. Семенов