Решение по делу № 2-51/2025 от 07.04.2025 - о лишении права на ежемесячные и единовременные выплаты, страховой суммы и дополнительной меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бодайбо 7 апреля 2025 г.

Дело № 2-51/2025

Бодайбинский городской суд Иркутской области, в составе: судьи Ермакова Э.С., при ведении протокола помощником судьи Козыревой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о лишении права на ежемесячные и единовременные выплаты, страховой суммы и дополнительной меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего,

установил :

ФИО1 обратилась в Бодайбинский городской суд Иркутской области с заявлением, в котором с учетом уточнений и дополнений просила лишить ФИО6, права: 1) на выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»; 2) ежемесячные денежные выплаты и выплату единовременного пособия на основании Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; 3) единовременную выплату, установленную Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98 « О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»; 4) единовременную выплату, установленную Законом Иркутской области от 7 июля 2022 года № 53-ОЗ «О дополнительных мерах социальной поддержки участников специальной военной операции и членов их семей».

В обоснование заявленных требований истица указала, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, в котором у них родились совместные дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между ФИО1 и ФИО6 был расторгнут в 2007 году, а фактически семейные отношения прекратились с 1998 года, когда истица ушла из дома в виду конфликтных отношений с ответчиком и применением к ней физического насилия. При этом она забрала младшего ребенка – сына ФИО9, когда ему было два года, а с 2005 года ребенок стал проживать в семье с её новым мужем – ФИО7 Последний в полном объеме принял на себя заботу о ребенке, занимался его воспитанием.

В свою очередь, ответчик не принимал участие в воспитании сына, длительное время нигде не работал, злоупотреблял спиртным, вел аморальный образ жизни. За долги у него была отнята муниципальная 3-х комнатная благоустроенная квартира, которую он в негодное для проживание состояние, поскольку в ней собирались лица без определенного места жительства, устраивали драки, злоупотребляли спиртным, захламляли дом, создавали невыносимые условия для соседей. ФИО6 не оказывал сыну моральную, материальную, физическую, духовную поддержку, не содержал его материально, добровольно помощи на содержание ребенка не оказывал, не предпринимал никаких мер для создания условий жизни ребенку, его развития. Судьбой сына он не интересовался.

Военнослужащий ФИО4 погиб ДД.ММ.ГГГГ в зоне специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области. ДД.ММ.ГГГГ отделом по Бодайбинсмкому и Мамско-Чуйскому районам и г. Бодайбо службы ЗАГС Иркутской области выдано свидетельство о смерти ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО4, что подтверждено актовой записью №.

В связи с гибелью военнослужащего, его родители имеют право на получение: 1) единовременной выплаты, предусмотренной подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», согласно которому членам семей погибшего военнослужащего выплачивается единовременная выплата в размере 5 000 000 рублей в равных долях; 2) страховой выплаты в соответствии со ст. ст. 4 и 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», которая составляет с учетом индексации в 2024 году 3 272 657 рублей; 3) единовременной выплаты, предусмотренной частью 8 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», согласно которой в случае смерти военнослужащего членам его семьи в равных долях выплачивается единовременное пособие в размере, с учетом индексации, составляющем в 2024 году 4 908 986 рублей; ежемесячной денежной компенсации по пункту 9 части 3 указанного Федерального закона, предусмотренной каждому члену семьи погибшего военнослужащего выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы), составляющей в 2024 году 22 981 рубль 77 копеек ежемесячно; 4) единовременной выплаты на основании Закона Иркутской области от 7 июля 2022 года № 53-ОЗ «О дополнительных мерах социальной поддержки участников специальной военной операции и членов их семей» в сумме 1 000 000 рублей.

Ссылаясь на положения ст. 38 Конституции РФ, Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года, ст. 61, 66, 69, 71 Семейного кодекса РФ, пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 года № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а так же при ограничении и лишении родительских прав» и указывая фактическое уклонение ФИО6 от исполнения родительских обязанностей в отношении сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствие в его воспитании, физическом и нравственном развитии, доставления ему материального содержания, ФИО1 полагает, что ответчик ФИО6 должен быть лишен права на получение указанных выплат в связи с гибелью военнослужащего.

Истец – ФИО1 в судебном заседании, а ранее так же её представитель - адвокат ФИО12, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. Привели доводы аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик – ФИО6 и его представитель адвокат ФИО13, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, требования ФИО1 не признали. Пояснили в судебном заседании, что при прекращении семейных отношений между ФИО6 и ФИО1, последняя ушла от него, взяв младшего сына ФИО9, а старший сын – ФИО8 остался проживать с ним. Тем самым между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о проживании и содержании детей. Именно по этой причине ФИО1 не подавала алименты на содержание сына ФИО9, не требовала от него материальной помощи.

Несмотря на это, ФИО6 от младшего сына не отказывался, всегда общался с ним, оказывал ему помощь и поддержку, в том числе материальную, в том числе от неофициальных заработков. Сын ФИО9 приходил к нему, оставался ночевать, общался со старшим братом ФИО8. По достижении совершеннолетия ФИО4 продолжал общаться с ним, помогал отцу, в том числе материально, проживал с ним некоторое время в доме в микрорайоне Бисяга, имел с ним доверительные близкие отношения, а после заключения контракта и ухода на Специальную военную операцию на Украине, он звонил отцу, слал ему фотографии, вел с ним переписку через мессенджер WhatsApp.

В связи с этим, ответчик полагал, что как отец погибшего военнослужащего он имеет право на получение всех предусмотренных законодательством Российской Федерации и Иркутской области выплат.

Третьи лица - Министерство обороны Российской Федерации, Акционерное общество «СОГАЗ», Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Иркутской области», своего представителя в судебное заседание не направили, извещены о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо - Министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, своего представителя в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, представило отзыв в письменной форме, в котором не возражает против удовлетворения требований ФИО1 в целях получения заявителем выплат в связи с гибелью военнослужащего.

Суд на основании частей 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовал материалы дела, суд находит заявленные требования ФИО1 о лишении ФИО6 права на ежемесячные и единовременные выплаты, пособия, страховой суммы и дополнительной меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего ФИО4, являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Конституцией Российской Федерации в части 1 ст. 39 закреплено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям) (пункт 1).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2)

Согласно пункту 1 ст. 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», в силу положений ст. 1, абзацев 1, 3 пункта 3 ст. 2 которого предусмотрено, что к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена; выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица.

В ст. 4 указанного Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, а в ст. 5 определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

В абзаце 2 пункта 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в части 16 ст. 3 также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих: - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных выплат принимается Правительством Российской Федерации.

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ.

При этом частью 9 ст. 3 данного Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, а в пункте 2 части 11 этой же статьи закреплено, что к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщины и мужчины) или являющиеся инвалидами.

Кроме того, Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей, в частности в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» этого пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2. ст. 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98).

В случае гибели (смерти) военнослужащего причитающиеся и не полученные им ко дню гибели (смерти) оклад денежного содержания и ежемесячные дополнительные выплаты полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), выплачиваются супруге (супругу), при ее (его) отсутствии - проживающим совместно с ним совершеннолетним детям, законным представителям (опекунам, попечителям) либо усыновителям несовершеннолетних детей (инвалидов с детства - независимо от возраста) и лицам, находящимся на иждивении военнослужащего, в равных долях или родителям в равных долях, если военнослужащий не состоял в браке и не имел детей (пункт 125 Приказа Министра обороны РФ от 6 декабря 2019 года № 727).

Законом Иркутской области от 7 июля 2022 года № 53-ОЗ «О дополнительных мерах социальной поддержки участников специальной военной операции и членов их семей» меры поддержки предоставляются членам семей участников специальной военной операции, погибших при выполнении задач в ходе специальной военной операции либо при выполнении задач по охране государственной границы Российской Федерации на участках, примыкающих к районам проведения специальной военной операции, либо при выполнении задач в ходе контртеррористической операции на территориях Белгородской, Брянской и Курской областей, либо умерших вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при указанных обстоятельствах, до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), прекращения действия контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции, прекращения действия контракта (прекращения иных правоотношений) с организациями, содействующими выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции.

Статьей 2 указанного регионального закона предусмотрена дополнительная мера социальной поддержки членам семьи погибшего устанавливается в виде единовременной выплаты членам семьи погибшего в размере 1 000 000 рублей в равных долях каждому члену семьи погибшего.

Приведенное выше правовое регулирование, гарантирующее, в том числе, родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, выплаты в соответствии с вышеуказанными нормами, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества – защитников Отечества (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 года № 22-П, от 19 июля 2016 года № 16-П).

Как следует из материалов дела, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителями являются: отец – ФИО24 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено справкой о рождении, выданной Отделом по Бодайбинскому и Мамско-Чуйскому районам и г. Бодайбо службы записи актов гражданского состояния Иркутской области №

ФИО4 проходил военную службу и ДД.ММ.ГГГГ погиб в ходе выполнения специальных задач при проведении специальной военной операции на территории Украины, Донецкой и Луганской народных республик, его смерть была связана с исполнением обязанностей военной службы, что подтверждено извещением Войсковой части № Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Министерства обороны Российской Федерации», ФИО4 погиб ДД.ММ.ГГГГ в н.<адрес>. Смерть ФИО4 зарегистрирована в книги записи актов гражданского состояния, что подтверждено справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Из правовой позиции, выраженной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 июля 2024 года по делу № 56-КГ24-6-К9, следует, что установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ и в статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей. При этом законодатель исходит из права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя по воспитанию и содержанию ребенка.

Конвенцией о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.) на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, возлагается основная ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38).

В силу положений пункта 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны - заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы 1 и 2 пункта 1 ст. 63 СК РФ).

В статье 66 предусмотрено, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1). Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 ст. 66 СК РФ).

При этом, пунктом 1 ст. 80 СК РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 ст. 80 СК РФ).

Согласно абзацу 2 ст. 69 СК РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 ст. 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

С учетом изложенного, а также с исходя из целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей.

Доводы ФИО1 о том, что ФИО6 до совершеннолетия ФИО4 не осуществлял его воспитания, не проявлял заботы об его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении, не доставлял ему материальное содержание, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Так, допрошенная в качестве свидетеля ФИО14 показала, что длительное время знает ФИО1, с середины 90-х годов, проживала рядом с ней по соседству, часто общалась с ней. Ей известно, что ФИО1 проживала в браке с ФИО6, с которым у низ было двое сыновей. В 1999 году прекратила с ним отношения, временно стала проживать у самой ФИО14, а затем переехала в собственное жилье. В последующем, в 2005 году, она создала семью с ФИО7 Младшего ребенка – сына ФИО9, ФИО1 забрала с собой и занималась его воспитанием, развитием, образованием, несла все расходы по его содержанию. Отец – ФИО6 никакой материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, стал злоупотреблять спиртным, а затем в середине-конце 2000-х годов из-за он потерял свое жилье, стал лицом без определенного места жительства, попрошайничал, длительное время нигде не работал, никакого материального содержания не доставлял. Именно по этой причине ФИО1 не обращалась с заявлением к ФИО6 о взыскании алиментов.

Свидетель ФИО15 пояснила, что проживает по соседству с ФИО1, общаются с ней, младшие дети - сыновья у них одного возраста, вместе росли. Младший сын ФИО15 в настоящее время принимает участие в Специальной военной операции на Украине. Знает, что ФИО1 проживала с ФИО6 в браке, а в конце 1990-х годов они расстались, поскольку последний злоупотреблял спиртным, применял к жене насилие. В связи с этим ФИО1 ушла, забрала младшего сына, а затем создала новую семью, стала проживать совместно с супругом – ФИО7 Всю заботу и содержание сыну ФИО9 доставляла только его мать ФИО1, а так же её супруг. Отец ФИО9 - ФИО6 длительное время нигде не работал, не имел дохода, злоупотреблял спиртным, утратил квартиру, в которой проживал, поскольку не платил за жилье, стал заниматься попрошайничеством.

Аналогичные показания дала и свидетель ФИО16, которая так же пояснила об обстоятельствах прекращения семейных отношений между ФИО6 и ФИО1, проживании сына ФИО4 совместно с матерью и её супругом ФИО23, которые обеспечивали заботой и материальным содержанием ФИО9 до его совершеннолетия, а так же об отсутствии со стороны отца – ФИО6 заботы, материальной помощи и поддержки вследствие антисоциального образа жизни, злоупотребления спиртным, утраты собственного жилья, длительного отсутствия работы, попрошайничества.

Свидетель ФИО17 пояснила, что является племянницей ФИО7 – супруга ФИО1, знает их семью, часто бывала у них в доме, общалась с ФИО4 Именно ФИО7 вместе с ФИО1 занимался воспитанием ФИО4, который называл его отцом, доставлял ему содержание и заботу. Отец ФИО9 – ФИО6 в детские годы очень мало не общался с ним, лишь эпизодически, однако он не оказывал ему никакой помощи, заботы и поддержки, так как злоупотреблял спиртным, не имел заработка и дохода, попрошайничал.

Свидетель ФИО18, показал, что в начале - середине 2000-х годов стал проходить службу в МО МВД России «Бодайбинский», с 2006 года - в качестве участкового уполномоченного. Его участком работы была, в том числе <адрес> в <адрес>, где ранее проживал ФИО6 Сам ФИО18 так же проживает в доме по <адрес>. Свидетель пояснил, что ответчик в квартире с 2006 года проживал всегда один. На него в полицию поступали неоднократно жалобы, что в квартире у ФИО6 собираются компании, распивают спиртное. В последующем, через несколько лет, квартиру ФИО5 потерял, стал лицом без определенного места жительства, вел антисоциальный образ жизни, злоупотреблял спиртным, нигде не работал, несколько лет попрошайничал около магазина «Победит».

Несовершеннолетний свидетель ФИО19 – дочь ФИО2 так же пояснила, что брат ФИО4 всегда проживал в их семье, мать и её отец – ФИО20, который приходился отчимом ФИО9, занимались его воспитанием и содержанием до совершеннолетия. Его отец – ФИО6 не навещал его, не помогал материально.

Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что она работает специалистом по реабилитации Управления социальной защиты населения г. Бодайбо и района. В 2019-2020 году ФИО6 находился в доме-интернате в <адрес>, поскольку был лицом без определенного места жительства. В течение этого времени его сын – ФИО4 навещал отца – ФИО6, помогал ему материально, оказывал поддержку. Между ними были хорошие, семейные отношения. Об отношениях, связанных с воспитанием ФИО4, свидетелю не известно.

Свидетель ФИО22 показала, что знала ФИО4, поскольку он работал в 2019 году в течение одного месяца в магазине «Победит», заведующей которого она является. В этот период, а именно в июле 2019 года, ФИО4 проживал совместно с отцом – ФИО6 в жилом доме в микрорайоне Бисяга, имел с ним семейные, хорошие отношения. Об иных обстоятельствах, связанных с воспитанием, содержанием сына в несовершеннолетнем возрасте ей неизвестно.

Допрошенный в качестве свидетеля в посредством видеоконференц-связи ФИО3 – старший сын ФИО24 и ФИО26 показал, что мать и отец проживали в браке до 1999 года, когда фактически разошлись. Мать забрала младшего сына ФИО9, проживала с ним отдельно, создала новую семью. Сам ФИО3 остался проживать с отцом вплоть до совершеннолетия и ухода в армию. После этого в г. Бодайбо он не возвращался, только несколько раз приезжал навестить родителей, брата. Дополнительно свидетель пояснил, что до своего ухода в армию в 2005 году, его отец ФИО6 общался с сыном, виделся с ним, помогал материально из своих неофициальных заработков. В дальнейшем ФИО9 так же общался с отцом, в том числе и когда ушел на Специальную военную операцию на Украине.

Разрешая спор, суд находит, что объяснения ФИО1 об обстоятельствах дела, показания свидетелей, представленных со стороны истца - ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО25, ФИО19 согласуются между собой и не опровергнуты показаниями свидетелей, допрошенных по инициативе стороны ответчика – ФИО3, ФИО21, ФИО22

При этом суд учитывает так же и исследованные по делу письменные доказательства.

Так, согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) №, выданному отделом по Бодайбинскому и Мамско-Чуйскому районам и г. Бодайбо службы ЗАГС Иркутской области, брак между ФИО11 и ФИО6 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения суда о расторжении брака 15 мая 2007 года мирового судьи судебного участка № 55 г. Бодайбо Иркутской области.

Справкой № А-00498, выданной Отделом по Бодайбинскому и Мамско-Чуйскому районам и г. Бодайбо службы ЗАГС Иркутской области, подтвержден факт регистрации ДД.ММ.ГГГГ брака между ФИО7 и ФИО27, актовая запись №.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ № паспортного стола МУП «Служба заказчика» о составе семьи следует, что ФИО1 была зарегистрирована по месту проживания по адресу: <адрес>, совместно с бывшим мужем – ФИО7, несовершеннолетней дочерью ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В характеристике на выпускника 9 «а» ОГСКОУ «Специальной (коррекционной) общеобразовательной школы г. Бодайбо» от 7 июня 2013 года указано, что данной школе ФИО4 проходил обучение с ДД.ММ.ГГГГ, проживал в неполной семье: мать – ФИО1, работающая технической ООО «Феникс», отчим – ФИО7 – грузчик в магазине «Корвет 2», с младшей сестрой – ФИО30 года рождения. Семья проживала в двухкомнтантной неблагоустроенной квартире с печным отоплением и привозной водой в деревянном доме, материальное положение семьи скромное. Взаимоотношения в семье требовательно-доброжелательные, воспитанием ребенка в большей степени занималась мать, старалась приучить сына выполнять её требования: помогать по дому, ухаживать за сестрой, не пропускать занятия в школе. Мать звонила классному руководителю, откликалась на его просьбы, регулярно посещала классные и общешкольные родительские собрания. ФИО9 усваивал материал на среднем уровне по 2 и 3 группам дифференцированного обучения. Любимым предметом был урок труда, на котором педагогом он охарактеризован как трудолюбивый и старательный ученик. Он был открытым, отзывчивым, прислушивался к справедливым замечаниям в свой адрес, был честен, умел работать в коллективе, не доводил ситуацию до конфликта. Окончил школу с получением свидетельства об обучении в ОГСКОУ «Специальной (коррекционной) общеобразовательной школы г. Бодайбо».

Из информации ГКОУ «Специальная (коррекционная) школа г. Бодайбо» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что мать выпускника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период его обучения с 2004 года по 2013 год осуществляла контроль за успеваемостью сына, его успехами, обращалась к педагогам за помощью по вопросам воспитания. В отношении отца – ФИО6 в каждой характеристике, из года в год, указано, что отец давно с семьей не проживает, нигде не работает, в школе не появлялся, интереса к школьной жизнедеятельности сына не проявлял. Однако отмечено, что периодически сын ходил в гости к отцу и даже у него ночевал.

В трудовой книжке ФИО6 указано, что он работал официально в период с 1989 по сентябрь 1997 года в различных организациях <адрес>. Затем, после продолжительного перерыва он был трудоустроен в ООО «Друза» в период с декабря 2008 года по апрель 2009 года. Более официально устроен не был, официального заработка и дохода не имел.

По данным справки от ДД.ММ.ГГГГ ОГБУ «Управление социальной защиты населения по Бодайбинскому району», ФИО6 с сентября 2014 года обратился в данное учреждение как лицо, без определенного места жительства. В последующем он неоднократно помещался в отделение временного пребывания: в 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 годах, каждый раз с пребыванием по четыре месяца. Выбыл из отделения с ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудоустройством к индивидуальному предпринимателю и проживанием на базе организации.

При получении паспорта в 2015 году отметка о регистрации по месту проживания ФИО6 не была проставлена, а согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 до настоящего времени зарегистрирован временно по месту пребывания по адресу: <адрес>, то есть по месту нахождения центра временного пребывания граждан ОГБУ «Управление социальной защиты населения по Бодайбинскому району».

Анализируя исследованные доказательства по делу, суд находит подтвержденным факт достигнутого между сторонами соглашения при прекращении семейных отношений о проживании с каждым из родителем одного из сыновей: старшего ФИО3 – с отцом ФИО6, младшего ФИО4 – с матерью ФИО1

Вместе с тем, данное соглашение не исключало и не прекращало родительской обязанности ФИО6 в отношении несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, предусмотренных ст. 27 Конвенции о правах ребенка от 20 ноября 1990 года, частью 2 ст. 14.1 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», ст. 61, абзацем 1 и 2 пункта 1 ст. 63 СК РФ, в частности обеспечивать каждому ребенку уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка, заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

При этом после достижения старшим сыном ФИО3 в 2005 году, младший сын – ФИО4, несмотря на то, что проживал с матерью, нуждался в родительской заботе отца, доставлении ему материальной помощи и поддержки.

Показания свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО19, а так же участкового уполномоченного ФИО25 указывают на то, что ФИО6 с 2006 года стал вести антисоциальный образ жизни, систематически злоупотреблял спиртным, собирал в квартире, где проживал один, компании посторонних людей. Начиная с 1997 года не работал, не имел официального заработка и дохода, но, напротив, стал заниматься попрошайничеством, а затем потерял жилье и в виду трудной жизненной ситуации был помещен в центр временного содержания ОГБУ «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по Бодайбинскому району», в котором периодически находился с 2014 по 2020 годы.

Не смотря на то, что этим обстоятельства имели место уже после достижения совершеннолетия ФИО4, однако в совокупности с приведенными выше доказательствами, данным трудовой книжки об отсутствии трудоустройства, объективно подтверждает показания свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО25 об антисоциальном поведении ответчика, злоупотреблении спиртным, отсутствии у него заработка и дохода, а, следовательно, объективной возможности доставлять своему сыну ФИО9 в период до его совершеннолетия материальное содержание и поддержку.

Данные обстоятельства полностью согласуются с доводами истца о том, что именно в виду отсутствия у ответчика заработка и дохода, избранного им антисоциального образа жизни, она не обращалась за взысканием с последнего алиментов, поскольку сама вместе с супругом обеспечивала сына всем необходимым.

Со своей стороны, показания свидетеля ФИО3 о том, что отец ФИО6 общался с младшим сыном ФИО9, доставлял ему материальную помощь и поддержку, относятся лишь к периоду до ухода его в армию в 2005 году, а затем выезда на постоянное место жительства в другой регион России. Однако обстоятельства, связанные с отсутствием материальной помощи и поддержки, указанные ФИО1, свидетелями ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО25, приведенными выше, имели место и после 2005 года вплоть до совершеннолетия ФИО4 в 2013 году.

Инвалидом вследствие травмы, увечья, общего заболевания, инвалидности, препятствующей к труду, ответчик не признан, данных о наличии таких обстоятельств, препятствующих иметь заработок и доход, им суду не представлено.

Характеристики по месту учебы подтверждают, что именно ФИО1 занималась воспитательным процессом в отношении сына, участвовала в его образовании и развитии, в частности звонила классному руководителю, откликалась на его просьбы, регулярно посещала классные и общешкольные родительские собрания, осуществляла контроль за успеваемостью сына, интересовалась его успехами, обращалась к педагогам за помощью по вопросам воспитания, а так же в силу своих материальных возможностей доставляла ему содержание.

Данными характеристиками подтверждено, что отец давно с семьей не проживает, нигде не работает, в школе не появлялся, интереса к школьной жизнедеятельности сына не проявляет.

Сведения этих характеристик школы об отсутствии своего участия в образовании, развитии сына ФИО9, ответчик ФИО6 в судебном заседании не оспорил, иных доказательств не представил.

То обстоятельство, что ФИО4 приходил к отцу ФИО6, ночевал у него, а в последующем, навещал его в доме-интернате в <адрес> в 2019-2020 году, проживал с ним некоторое время в доме в <адрес>, имел с ним хорошие отношения, помогал ему, о чем сообщили свидетели ФИО21 и ФИО22, а после добровольного заключения контракта о прохождении службы при проведении Специальной военной операции на Украине, имел с ним переписку в мессенджере WhatsApp, где общался с ним, интересовался службой, что подтверждено протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариально, само по себе не свидетельствует о надлежащем исполнении ответчиком родительских обязанностей и не исключает фактов уклонения от них в период до совершеннолетия ребенка.

Такие встречи между отцом и сыном свидетельствовали лишь о том, что мать – ФИО1 не создавала препятствий в общении между ними.

Исполнение обязанностей родителя, что выражается не только в общении с ребенком, но и в совершении совокупности действий, направленных на воспитание несовершеннолетнего, его развитии, обучении, сохранении его здоровья, организации его досуга и дополнительного образования, доставление ему материальной помощи и поддержки, обеспечении всех его необходимых жизненных потребностей.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем, исходя из принципа состязательности, закрепленного также в ст. 123 Конституции Российской Федерации, стороны, желающие наиболее благоприятного для себя решения, обязаны представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить действия, направленные на то, что бы убедить суд в своей правоте.

По правилам ст. 56 ГПК РФ, со своей стороны, ответчик обязан доказать факт доставления ребенку надлежащей заботы и поддержки, участия в его физическом и нравственном развитии, обучении, заботы о здоровье, материального содержания, либо объективной невозможности для этого.

Однако ФИО6 таких доказательств суду не представил, обстоятельства, изложенные в указанных выше документах, показаниях свидетелей, не оспорил, соответствующих доказательств, в том числе подтверждающих обстоятельства, в силу которых он объективно не мог иметь заработок от трудовой деятельности.

О роли отца и значимости его для в своего воспитания, физического и нравственного развития, образования, для ФИО4, свидетельствует составление им автобиографии при оформлении документов в Военном комиссариате г. Бодайбо, Бодайбинского и Мамско-Чуйского районов. В этой автобиографии ФИО4 при описании своих родителей проставил собственноручно отметку, что его отец – ФИО6 умер.

Оценивая исследованные по делу доказательства, содержание которых приведено выше, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит доказанным наличие у ФИО6 устойчивой линии поведения, связанной с отсутствием без уважительных причин осуществления воспитания ФИО4, заботы о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении, доставлении ему необходимой заботы и материального содержания, что объективно свидетельствует об уклонении ответчика от исполнения родительских обязанностей по отношению к сыну, предусмотренных ст. ст. 63, 66 СК РФ, ст. 27 Конвенции о правах ребенка от 20 ноября 1990 года, части 2 ст. 14.1 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации».

Именно эти факты дают суду основание для вывода о том, что именно мать - ФИО1, в отсутствие надлежащей помощи и поддержки со стороны отца – ФИО6, вырастила и воспитала сына – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как достойного гражданина – защитника Отчества.

Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время и надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 и лишении ответчика ФИО6 права на получение мер социальной поддержки, причитающейся членам семьи погибшего военнослужащего, установленных в виде:

страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (ст. 11);

ежемесячных денежных выплат и единовременного пособия на основании Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (части 3 и 4 ст. 3);

единовременной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» (подпункт «а» пункта 1);

единовременной выплаты, установленной Законом Иркутской области от 7 июля 2022 года № 53-ОЗ «О дополнительных мерах социальной поддержки участников специальной военной операции и членов их семей» (ст. 2).

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска ФИО1, понесенные ею расходы на оплату государственной пошлины по иску, подтвержденные квитанцией ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 рублей, подлежат взысканию с ФИО6 в её пользу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

1. Иск ФИО1 к ФИО6 о лишении права на выплату ежемесячных выплат, единовременного пособия, страховой суммы и дополнительной меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего, удовлетворить.

2. Лишить ФИО6, <данные изъяты>, право на получение выплат и пособий в связи с гибелью военнослужащего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно:

страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск Национальной Гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»;

ежемесячных выплат и единовременного пособия на основании Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

единовременную выплату, установленную Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках Национальной Гвардии Российской Федерации и членам их семей»;

единовременную выплату, установленную Законом Иркутской области от 7 июля 2022 года № 53-ОЗ «О дополнительных мерах социальной поддержки участников специальной военной операции и членов их семей».

3. Взыскать с ФИО6, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, 300 рублей (Триста рублей) расходов по уплаченной государственной пошлине по иску.

4. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца через Бодайбинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2025 года.

Судья: Э.С. Ермаков