Дело № 2-146/2023 (№ 2-1576/2022) УИД 23RS0027-01-2022-003349-73
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Лабинск 26 января 2023 г.
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Сафонова А.Е.
при секретаре судебного заседания Кайуменовой З.М.,
с участием:
представителя истца – ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что по договору потребительского кредита <***> от 29 октября 2019 года ПАО Сбербанк предоставило заемщику ФИО2 кредитные денежные средства в сумме 783000 рублей с процентной ставкой 13,9 % годовых на срок 36 месяцев (после реструктуризации долга – 72 месяца) (далее – кредитный договор). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив на банковский счет заемщика кредитные средства. В нарушение условий кредитного договора ФИО2 допускала просрочки ежемесячных платежей, а затем перестала погашать кредит. Письменное требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, содержащее уведомление о расторжении кредитного договора в связи с нарушением его условий, ФИО2 не выполнила. По состоянию на 29 ноября 2022 года задолженность заемщика ФИО2 по кредитному договору по просроченному основному долгу и начисленным процентам составила 552723 рублей 65 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 405, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, ПАО Сбербанк просило суд: расторгнуть кредитный договор <***> от 29 октября 2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 29 октября 2019 года за период с 29 апреля 2022 года по 29 ноября 2022 года включительно в размере 552723 рубля 65 копеек, из которых просроченный основной долг 453263 рубля 92 копейки, просроченный проценты 99459 рублей 73 копейки; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Банком при подаче искового заявления в суд, в размере 8727 рублей 24 копейки.
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала иск и объяснила об указанных в иске обстоятельствах дела.
В судебном заседании ответчик ФИО2 частично признала иск, указав, что расчет задолженности произведен Банком неверно, поскольку она фактически погасила кредит; небольшой заработок и неудовлетворительное имущественное положение не позволяют ФИО2 погашать кредит и образовавшуюся задолженность.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно положениям ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, по договору потребительского кредита <***> от 29 октября 2019 года ФИО2 получила в ПАО Сбербанк потребительский кредит на сумму 783000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 13,9 % годовых, по условиям которого ФИО2 обязалась погашать основной долг и проценты по кредиту в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечислений со своего счета, согласно установленному графику. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив на банковский счет заемщика ФИО2 кредитные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.
Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и оканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
Дополнительным соглашением № 1 к кредитному договору от 28 апреля 2021 года была предоставлена отсрочка по уплате основного долга и процентов на срок 12 месяцев, при этом срок действия кредитного договора увеличился и составил 72 месяца, а порядок погашения задолженности по кредиту, включая основной долг и проценты, был изменен согласно подписанному сторонами графику погашения задолженности.
Ответчик ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Письменное требование (претензию) Банка (от 27 октября 2022 года) о досрочном возврате задолженности по кредиту в размере 493136 рублей 85 копеек, содержащее уведомление о расторжении кредитного договора в связи с нарушением его условий, ФИО2 не выполнила.
Согласно представленным в деле расчетам, сумма задолженности ответчика перед Банком, образовавшаяся за период с 29 апреля 2022 года по 29 ноября 2022 года включительно, составила 552723 рубля 65 копеек, из которых 453263 рублей 92 копейки просроченный основной долг, 99459 рублей 73 копейки – просроченные проценты.
В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживании и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 18), кредитор (Банк) имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Возражения ответчика против размера и правильности расчета задолженности по кредитному договору не подтверждены конкретными аргументами и мотивированным контррасчетом, поэтому отклоняются.
Доводы ответчика об имущественной несостоятельности не являются основанием для отказа в удовлетворении иска.
В силу ст.ст. 451 и 452 ГК РФ приведенные обстоятельства нарушения ответчиком условий кредитного договора являются существенным изменением обстоятельств, что предопределяет необходимость прекращения договорных обязательств и отношений между Банком и ФИО2
Поэтому суд принимает решение о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в сумме 552723 рубля 65 копеек.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 8727 рублей 24 копеек, подтвержденные платежным поручением № 97169 от 08 декабря 2022 года, которые подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь приведенными нормами, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2, <...>, в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России", ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117997, Россия, <...>, задолженность по кредитному договору <***> от 29 октября 2019 года за период с 29 апреля 2022 года по 29 ноября 2022 года (включительно) в размере 552723 рубля 65 копеек, из которых 453263 рубля 92 копейки просроченный основной долг, 99459 рублей 73 копейки – просроченные проценты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8727 рублей 24 копейки, а всего взыскать 561450 (пятьсот шестьдесят одну тысячу четыреста пятьдесят) рублей 89 копеек.
Расторгнуть договор потребительского кредита <***>, заключенный 29 октября 2019 года между кредитором – ПАО Сбербанк и заемщиком – ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд Краснодарского края.
Мотивированное решение изготовлено 27 января 2023 года.
Председательствующий Сафонов А.Е.